Y a-t-il des erreurs de traduction dans la Bible?

Helge Kåre Fauskanger

Helge Kåre Fauskanger, Connaît en fait un peu d'hébreu et de grec

Répondu il y a 89w · L'auteur dispose de réponses 2.1k et de vues de réponses 4.4m

Le grec et l'hébreu sont comme toutes les autres langues; ils sont parfois ambigus et plusieurs interprétations d'une phrase seront possibles. Le traducteur doit choisir la compréhension qui semble la plus probable, mais il ne peut s'agir que d'un jugement subjectif.

Considérons Proverbes 10: 22 dans Nouveau Living Translation vs. Net Bible:

"C'est la bénédiction de l'Éternel qui enrichit une personne, et le travail acharné n'y ajoute rien."

«La bénédiction de l'Éternel rend riche, et il n'y ajoute aucune peine. "

Notez les interprétations radicalement différentes de la clause finale. Il est inutile de regarder l'hébreu original, c'est absolument ambigu et permet les deux compréhensions. Mais évidemment, l'auteur d'origine doit avoir voulu l'un et pas l'autre, de sorte que certaines versions modernes sont fausses. Nous ne pouvons tout simplement pas savoir lequel!

Exodus 21: 22: Un vers très disputé, d’importance dans le débat sur l’avortement aux États-Unis:

Net Bible: "Si les hommes se battent et frappent une femme enceinte et son enfant est né prématurément, mais il n'y a pas de blessure grave, il sera sûrement puni conformément à ce que le mari de la femme exige de lui et il paiera ce que le tribunal décidera. "

Nouvelle norme américaine 1977: "Et si les hommes se battent et frappent une femme avec un enfant de sorte qu'elle a une fausse couchepourtant, il n’ya plus de blessure, il devra sûrement se voir imposer une amende à la demande du mari de la femme; et il paiera comme les juges le décideront.

Le problème, c’est que le texte continue en disant que s’il ya effectivement «blessure» (mort), il faut donner la vie pour la vie. La grande question est donc la suivante: s'agit-il uniquement de la vie de la femme ou de la vie de l'enfant? le New American Standard donne l'impression que même s'il y a une "fausse couche" (l'enfant est perdu), cela ne constituerait pas la "blessure" nécessaire pour déclencher une punition à vie; c'est-à-dire qu'un foetus à naître est considéré comme quelque chose de moins qu'une personne. Une amende compensera sa destruction. Si la femme meurt, il y aura une punition de vie à vie.

D'autre part, Bible nette donne l'impression que l'enfant est simplement né prématurément, mais survit. S'il n'y a pas de «préjudice supplémentaire», les choses peuvent à nouveau être réglées avec une amende. Cependant, cette interprétation laisse la possibilité que s’il ya «préjudice supplémentaire», c’est-à-dire que l’enfant meurt - il y aura une punition «vie pour vie». Si oui, un foetus is considéré comme une personne, et sa destruction est un meurtre.

Il va sans dire, tous les deux Les adhérents pro-vie et pro-choix ont fait appel à ce verset, dans leur traduction préférée. Et encore une fois, l'hébreu original est d'une aide minime. Littéralement, on lit simplement «ses enfants sont sortis». Naissance prématurée? Fausse couche? À vous de me dire. Personne ne peut être tout à fait sûr de l'intention du texte et certains les traductions modernes doivent s'y tromper.

En particulier dans la Bible hébraïque («L'Ancien Testament»), il y a aussi des mots assez obscurs, car cette collection de textes est à peu près la uniquement. morceau de littérature survivant dans cette langue. Survivre au matériel hébreu contemporain en dehors de la Bible ne constitue que de brèves inscriptions ici et là. Nous avons peu de choses à comparer.

Leggi:  Pourquoi l'utilisation de SMS pour l'authentification à deux facteurs est-elle considérée comme non sécurisée?

Dans Genesis 6: 16, dans l’histoire Flood, on dit à Noah de faire une tsohar pour l'arche. Personne ne sait vraiment ce que c'est. les traductions varient entre «toit» et quelque chose comme «fenêtre» ou «ouverture légère». En ce qui concerne la tsoharOn dit en outre à Noah que "à une coudée d'en haut, vous la compléterez" (donc littéralement). Hein? L'idiome hébreu est assez obscur. Parlons-nous d'une fenêtre qui doit être haute d'une coudée? Un toit en pente où le point le plus haut est une coudée plus haute que le reste du navire, peut-être pour permettre à l'eau de s'écouler? Ou doit-il y avoir une ouverture sous Le toit?

New American Standard Bible: «Tu feras un fenêtre pour l'arche, et terminer à une coudée du haut".

Nouvelle version internationale: "Faire un toit pour cela, laissant sous le toit une ouverture d'une coudée tout autour."

quelqu'un Quelque chose ne va pas ici, c'est sûr!

Exodus 28: 19 mentionne une pierre précieuse appelée, en hébreu, Leshem. Personne ne sait vraiment de quoi il s'agit. Les versions anglaises modernes disent généralement «ambre» ou «jacinthe», donc au moins la moitié d'entre elles sont fausses. Très probablement tous. En fait, de nombreuses pierres précieuses sont mentionnées dans le même contexte (les pierres sur le plastron sacerdotal), et leur identification exacte est suffisamment obscure pour justifier un article entier de Wikipedia:

Cuirasse sacerdotale - Wikipedia

Les chances sont en effet minces que les traductions modernes fassent des suppositions éclairées concernant l’identité de tout les douze pierres sur la cuirasse.

Le Nouveau Testament en langue grecque est un peu plus facile à comprendre, car le grec est abondamment attesté en dehors de la Bible et n'est jamais devenu une langue morte (bien qu'il ait changé au fil du temps). Mais des ambiguïtés peuvent être trouvées, certaines théologiquement importantes. Chez Hebrews 1: 8, de nombreuses traductions donnent l'impression que le Fils (Jésus) est appelé «Dieu», ce qui est très important dans le débat sur le point de savoir si les premiers chrétiens ont déjà pensé à Jésus en tant que Dieu:

Nouvelle version internationale: «Mais à propos du Fils, dit-ilTon trône, ô Dieu, durera pour toujours et à jamais. "

D'autres traductions encore prennent le texte comme disant "Ton trône est Dieu", c'est l'autorité de Jésus vient de Dieu - et Jésus doit alors être un être distinct de Dieu! Le professeur Oxford et traducteur de la Bible, James Moffatt, a préféré le rendu:

… “Dieu est ton trône pour toujours et à jamais."

Vous pouvez regarder le texte grec original aussi longtemps que vous le souhaitez. sans ponctuation (manquant dans les manuscrits originaux), personne ne peut être sûr de la signification voulue.

Étant donné ces ambiguïtés (et je viens d’énumérer un très petit nombre sur ma tête), on peut en conclure que le risque que toutes traducteur a déjà fait le bon choix dans chaque vers de la bible est effectivement zéro.

Alors oui: la Bible - toutes version traduite de la Bible - contient des erreurs.

Crowly Mathew Arackal

Crowly Mathew Arackal, Le message de la Bible est la parole de Dieu.

Répondu il y a 221w · L'auteur dispose de réponses 5.8k et de vues de réponses 6.3m

Il peut y avoir! Nous essayons de traduire un langage utilisé il y a des milliers d'années. Nombre de mots dans des langues comme l'hébreu sont très peu nombreux. Beaucoup de mots ont été utilisés pour signifier différentes choses dans différentes situations. Le traducteur a également besoin d'une connaissance approfondie des événements sociaux et politiques du moment pour comprendre le sens correct et l'utilisation des mots. Certes, des erreurs de traduction sont possibles, mais les traducteurs tentent généralement de les éviter au maximum.

Leggi:  Quel est l'avenir de l'application mobile?

La Bible est l'histoire du salut. Nous devons comprendre la Bible à la lumière de tout le message. Il n’ya donc pas de signification dans certains arguments sur la signification d’un mot ou son usage. La Bible a aussi diverses formes de littérature. Beaucoup confondent histoire et histoires.

Frank Fiorentini

Frank Fiorentini, Chercheur biblique

Répondu il y a 28w · L'auteur dispose de réponses 618 et de vues de réponses 83.4k

Le message biblique a été mal interprété principalement à cause du manque de compréhension de l'hébreu et des anciennes cultures du Proche-Orient. Des traductions biaisées et la propagation du christianisme constantinien ont substitué un messie grec à celui en hébreu. Dans l'Ancien Testament, il n'y a pas de base solide pour révéler le nouveau testament. Bien sûr, il y a un biais dans toutes les traductions. Il s’agit de trouver celui qui est fidèle au texte original et qui correspond à la grammaire anglaise. Il y a beaucoup de nuisances que vous n'allez pas trouver en anglais mais qui sont importantes en hébreu.

Nathan Ketsdever

Nathan Ketsdever, Indépendant (2007 présent)

Répondu il y a 223w · L'auteur dispose de réponses 30.8k et de vues de réponses 10.3m

Oui, mais ils sont incroyablement mineurs dans l’ordre des choses:

Oui, nos traductions de la Bible comportent des erreurs - laissez-moi vous en parler. Mais comme vous pouvez le constater, moins de 1% ont un sens et ces erreurs n’affectent pas les principaux enseignements de la foi chrétienne. En fait, il y a mille fois plus de manuscrits de la Bible que l'historien gréco-romain le plus documenté de Suetonius. Donc, si nous sommes sceptiques à propos des livres anciens, nous devrions être mille fois plus sceptiques à propos des histoires gréco-romaines. La Bible est, en effet, incroyablement fiable.

La source: Que dire quand quelqu'un dit: «La Bible a des erreurs»

John Simpson

John Simpson, Christian

Répondu il y a 223w · L'auteur dispose de réponses 6.4k et de vues de réponses 4.2m

Seuls les autographes originaux (manuscrits originaux écrits par les apôtres, les prophètes, etc.) sont sous la promesse divine d'inspiration et d'inerrance. Les livres de la Bible, tels qu’ils ont été écrits à l’origine sous l’inspiration du Saint-Esprit (2 Timothy 3: 16-17; 2 Peter 1: 20-21), étaient 100% inerrant, exact, faisant autorité et vrai. Il n'y a aucune promesse biblique selon laquelle des copies des manuscrits originaux seraient également inexactes ou exemptes d'erreurs copistes. Comme la Bible a été copiée des milliers de fois au cours de milliers d'années, certaines erreurs de copie ont probablement eu lieu.

Comment traitons-nous cela? Premièrement, il est important de rappeler que les manuscrits bibliques que nous avons aujourd’hui sont en accord% avec 99. Oui, il y a quelques différences mineures, mais la grande majorité du texte biblique est identique d'un manuscrit à l'autre. La plupart des différences concernent la ponctuation, la terminaison des mots, des problèmes grammaticaux mineurs, l'ordre des mots, etc. - les problèmes pouvant être facilement expliqués par des erreurs d'écriture. Aucune question théologique ou biblique importante n'est mise en doute par une prétendue erreur ou contradiction. Les manuscrits bibliques du 15ème siècle sont en parfait accord avec les manuscrits du 3ème siècle. Nous pouvons avoir la certitude absolue que la Bible que nous avons aujourd'hui est presque exactement identique à celle que les apôtres et les prophètes ont écrite il y a 2000 + il y a de nombreuses années.

Deuxièmement, nous ne devrions pas nous empresser de dire: "Oh, c'est juste une erreur de scribe". La grande majorité, sinon la totalité, des "erreurs" de la Bible peuvent être expliquées de manière logique et crédible. Ceux qui ne peuvent pas s'expliquer, ou sont très difficiles à expliquer - pourraient très bien avoir une réponse que nous ne savons tout simplement pas à ce stade. Ce n’est pas parce que nous ne trouvons pas de solution que la solution n’existe pas. Croire qu'il y a une erreur de scribe doit être le dernier recours absolu dans toute supposée «erreur» biblique.

En fin de compte, il est toutefois possible que des erreurs se soient glissées dans nos manuscrits modernes et nos traductions de la Bible. Les copistes et les traducteurs sont des êtres humains et font des erreurs. Le fait que la Bible soit incroyablement exacte témoigne de son inspiration et de sa préservation par Dieu.

Pouvons-nous toujours faire confiance à la Bible? Absolument! Les traductions de la Bible que nous avons aujourd'hui sont la Parole de Dieu. La Bible aujourd'hui a la même autorité qu'au 1e siècle. Nous pouvons totalement faire confiance à la Bible en tant que message de Dieu pour nous aujourd'hui. Oui, les promesses bibliques d'inspiration et d'inerrance s'appliquent uniquement aux manuscrits originaux. Cela n'a cependant aucune incidence sur le fait que nos Bibles modernes soient exactes et font autorité. La Parole de Dieu dure à jamais, malgré les erreurs et les fautes occasionnelles des copistes et des traducteurs.

Lire la suite: Page sur gotquestions.org

Leggi:  How does the company Civic (https://www.civic.com/) make money?

Tormod Ropeid

Tormod Ropeid, ancien retraité.enseignant, éditeur

Répondu il y a 223w · L'auteur dispose de réponses 1.6k et de vues de réponses 543.1k

Les erreurs de traduction ne peuvent évidemment apparaître que dans les traductions. S'il existe des erreurs dans l'une des nombreuses traductions de la Bible des langues originales de l'hébreu, de l'araméen et du grec en langues modernes, elles seront bientôt découvertes et corrigées. Avec des traductions plus anciennes, comme la version anglaise de King James, cela peut être différent. Les traductions de la Bible moderne s’appuient sur des travaux concrets d’érudits hautement qualifiés, établissant à la fois le texte original de base et son sens.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.