Quelle est la probabilité qu'à l'avenir tous les citoyens aient un compte bancaire supervisé par le gouvernement?

Jon MixonJon Mixon, Rappelle que l’avenir n’est pas la continuation du passé.

Répondu il y a 212w · L'auteur dispose de réponses 21.3k et de vues de réponses 102.1m

Techniquement, comme utilisateur a souligné, le gouvernement "supervise déjà" les comptes bancaires de la plupart des Américains.

Pense que je me trompe?
Déposez des montants variables inférieurs à $ 10k pendant plusieurs mois ou transférez de l'argent à un groupe inscrit sur une liste de surveillance du gouvernement et vous verrez à quelle vitesse le gouvernement portera cela à votre attention.

Cela dit, le gouvernement ne serait pas en mesure de garder le contrôle de comptes personnels ou commerciaux pendant une période prolongée. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles, notamment:

  1. Ce serait ingérable - Cela exigerait la création de nouvelles agences ayant accès à TOUS les systèmes bancaires des États-Unis. Ces agences auraient besoin de surveiller TOUTES les activités des différents comptes, puis d'enquêter sur toute transaction jugée «suspecte». Comme le signalera tout enquêteur sur la fraude, il n'y a pas assez de personnes qualifiées en cours de formation ou dans le système pour contrôler les systèmes existants. criminelle et / ou terroriste, il faudrait donc une génération de comptables nouvellement formés, d’avocats fiscalistes et d’autres professionnels de la finance pour créer un tel système.
  2. La fraude aurait été vaine: si un seul organisme possédait les détails de TOUS les comptes bancaires aux États-Unis et y avait accès, ce ne serait qu'un compte à rebours jusqu'à ce qu'un individu malhonnête soit embauché et que cette personne pille des millions de dollars. Multipliez ce chiffre par le nombre de professionnels de la finance nouvellement formés qui travaillent pour la nouvelle agence bancaire et vous auriez une crise financière au cours d'une année civile. Le gouvernement devrait continuellement rembourser aux gens les fraudes commises contre leur compte ou leur risque:
  3. Une société ne payant que de l'argent - Si vous saviez ou pensez que les fonds de vos comptes bancaires ne sont pas sécurisés, vous n'accepteriez que le paiement en espèces de biens, de services et de travail. Une société qui n’a que de l’argent liquide n’exige pas nécessairement des banques et ce système pourrait être lent, voire même s’effondrer en raison du manque de clients.
  4. Il faudrait éventuellement une banque gérée par le gouvernement. Un tel système entraînerait la faillite de banques individuelles. Leurs défaillances provoqueraient une contraction du système financier et obligeraient le gouvernement à créer sa propre "banque" pour remplir les fonctions de l'ancienne institution. Cela comprend non seulement la prise de dépôts, mais aussi l’octroi de prêts, d’hypothèques et de marges de crédit. La complexité de tout ce qui nécessiterait que le gouvernement engage du personnel supplémentaire pour effectuer ces tâches rendrait un système déjà lourd à gérer impossible à gérer.
  5. Poursuites judiciaires et lobbyistes - À moins que le gouvernement des États-Unis suspende également la liberté d'expression et la capacité de ses citoyens à obtenir réparation pour leurs griefs devant les tribunaux (rendant le pays plus démocratique), l'idée ne pourrait jamais se concrétiser. Les avocats de toutes les allégeances politiques passeraient des décennies devant les tribunaux à tenter de restreindre un tel système. Et les lobbyistes le dilueraient au point de le rendre presque impuissant au moment de le mettre en œuvre.

Désolé, mais les fantasmes orwelliens mis à part, le gouvernement américain peut souhaiter mettre en place des contrôles plus stricts sur les changes et les banques, mais ces contrôles endommageraient ou détruiraient le système qu'ils tentaient de réglementer.

Il serait également confronté à des manifestations publiques massives, à des années de lutte contre les tribunaux et à tous les anciens représentants et sénateurs qui sont maintenant lobbyistes et travaillent avec acharnement pour limiter ou restreindre toute législation de ce type.

Dan Holliday

Dan Holliday, Acquisition / recrutement de talents (2011-present)

Répondu il y a 214w · L'auteur dispose de réponses 14.5k et de vues de réponses 121.3m

Il se trouve que je pense que nous sommes dans le crépuscule de toute vie privée. Et cela ne nous a pas été enlevé, nous l’abandonnons volontairement en tant qu’instrument moderne.

Robert J. Kolker

Robert J. Kolker

Répondu il y a 214w · L'auteur dispose de réponses 18.6k et de vues de réponses 16.3m

Je suppose que vous voulez dire que les comptes bancaires sont accessibles au gouvernement afin qu’il puisse voir nos dépôts et nos retraits. C'est tout à fait possible. Dans l'état actuel des choses, tout dépôt de 10,000 $ ou plus doit être signalé par la banque au gouvernement.

Si tous les pays ont leur propre machine à imprimer, pourquoi existe-t-il encore une dette publique?

Gary Goodman

Gary Goodman

Répondu il y a 82w · L'auteur dispose de réponses 410 et de vues de réponses 172k

Parce que les gens ne comprennent pas ce que signifie «dette nationale».

Impression d'argent ne signifie pas papier. Boeing ne reçoit pas les palettes de 100 et grand-mère ne reçoit pas de boîtes de 20. Tout le monde obtient des crédits de compte légalement autorisés.

Oncle Sam utilise comptabilité pour dépenser. Ils ne jettent pas de papier et ne font pas «pleuvoir»… mais ils pourraient le faire si le Congrès le leur ordonnait.

(Si ce n'est pas familier, regardez une vidéo d'artistes rap faisant gagner de l'argent au club.)

(Un responsable de la Fed dans l'une des agences a récemment retweeté “CECI” sur un tweet indiquant que le seul véritable “argent pour l'hélicoptère” venait du Congrès, pas de la Fed.)

Le processus de comptabilisation signifie que si l'Oncle Sam "fait pleuvoir" sur des sociétés ou des personnes, notre gain net dans nos chéquiers est enregistré en tant que dépense dans le chéquier de Oncle Sam.

Trop de dépenses, nos chéquiers ont un solde négatif et nos chèques rebondissent, notre carte cesse de fonctionner. Nous sommes des utilisateurs de monnaie.

Les dépenses de l'Oncle Sam sont entièrement couvertes par la Fed (un peu compliqué pour expliquer les détails du processus).

Il suffit de dire, Les paiements du Trésor seront toujours effacer. Alan Greenspan a expliqué cela à Paul Ryan, you tube.

Congrès a besoin lui-même - c’est le Trésor - d’émettre des certificats de dette aux banques, mais les principales banques sont choisies par la Fed (Primary Dealers), et les dollars sont Pas mal venant de la Fed, ou pourrait être.

Toutes les obligations «papier» émises par le Trésor expirent dans une période donnée. La Fed reverse 100% du bénéfice net au Trésor.

Les obligations «papier» du Trésor (crédits de compte sur les ordinateurs de la Fed) ne promettent rien de plus que d'autres papiers, en dollars américains (crédits de compte sur des ordinateurs de la Fed, également créés légalement par l'arithmétique).

Tous les intérêts gagnés par le privé les banques vont à leurs bénéfices et so we gagner de l'intérêt sur nos économies. Cet intérêt est ajouté par arithmétique aux comptes de la Fed.

La Fed effectue la comptabilité arrière pour les banques privées. Nous recevons donc les paiements gouvernementaux qui sont alloués à nos comptes chèques lorsque la Fed ajoute des chiffres aux comptes de réserve des banques, puis nos banques ajoutent à notre solde.

Notre net la masse monétaire continue de croître parce que c'est absolument nécessaire pour la «ligne de fond» dans le capitalisme. Les utilisateurs de monnaie du secteur privé ne peuvent pas continuellement perdre de l'argent, année après année, ou s'endetter davantage, année après année. Le capitalisme a besoin de croissance, en particulier croissance financière, la ligne du bas.

Donc, pour répondre à notre besoin de croissance de dollars dans le capitalisme, les comptables de l'Oncle Sam continuent d'enregistrer des nombres négatifs sur leurs propres feuilles de calcul internes, au sein de la Fed, alors que nous, les utilisateurs, accumulons lentement des soldes plus positifs en termes de contrôle et d'épargne. (distribution des gains est une autre question importante mais distincte.)

Un jour dans le futur quand nous propre Des actifs nets nets de 50 milliards de dollars sur nos feuilles de calcul privées, nos comptes d’épargne, Oncle Sam auront des milliards de 50 négatifs enregistrés sur ses feuilles de calcul internes.

Si l'Oncle Sam réduisait ses dettes de 20%, nous posséderions 20% moins les revenus nets.

Cette dernière déclaration est l'orientation prévue du budget de Paul Ryan.

Éditer

Addendum: Tous les pays ne disposent pas de machines à imprimer de l'argent. Les pays de l’UE ont une banque centrale qui «imprime» l’euro, mais aucun membre n’ayant le contrôle de la BCE, ils n’ont donc pas de compte chèque sans fond. Ils sont donc économiquement et politiquement sous le contrôle de forces et de règles extérieures.

L’Italie, la Grèce, l’Espagne, la France, etc. pouvaient rembourser toutes leurs dettes à temps dans leur propre devise, mais ils ont légalement abandonné leur propre devise. Tous les pays de l’UE (à moins d’y adhérer mais de conserver leur propre devise, telle que la livre sterling au lieu de seulement l’euro), ressemblent davantage à des «États» américains, qui doivent être équilibré sur le plan financier, tout comme nos villes.

Si les États-Unis abandonnaient leur Fed et fixaient leurs dollars en or (ou en euros), alors «quiconque a l'or (ou les euros) établit les règles» et notre Congrès perdrait notre pouvoir illimité de dépenses souveraines et deviendrait assujettir aux puissances étrangères (et assujettir pour “lier des justiciers”, comme la Grèce maintenant.)

Les Américains ne devraient pas assujettir nous-mêmes et notre pays au contrôle externe.

Le congrès pourrait être forcé abolir la sécurité sociale, forcé réduire notre armée à néant, forcé réduire les prestations des anciens combattants, abolir l'assurance-maladie, etc. Le Congrès devrait réduire de force nos salaires pour que l'Amérique puisse exportations nettes acquérir de l'or… comme des alliés faisant le traité de Versailles sur Weimar en Allemagne, mais nous le ferions contre nous-mêmes.

Nous en faisons une partie maintenant, mais pas parce que nous sommes forcés par des entités externes. Nous ne nous punissons que parce que le Congrès est stupide et idéologique.

Étonnant que certains membres du Congrès et de nombreux Américains veuillent que nous appliquions sur nous un traité de Versailles qui nous punit. "certaines personnes" ne recevez pas de chèques d'aide sociale et l'inflation est donc en baisse et la valeur de chaque dollar augmente à mesure que la masse monétaire diminue, même si ça déflation en raison de la contraction économique et monétaire signifierait la destruction totale de l'économie américaine (comme Contraction-déflation de la dette privée 2007 pire encore) et la destruction de l’économie mondiale également, puisqu’ils comptent sur l’Amérique pour être des consommateurs et des importateurs nets, de façon à pouvoir acquérir davantage de monnaie américaine.

Ian Rae

Ian Rae, lisez Karl Marx Capital, vol 1, 2

Répondu il y a 82w · L'auteur dispose de réponses 3.4k et de vues de réponses 1m

Parce que l'impression de grosses sommes d'argent dévalue la monnaie qui conduit à l'inflation, s'il n'y a pas de croissance de l'économie du pays pour justifier le montant d'argent imprimé, l'inflation est une conséquence inévitable, Inflation: la farce sans fin salutations Ian.

Wilson Logan

Wilson Logan, a étudié à l'Université de Strathclyde

Répondu il y a 82w · L'auteur dispose de réponses 506 et de vues de réponses 171k

A cause d'une fiction comptable les gouvernements utilisent pour créer de l'argent.

Les gouvernements peuvent simplement commander l’impression de l’argent mais, pour en garder trace (et pour d’autres raisons), ils ont cette fiction comptable selon laquelle le gouvernement demande à la banque centrale d’imprimer l’argent, puis «l’emprunte» de la banque centrale et donne les reconnaissances de la banque (appelées obligations) en échange.

Le gouvernement a donc une «dette» qu'il se doit à lui-même.

Si vous vous devez $ 10, devez-vous de l'argent? Non. Si vous affirmiez que vous vous deviez 10, ce serait un fiction comptable.

Comment trouver une liste de tous les sites utilisant Stripe

Logan Volkers

Logan Volkers, notre société vit l'API Stripe tous les jours

Répondu il y a 235w

Je pense que Stripe a tellement de clients et de partenaires que le maintien et la publication de cette liste est un peu un travail… et un petit secret qu’il veut garder à la poitrine. Cristina Cordova serait la personne à demander, cependant.

Voici d'autres manières de suivre un partiel répondre:

Stripe's Gallery inclut à la fois les clients qui effectuent des paiements directement avec Stripe (comme Uber) et les sites utilisant Stripe Connect pour permettre à leurs utilisateurs d’acquérir des cartes de crédit (comme Shopify).

Datanyze et Meanpath explorent tous les deux les pages Web publiques des sites utilisant Stripe.js. Ils n'incluent donc pas les sites nécessitant une connexion pour le paiement, les sites mobiles ou les sites utilisant directement l'API Stripe REST. Il existe des alternatives gratuites à Datanyze et à Meanpath, mais je ne me souviens pas de ce qu’elles sont de prime abord.

Bryan Weis

Bryan Weis, Croissance chez Siftery. Nous recommandons un logiciel qui fonctionne bien avec votre pile actuelle

Répondu il y a 99w · L'auteur dispose de réponses 319 et de vues de réponses 1.1m

J'ai examiné nos données et nous avons confirmé que 4,400 + utilisait Stripe. Voici quelques noms populaires:

Cible, souhait, tablier bleu, Kik, Lyft, Shopify, Asana, Salesforce, Task Rabbit, Adidas, Affirmer, Fantaisie, Squarespace, Dribbble, Slack, Rackspace, Printemps, The Guardian, Facebook, Instacart.

Vous pouvez voir la liste complète des entreprises 4,400 + utilisant Stripe sur Siftery: https://siftery.com/stripe

(Avertissement: les données ci-dessus ont été extraites de Siftery et ont été vérifiées par des individus travaillant pour les sociétés susmentionnées)

Cristina Cordova

Cristina Cordova, travaille chez Stripe

Répondu il y a 235w · L'auteur dispose de réponses 244 et de vues de réponses 1.2m

Nous ne publions pas la liste complète des milliers d’entreprises qui utilisent Stripe, car nous n’avons pas l’autorisation de toutes les utiliser. Cependant, nous énumérons quelques-uns de nos clients existants ici: https://stripe.com/gallery

Si je gère une petite régie publicitaire, dois-je déclarer tous les revenus générés dans ma déclaration de revenus ou uniquement les revenus nets une fois que le paiement a été effectué au propriétaire du site Web et que les fonds ont été retirés du processeur de paiement (Stripe)?

Robert Oswald

Robert Oswald, Années de travail dans les sociétés de paiement

Répondu il y a 188w · L'auteur dispose de réponses 565 et de vues de réponses 863.1k

Je ne connais pas le code des impôts spécifique, mais vous devez déclarer tous vos revenus.

Si vous gagnez 10,000 $ en ventes par carte de crédit, les frais de Stripe sont toujours de 10,000. Les frais professionnels que vous avez payés pour gagner cet argent.

Il s'agira donc d'un revenu brut 10,000 $, de 10,000 $ moins les frais de carte de crédit pour le revenu net.

Stripe communique-t-il tous les gains à l'IRS?

Kelly Kinkade

Kelly Kinkade, Geek en informatique, ancien étudiant en droit, etc.

Répondu il y a 18w · L'auteur dispose de réponses 8.1k et de vues de réponses 43.8m

Les sociétés de traitement des transactions telles que Stripe sont tenues de produire une déclaration de renseignements pour chaque bénéficiaire pour lequel elles traitent les paiements de plus de payeurs 200 ou des paiements totalisant plus de 20,000. Si vous recevez plus de $ 20,000 par le biais de Stripe en une seule année, ou des paiements (quel que soit le montant total) de plus de payeurs 200, Stripe produira une déclaration sur formulaire 1099-K auprès de l'IRS, indiquant le montant total reçu. Si vous n'atteignez pas ces seuils, Stripe ne produira pas la déclaration de renseignements, car ce n'est pas obligatoire.

C’est une exigence pour tous les services de courtage en tiers paiements, pas seulement pour Stripe.

Les détails spécifiques des transactions que Stripe traite pour vous ne sont pas fournis à l'IRS; tout ce qui est fourni est le total cumulé, le nombre de transactions et les totaux pour chaque mois.

Martha De la Chaussee

Martha De la Chaussee, a travaillé à l’Internal Revenue Service des États-Unis d’Amérique (1984-2009)

Répondu il y a 18w · L'auteur dispose de réponses 78 et de vues de réponses 46.1k

Oui. Il en va de même pour les autres sociétés de traitement de cartes de crédit.

Est-il possible de déverrouiller une carte SIM pour tous les opérateurs? Comment fonctionne une E-Sim?

Jerish Salomon

Jerish Salomon, M.Tech de l’Université de Karunya (2010)

Répondu il y a 10w

C'est une carte SIM intégrée dans l'appareil mobile avec toutes les données nécessaires à la validation de l'abonné. E-sim est conforme à l'accord et réinscriptible par tous les opérateurs de réseau mobile.

Il est facile de basculer d'un réseau à un autre, en fonction de leurs conditions d'utilisation.

Rahul Jaiswal

Rahul Jaiswal, B.Sc. Informatique et Java, Université de Calcutta (2020)

Répondu il y a 10w

Oui, c'est possible, mais seulement si, il y a une coordination entre tous les opérateurs et quelques modifications mineures peuvent être nécessaires dans le logiciel des cartes SIM.

Tous les cours sur l'IA doivent-ils inclure la neuroscience computationnelle pour qu'ils réalisent à quel point les neurones artificiels sont triviaux?

Scott E. Fahlman

Scott E. Fahlman, Professeur émérite, Carnegie Mellon, LTI et CSD

Mise à jour il y a 27w · L'auteur dispose de réponses 947 et de vues de réponses 6.6m

Oui, nous savons!

Je pense que presque tout le monde qui travaille sur les «réseaux de neurones artificiels» comprend déjà que les vrais neurones sont beaucoup plus complexes et diversifiés que les types d’unités utilisées dans les réseaux backprop et autres modèles d’apprentissage artificiel. Ce n’est donc pas une raison pour que les personnes de l’IA suivent des cours en neuroscience numérique ou en neuroscience réelle.

Neuroscience: une heuristique de recherche

Cependant, il y a d'autres bonnes raisons pour lesquelles au moins certains d'entre nous devraient avoir une assez bonne compréhension de ce que l'on sait actuellement sur les systèmes nerveux biologiques réels, des cellules aux vers en passant par l'homme. Certes, les systèmes nerveux biologiques sont une source abondante d'indices - «l'heuristique de guidage de recherche», pour utiliser le terme d'IA - sur la manière dont les systèmes artificiels pourraient être organisés pour produire quelque chose comme le comportement sensoriel / moteur / intelligent que nous observons chez l'homme et d'autres animaux.

Toute cette complexité pourrait ne pas survivre à la traduction dans les modèles que nous utilisons réellement. Nous devons simplifier les choses pour que quelque chose fonctionne, et même dans ce cas, nous ne pouvons pas toujours comprendre pourquoi nos systèmes se comportent comme ils le font. Mais les véritables systèmes nerveux sont les seuls systèmes intelligents sur lesquels nous pouvons nous orienter, il serait donc idiot de ne pas laisser des personnes sur le terrain penser à cela.

Ce n’est pas un hasard si, dans la communauté des chercheurs qui ont mis au point les «réseaux de neurones artificiels» les plus anciens, environ la moitié des personnes étaient des neuroscientifiques disposant de cartes et la plupart d’entre nous connaissaient au moins un peu la neurobiologie cellulaire. et neuroanatomie à plus grande échelle. (De plus, il y avait quelques scientifiques cognitifs sérieux dans le mélange et quelques physiciens et experts en statistiques qui étaient au courant de choses telles que les distributions de Boltzmann. Toute cette connaissance a joué un rôle important à un moment ou à un autre.)

Qu'est-ce qu'il y a dans un nom?

J'ai toujours pensé que le nom de «réseaux de neurones artificiels» était un choix malheureux. Cela devrait être réservé aux quelques efforts - la plupart des échecs jusqu'ici - pour simuler fidèlement les systèmes neuronaux avec le plus de détails possible, jusqu'aux synapses, aux impulsions et aux arbres dendritiques.

Le problème avec l’utilisation de ce nom pour des modèles plus simples, tels que les réseaux backprop, est que certaines personnes de la communauté, généralement celles qui cherchent à collecter des fonds pour une jeune entreprise ou un nouveau centre de recherche, parlent de leurs merveilleuses nouvelles techniques d’IA qui sont “ modelé d'après le cerveau humain ", ce qui est à propos de 95% conneries. Cela semble bon pour les clients potentiels et les investisseurs, mais cela conduit facilement à un battage médiatique excessif, à des résultats qui ne correspondent pas au battage médiatique, et éventuellement à une réaction critique qui blesse même les chercheurs sérieux qui n'ont pas participé au battage publicitaire. Il y a déjà eu plusieurs cycles d'expansion / récession pour les «réseaux neuronaux artificiels».

Et l'utilisation de ce terme amène certaines personnes, comme l'auteur de cette question, à supposer que les personnes sur le terrain sont naïves à ce sujet, ne comprenant pas que les vrais neurones et les vrais cerveaux sont beaucoup plus complexes qu'une cellule qui calcule un point. -product des poids et des entrées, puis déplace le résultat à travers une fonction d'activation non linéaire. Oui, nous en sommes tous conscients - alors, désolé de prendre le nom de «réseaux de neurones» en vain.

Quelle part de la complexité neuronale est actuellement utilisée?

Les vrais neuroscientifiques sont sujets à un problème distinct: en supposant que toute la complexité qu'ils voient se passe dans une synapse, un neurone, un groupe de neurones ou dans un cerveau entier, est effectivement utilisé. Une partie peut être simplement du bruit.

Et peut-être que chacune des synapses [math] 10 ^ {15} [/ math] du cerveau ne joue pas réellement un rôle actif. Ils ressemblent peut-être à des points de croisement (pondérés) dans un réseau de commutation: ils peuvent être utilisés si nous voulons connecter X à Y, mais la plupart d’entre eux ne sont jamais utilisés.

Certains neuroscientifiques aiment dire que chaque arbre dendritique, voire chaque synapse, est aussi compliqué que le réseau d’apprentissage en profondeur artificiel le plus profond jamais construit. Certes, si vous examinez de près ce qui se passe dans les neurones au niveau structurel, moléculaire ou chimique. Mais dans quelle mesure cette complexité rend-elle réellement quelque chose d’utile et dans quelle mesure n’est-ce que du bruit?

Si vous regardez un ordinateur, chaque transistor de chaque puce de cet ordinateur fait quelque chose de plus compliqué que ce que l'ordinateur dans son ensemble fait. Si vous essayez de modéliser chaque transistor dans tous ses détails sanglants, vous verrez des défauts dans la structure du cristal, des capacités parasites, des résonances, des ondes radio traversant et secouant des choses… L'une des tâches clés d'un concepteur de circuit est d'annuler tout ce complexité, de sorte qu’à un niveau macroscopique, l’appareil se présente sous la forme d’un amplificateur linéaire, d’une porte NAND ou d’une cellule mémoire.

Je soupçonne fortement qu’une partie de ce que nous voyons dans des réseaux de neurones biologiques réels est aussi du «bruit», un bruit que la conception à plus grande échelle des circuits neuronaux s’efforce activement de supprimer.

Si tel est le cas, le défi qui se pose à la communauté des neurosciences est de déterminer quelles parties effectuent réellement un calcul utile et en quoi consiste ce calcul. Comment les circuits et systèmes neuronaux à grande échelle parviennent-ils à surmonter le bruit et la complexité parasite de sorte que l'organisme puisse finalement produire un comportement intelligent assez prévisible et fiable?

Le problème reste ouvert et pourrait le rester encore un certain temps. Ce sera formidable lorsque nous atteindrons le jour où nous pourrons enfin atteindre un sommet, reliant nos connaissances des neurosciences et de l'IA dans un cadre conceptuel unique. Mais pour moi, on a l'impression que nous sommes encore assez loin de ce point.

Borislav Agapiev

Borislav Agapiev, Travailler sur le démarrage de AI Reasoning

Répondu il y a 27w · L'auteur dispose de réponses 917 et de vues de réponses 2.9m

Non, car la question confond simplicité et trivialité. Des abstractions simples et puissantes sont le fondement même de notre civilisation et ce depuis des milliers d’années.

Pensez à quelque chose que nous prenons pour acquis, comme les systèmes modernes de production et de distribution d’électricité et d’électricité. Prenons un appareil ordinaire et son câble d’alimentation, nous ne savons pas s’il est possible de modéliser avec une grande précision les champs électriques tout autour avec un nombre de chiffres pas très grand avec tous les ordinateurs de la planète (pour ceux qui doutent, familiarisez-vous avec NP- complétude et NP-dureté).

Cela signifie-t-il que nous devrions cesser d'utiliser l'électricité jusqu'à ce que nous puissions résoudre ces problèmes? Bien sûr que non, car qui se soucie de savoir ce qui se passe autour des câbles électriques? Tout ce qui compte, ce sont les lois fondamentales de l'électricité, telles que par exemple La loi d'Ohm V = RI, indiquant simplement que la chute de tension dans une résistance est égale au produit de sa résistance et du courant la traversant. Tout ce dont vous avez besoin, c’est que votre compagnie d’électricité maintienne une différence de potentiel stable et relativement constante entre les fiches de vos prises de courant et vous-même.

Pour la plupart des gens, une déclaration affirmant que deux lignes parallèles ne se croisent jamais est évidente et triviale. Mais c'est aussi la base de la géométrie euclidienne et ce depuis des milliers d'années. On peut aussi supposer qu'il est faux et vous obtenez alors des géométries non euclidiennes connues depuis des centaines d'années.

Ou prenons la définition même des ordinateurs équivalente aux machines de Turing. La seule chose qui sépare les machines de Turing, équivalentes en puissance d'expression à toutes les fonctions calculables, des machines à états finis beaucoup moins expressives est la notion pittoresque et apparemment triviale d'une bande infinie. C'est pourtant là que se trouve toute l'action.

La simplicité ne doit pas être confondue avec la trivialité, dans le but d’atteindre la grandeur au lieu de la manquer. Comme le dit si bien Einstein: «les choses devraient être aussi simples que possible, mais pas plus simples que cela».

· Voir les votants

Yohan John

Yohan John, Doctorat en systèmes cognitifs et neuraux de l'Université de Boston

Répondu il y a 27w · L'auteur dispose de réponses 2.4k et de vues de réponses 3.4m

L'ignorance est le bonheur?

????

La complexité des neurones réels est fascinante, mais n’a guère d’importance pour la personne moyenne intéressée par l’intelligence artificielle (IA) ou l’apprentissage automatique (ML).

Les non moyen Une personne intéressée par l'IA / ML voudra peut-être en savoir un peu plus sur la neuroscience informatique, car elle sera à l'affût de nouvelles méthodes et de nouveaux mécanismes et pourrait bien s'inspirer de la vraie biologie.

Je pense donc que les personnes souhaitant être à la pointe de la recherche sur l'IA / le ML devraient se plonger périodiquement dans la neuroscience computationnelle. Mais ils peuvent le faire pendant leur temps libre. Les cours doivent viser avant tout l'intérêt des personnes qui les suivent, qui acquièrent généralement la maîtrise de méthodes éprouvées, plutôt que d'alimenter la recherche sur non testé méthodes.

Zen Faulkes

Zen Faulkes, Ph.D., neurobiologiste.

Répondu il y a 27w · L'auteur dispose de réponses 5.9k et de vues de réponses 2.6m

Non, ils devraient suivre une neurobiologie cellulaire, avec l'inclusion d'une bonne dose de neurones d'invertébrés. Mon expérience est que les neuroscientifiques computationnels ignorent souvent la diversité des neurones au niveau cellulaire.

Comment trouver tous vos comptes Gmail

Dan Bui

Dan Bui, ancien BBS Sysop (1994-1999)

Répondu il y a 66w · L'auteur dispose de réponses 441 et de vues de réponses 779.7k

Réponse d'origine: Comment localiser mes comptes Gmail?

Que voulez-vous dire? Votre question est tellement vague que je ne sais pas comment répondre à cette question. C’est un peu comme si je vous le demandais. Comment localiser ma voiture?

Qu'entendez-vous par «localiser votre compte gmail»?

Vous avez dit comptes avec un S, donc je suppose que vous avez plus d'un compte Google.

Si vous souhaitez accéder à chaque compte Gmail pour chacun des comptes Google, il vous suffit d'ouvrir un navigateur, accédez à Gmail.com et connectez-vous à l'aide de chacun de vos comptes Google.

Vous serez connecté au compte Gmail pour lequel vous avez déjà ouvert un compte Google.

Mais si vous demandez comment trouver votre compte Gmail dans une application de messagerie tierce, la procédure est différente.

La réponse à cela est: ça dépend.

Il existe une multitude d'applications de messagerie et elles ne fonctionnent pas toutes de la même manière. Ainsi, le processus permettant d'écrire et d'envoyer un email dans Gmail à partir d'un compte de messagerie différent serait probablement différent pour Yahoo, Hotmail et toutes les applications de messagerie disponibles.

Encore une fois, en utilisant l’exemple de voiture, c’est comme si je vous demandais comment démarrer ma voiture. Sans pouvoir vous dire quelle voiture je conduis .. Vous ne savez donc pas si je travaille avec un système clé en main , ou un système de bouton poussoir.

Vous voyez où je vais avec ça? Il serait extrêmement utile pour nous de nous dire quelle application vous utilisez et d'essayer de "localiser" vos comptes de messagerie avec.

Peut-être que je me trompe et que vous essayez de nous demander quelque chose de complètement différent .. Qui sait ..

Quel que soit le cas .. Le point entier est .. Si vous voulez que nous vous aidions, vous devrez nous aider en nous donnant un peu plus de choses à travailler autrement que "Comment localiser mes comptes Gmail?"

Quoi qu'il en soit. C'est tout.

Je vous souhaite bonne chance avec tout, et j'espère que vous trouverez vos comptes de messagerie.

"À votre santé"

B

Dan Senu-Oke

Dan Senu-Oke, Candidwriter.com - Auteur et blogueur qui aide les blogueurs à travers les blogs.

Mise à jour il y a 171w · L'auteur dispose de réponses 356 et de vues de réponses 2.8m

Comme un autre intervenant l'a indiqué, il n'est pas rare d'avoir plus d'une adresse électronique. Il est probablement juste de dire que la plupart des gens utilisent 2-5 sur les différentes plates-formes de messagerie existantes. Cela dit, il est judicieux de conserver une feuille de calcul Excel contenant l’ensemble de vos comptes pour les instances similaires à la vôtre qui ont motivé votre question.

Les solutions les plus évidentes qui peuvent en quelque sorte répondre à votre question sont de passer par l'option de récupération de compte de Google, comme je l'explique ci-après:

Route de récupération Gmail

1. Accédez à la page de connexion officielle de Gmail. Cliquez sur le bouton de connexion.

Comment trouver tous vos comptes Gmail

2. Sur cet écran, cliquez sur le "Avoir besoin d'aide"option.

Comment trouver tous vos comptes Gmail

3. Sur cet écran, vous avez trois options. Selon l'option que vous choisissez, vous aurez besoin de votre courrier électronique de récupération ou de votre numéro de téléphone portable associé au compte lors de votre inscription. (REMARQUE: Je m'assurerais qu'à l'avenir, si vous ouvrez des comptes Gmail supplémentaires, ces informations soient documentées dans une feuille de calcul Microsoft Excel).

Comment trouver tous vos comptes Gmail

4. Sélection de l'option "Je ne connais pas mon nom d'utilisateur"vous amène à cet écran. Vous pouvez sélectionner: entrez votre adresse électronique de récupération ou votre numéro de téléphone de récupération.

Comment trouver tous vos comptes Gmail

5. Cet écran vous indique la prochaine étape du processus si vous avez utilisé l’option SMS (numéro de téléphone de récupération). Il vous suffit de taper votre numéro de téléphone et le système vous enverra un SMS avec un code qui vous aidera à ré-accéder à votre compte. .

Comment trouver tous vos comptes Gmail

6. Si vous sélectionnez l'option: "Je ne connais pas mon mot de passe", la seule option à votre disposition consiste à utiliser votre courrier électronique de récupération. Suivez les instructions pour terminer ce processus de récupération.

Encore une fois, je réitère que c’est la raison pour laquelle il est impératif que vos options de récupération soient notées sur une feuille de calcul "surtout si vous possédez plusieurs comptes"afin que vous ayez cette information facilement disponible.

** CAVEAT** - Il va sans dire que ces informations doivent être cryptées ou protégées de manière à ce que, si vous égarez le document, il ne tombe pas entre des mains indésirables.

Comment trouver tous vos comptes Gmail

Cela dit ... Si vous avez plusieurs comptes Gmail, Google ne divulguera pas ces informations pour vous.

Il est généralement admis que la responsabilité de la gestion et du suivi de vos comptes Gmail incombe uniquement à vous. Le processus de récupération de Gmail peut vous aider / vous assister dans ce processus, mais encore une fois, il ne répertoriera pas tous vos comptes pour vous. Les informations pertinentes vous seront fournies. vous obliger à vous rappeler pour accéder à vos comptes, ce qui sera difficile si vous n’avez pas les détails documentés qui vous aideront à rappeler vos comptes.

Sur la vérification en arrière-plan - Email Reverse Lookup "s

En outre, même si certains peuvent penser que vous pouvez obtenir une liste de vos comptes en vérifiant les antécédents, cela n’est pas exact. Vous "ne peux pas"obtenir une liste des comptes de messagerie que vous possédez grâce à une vérification des antécédents.

S'il est vrai que vous pouvez faire une "recherche inversée", vous LES avoir d'abord le compte de messagerie, puis le système essaiera de vous dire à qui appartient cette adresse électronique. Sans connaître l'adresse e-mail, une recherche inversée ne vous dira rien et ne vous dira sûrement pas la liste des comptes de messagerie que vous avez avec un fournisseur (par exemple, Gmail, AOL, Yahoo ou tout autre service de messagerie).

Dans l'ensemble, en ce qui concerne votre question, si vous souhaitez obtenir une liste de vos comptes Gmail, l'option de récupération de Google est votre meilleure option.. Il n’existe actuellement aucun service générant une liste des comptes Gmail que vous possédez. Si vous ne documentez pas correctement et ne gardez pas trace des comptes que vous ouvrez et de vos options de recouvrement, il n’existe pas de solutions viables en dehors de ce que j’ai recommandé pour vous fournir une telle liste.

Néanmoins, j'espère que les informations, les éclaircissements et les illustrations fournis seront utiles pour pouvoir accéder à vos comptes Gmail.

Marc Hoag

Marc Hoag, avocat | fondateur | science geek | besoin de lumière directe du soleil

Répondu il y a 312w · L'auteur dispose de réponses 1.2k et de vues de réponses 2.8m

Peu importe, je l'ai trouvé moi-même: http://support.google.com/mail/b...

Bipul Jaiswal

Bipul Jaiswal, ancien spécialiste Adsense chez Google

Mise à jour il y a 132w · L'auteur dispose de réponses 261 et de vues de réponses 1.4m

J'ai hâte de pouvoir vous aider aujourd'hui avec votre question et pour vous fournir la meilleure réponse possible.

Vous pouvez répertorier les comptes associés à une adresse électronique ou à un numéro de téléphone de récupération en visitant Récupération de compte Google et indiquant que vous avez oublié vos informations de connexion. Si vous consultez tous vos e-mails de récupération et vos numéros de téléphone, vous pouvez compiler une liste de vos comptes Google.

Par exemple, j’ai entré mon numéro de téléphone de récupération et obtenu une liste de comptes 6, dont deux que j’avais oubliée. Et il en manque au moins un, il peut donc y avoir une limite au nombre d'affichages.

S'il vous plaît laissez-moi savoir s'il y a toujours un problème. Je vous remercie.

N'oubliez pas que si, pour une raison quelconque, vous n'êtes pas satisfait de ma réponse, nous pouvons poursuivre la conversation jusqu'à ce que vous soyez satisfait et acceptez ma réponse. Je peux répondre aux questions suivantes sans frais supplémentaires et je suis toujours là pour vous aider.Lire plus:

Marvin Escoto

Marvin Escoto, Administrateur certifié des applications Google, utilisateur Gmail et spécialiste de la messagerie

Répondu il y a 123w · L'auteur dispose de réponses 121 et de vues de réponses 793.9k

S'il y a une seule information que vous ne devriez jamais oublier, c'est au moins votre adresse e-mail. Faites une liste de vos adresses e-mail, puis essayez de récupérer leur accès depuis Connexion - Comptes Google en utilisant l'option "Besoin d'aide" en bas.

Si vous cherchez un moyen de mémoriser les adresses e-mail 5 + que vous avez oubliées, ce n'est pas possible, vous devrez trouver un moyen de les mémoriser vous-même et, à partir de ce moment, en récupérer l'accès. Je doute que Google indexe vos informations et les mette à votre disposition.

Google peut résilier votre compte conformément aux conditions d'utilisation du service si vous ne vous connectez pas à votre compte pendant une période de neuf mois (voir Conditions d'utilisation Google)

De même, lors de la création d'un compte, il est toujours recommandé de définir au moins une option de récupération valide afin de ne pas être verrouillé définitivement du service.

Eddi Link

Eddi Link, Premier contributeur dans Gmail

Répondu il y a 113w

Salut

C'était possible plus tôt, mais maintenant Gmail augmente les couches de sécurité pour la récupération de compte.

La page de récupération du compte a pu vous envoyer toute la liste des comptes associés à votre compte principal. Mais pas plus.

Vous devez maintenant fournir les informations requises, car Google veut s’assurer que le bon propriétaire tente de se connecter.

Trouvez ici plus de détails http://www.pakfive.com/forgot-us...

Qui sont les pirates les plus célèbres de tous les temps? Qui est le plus notoire? Quelles sont certaines des meilleures histoires de piratage que vous connaissez?

Andy Micone

Andy Micone, Consultant en sécurité de l'information

Répondu il y a 109w · L'auteur dispose de réponses 660 et de vues de réponses 1.2m

Réponse d'origine: Qui était le meilleur pirate de l'histoire?

Je voterais pour Alan Turing, qui a enfreint le code d'énigme nazi pendant la Seconde Guerre mondiale. Non seulement il a brisé ce code en piratant sa propre machine, mais il a également créé des modèles statistiques pour informer les alliés de la manière dont ils devraient utiliser les renseignements pour éviter de dire aux Allemands que l'attrition dont ils souffraient au combat était due aux alliés. plans pour réduire progressivement leurs capacités militaires, plutôt que de les risquer de changer leurs codes après avoir réalisé que leurs codes avaient été cassés.

S'il semble être considéré comme un pirate informatique, les alliés du corps de transmissions 6811th qui ont pris une base allemande secrète et, après s'être rendu compte qu'ils étaient soudainement coincés de toutes parts après l'arrivée des renforts, ont utilisé l'énigme de la base pour simuler le renseignement allemand. rapports, même en obligeant les nazis à les réapprovisionner, tout au long de la guerre alors qu'ils transmettaient des rapports de renseignements aux alliés.

Il y a aussi des histoires du docteur Eugene Lazowski qui a utilisé une méthode similaire pour tromper les nazis en leur faisant croire que plusieurs villages juifs étaient menacés par des épidémies de maladies transmissibles, obligeant les troupes allemandes à éviter ces villages et à en sauver des milliers.

Chetan Vashisht

Chetan Vashisht, Développeur logiciel chez Turmswear (2017-present)

Répondu il y a 199w

La meilleure équipe de hackers de tous les temps est la Armée électronique syrienne. Les L'armée électronique syrienne est la première armée virtuelle publique du monde arabe à lancer ouvertement des cyberattaques contre ses adversaires en 2011. Ils montrent leur humour à travers les différents comptes Twitter qu’ils ont piratés. Voici quelques-unes de leurs attaques notables.

  • 2011: Ils ont piraté l’Université de Californie à Los Angles et l’Université de Harvard dans le Massachusetts.
  • 2012: Ils ont piraté le site Web Linkedin et l'agence de presse Reuters.
  • 2013: Ils ont piraté Truecaller, Viber et le New York Times en plus de plusieurs autres, dont l’offical de Barrack Obama. Facebook | Barack Obama et Twitter | Barack Obama (@BarackObama) comptes.
  • 2014: Les astuces notables de 2014 incluent les serveurs Xbox de Microsoft, le réseau de nouvelles CNN, le DNS de Facebook, le Sunday Times of England et Paypal UK.

Ils ont récemment déjeuné leur propre système d'exploitation SEANux.

,Anonymous

Anonymous

Répondu il y a 110w

Réponse d'origine: Qui était le meilleur pirate de l'histoire?

Ce type est le meilleur à mon avis: Kevin Mitnick

Une fois l’un des membres les plus recherchés du FBI parce qu’il avait piraté de grandes sociétés 40 juste pour relever le défi. La presse (à tort) l’a comparé à Dark Vador. Il était largement admis qu'il pouvait déclencher une guerre nucléaire simplement en sifflant au téléphone. Son crime? Compromettre les systèmes informatiques, les réseaux téléphoniques et les bases de données à travers le pays, et échapper au FBI pendant deux ans sous de fausses identités - principalement pour le plaisir.

C'est vrai. Malgré l'accès facile aux cartes de crédit, aux numéros de sécurité sociale et aux logiciels propriétaires, Mitnick n'a jamais dépensé autant que l'argent des autres personnes. Ne jamais voler l'identité d'une personne vivante. Jamais piraté une ligne de code. Son motif - sa dépendance - était de la curiosité. Et cela lui causa BEAUCOUP de problèmes.

Mitnick a commencé tôt. À l'âge de 12, il était un adepte de "l'ingénierie sociale", qui est pour les êtres humains comme le piratage est pour les ordinateurs. Vous trouvez leurs vulnérabilités - confiance principalement - et les exploitez.

Le pré-adolescent Mitnick était articulé et détendu précocement autour des adultes. Il a fait appel à un chauffeur de bus de la région de Los Angeles pour lui expliquer qu’il avait besoin d’une perforatrice spéciale pour un projet scolaire. Le chauffeur l'a gentiment dirigé vers le magasin de fournitures de transport en commun, où il pouvait acheter le type de perforation que le chauffeur avait utilisé pour les laissez-passer.

Liens:Hacker for the Hell of It: les aventures de Kevin Mitnick

Jamie Foxx

Jamie Foxx, ancien directeur de banque

Répondu il y a 1w

impénétrable pour sa sécurité au cours des dernières années. Vous pouviez envoyer

un fichier multimédia malveillant incorporé avec un code malveillant conçu pour

exploiter la médiathèque sur le trac. Il a fallu profiter du dépassement d'entier

vulnérabilité qui implique l'entrée d'une valeur qui est hors de portée qui peut

conduire à une élévation de privilèges ......

Obtenir les données dont vous avez besoin est une tâche ardue, mais pourquoi avez-vous vraiment besoin de telles données?

Les données? illégal de fouiller dans les téléphones et les appareils des gens; la vie privée dans

général, mais nous devons toujours être sûrs de ce que nous nous engageons dans ces

jours, dans cette vie une chose que je sais est que le Karma existe et il pourrait applaudir en arrière

ne pouvons-nous pas être des tricheurs et être loyaux et honnêtes les uns envers les autres, la vie est

bref et vous ne vivez qu'une fois; #YOLO. Ce dernier cas devrait toujours être

compté avec, dont on savait finalement quelles seraient les données au

main après.

Qui sont les pirates les plus célèbres de tous les temps? Qui est le plus notoire? Quelles sont certaines des meilleures histoires de piratage que vous connaissez?

Ak

Ak, Humain sur Terre (2000 présent)

Répondu il y a 78w · L'auteur dispose de réponses 72 et de vues de réponses 33.8k

Réponse d'origine: Qui sont les plus célèbres hackers au monde?

Jonathan James - - -

Qui sont les pirates les plus célèbres de tous les temps? Qui est le plus notoire? Quelles sont certaines des meilleures histoires de piratage que vous connaissez?

Jonathan James était connu sous le nom de «c0mrade» sur Internet. Quel est son billet pour la gloire? Il a été reconnu coupable et envoyé en prison pour des peines de prison aux États-Unis, alors qu'il était encore mineur. À seulement quinze ans, il a réussi à pirater un certain nombre de réseaux, y compris ceux appartenant à Bell South, à Miami-Dade, au département américain de la Défense et à la NASA. Oui, James a piraté le réseau de la NASA et téléchargé suffisamment de code source pour Apprenez comment la Station spatiale internationale a fonctionné. La valeur totale des actifs téléchargés s’est élevée à 1.7 millions de dollars. Pour ajouter l'insulte à la blessure, la NASA a dû fermer son réseau pendant trois semaines alors qu'elle enquêtait sur la brèche, ce qui leur a coûté $ 41,000. L'histoire de James a cependant une fin tragique. Dans 2007, un certain nombre de sociétés de premier plan ont été victimes d’une vague massive d’attaques de réseau malveillantes. Même si James a nié toute implication, il a été soupçonné et a fait l’objet d’une enquête. Dans 2008, James s’est suicidé, croyant qu’il serait reconnu coupable de crimes qu’il n’a pas commis.

Kevin Mitnick - - -

Qui sont les pirates les plus célèbres de tous les temps? Qui est le plus notoire? Quelles sont certaines des meilleures histoires de piratage que vous connaissez?

Le parcours de Kevin Mitnick en tant que pirate informatique a été si intéressant et convaincant que le ministère de la Justice américain l’appelait «le criminel informatique le plus recherché de l’histoire des États-Unis». Son histoire est si sauvage qu’elle a servi de base à deux films en vedette. faire? Après avoir purgé une année de prison pour avoir piraté le réseau de Digital Equipment Corporation, il a été libéré pour 3 pour une libération surveillée. Vers la fin de cette période, cependant, il s’enfuit et entreprit une série de piratages informatiques d’une année à l’autre de 2.5, qui impliquait de violer le système d’avertissement de la défense nationale et de voler des secrets d’entreprise. Après avoir pleinement servi ces années, il est devenu consultant et conférencier pour la sécurité informatique. Il dirige maintenant Mitnick Security Consulting, LLC.

Albert Gonzalez- - -

Qui sont les pirates les plus célèbres de tous les temps? Qui est le plus notoire? Quelles sont certaines des meilleures histoires de piratage que vous connaissez?

Albert Gonzalez a ouvert la voie à la gloire sur Internet en rassemblant plus de millions de numéros de cartes de crédit et de cartes bancaires 170 sur une période de plusieurs années 2. Oui. Cela équivaut à un peu plus que la population des États-Unis. Gonzalez a commencé en tant que chef d'un groupe de hackers connu sous le nom de ShadowCrew. Ce groupe volerait des millions de numéros de carte de crédit 1.5 et les vendrait en ligne à des fins lucratives. ShadowCrew a également fabriqué des passeports, des cartes d’assurance maladie et des certificats de naissance frauduleux pour des crimes d’usurpation d’identité d’une valeur totale de 4.3 volés. numéros de carte. Dans 2010, Gonzalez a été condamné à une peine de prison de 20 ans (les peines de 2 de 20 doivent être purgées simultanément).

Kevin Poulsen- - -

Qui sont les pirates les plus célèbres de tous les temps? Qui est le plus notoire? Quelles sont certaines des meilleures histoires de piratage que vous connaissez?

Kevin Poulsen, également connu sous le nom de «Dark Dante», a acquis ses quinze minutes de gloire en utilisant sa connaissance complexe des systèmes téléphoniques. À un moment donné, il a piraté les lignes téléphoniques d'une station de radio et s'est imposé comme l'appelant gagnant, ce qui lui a valu une nouvelle Porsche. Selon les médias, il aurait été qualifié de «cybercriminel Hannibal». Il s'est ensuite retrouvé sur la liste des personnes recherchées par le FBI lorsqu'il a piraté les systèmes fédéraux et volé des informations provenant d'écoutes téléphoniques. Assez drôle, il a ensuite été capturé dans un supermarché et condamné à 51, en plus de payer une amende de 56,000. Comme Kevin Mitnick, Poulsen a changé de comportement après avoir été libéré de prison. Il a commencé à travailler comme journaliste et est maintenant rédacteur en chef pour Wired News. À un moment donné, il a même aidé les forces de l'ordre à identifier les délinquants sexuels 744 sur MySpace

Gary McKinnon- - -

Qui sont les pirates les plus célèbres de tous les temps? Qui est le plus notoire? Quelles sont certaines des meilleures histoires de piratage que vous connaissez?

Gary McKinnon était connu sous le nom de «Solo» sur Internet. Sous ce nom, il coordonnait ce qui allait devenir le plus gros piratage informatique militaire de tous les temps. Selon les allégations, il aurait eu illégalement accès à des ordinateurs 13 appartenant aux forces armées américaines et à la NASA sur une période de 2001 allant de février à mars 2002. dissimulation d'activités. Toutefois, selon les autorités américaines, il a supprimé un certain nombre de fichiers critiques, rendant inutilisables les ordinateurs 97 et entraînant des dommages-intérêts de plus de 300. temps. À ce jour, il continue de lutter contre l'extradition aux États-Unis.

Je suis le prochain dans cette liste ...

Gurjeet Brar

Gurjeet Brar, Technopédie

Répondu il y a 226w

1.Kevin Mitnick: un autoproclamé "garçon aux affiches de hackers", Mitnick a fait l'objet d'une poursuite très médiatisée des autorités. Les médias ont fait état de ses méfaits, mais ses fautes sont peut-être moins remarquables que ne le suggère sa notoriété. Le département de juste le décrit comme "le criminel informatique le plus recherché de l'histoire des Etats-Unis"
Ses exploits ont été décrits dans deux films: Freedom Downtime et Takedown.

2.Jonathan James: James a acquis une notoriété lorsqu'il est devenu le premier mineur à être envoyé en prison pour piratage informatique. James a également pénétré dans l'ordinateur de la NASA et vole un logiciel d'une valeur d'environ 1.7 millions

3.Adrian Lamo

4.Kiven Poulsen: Il a été reconnu pour son piratage de la ligne téléphonique KIIS FM de la radio de Los Angeles, qui lui a valu, entre autres, une nouvelle Porsche.

5.Robert Tappan Morris: Fils de l'ancien chercheur en agents de sécurité de la NSA, Robert Morris, connu pour être le créateur de Morris Worm

Que se passera-t-il lorsque tous les bitcoins 21M seront extraits? Qui sera responsable de la confirmation des transactions sur le réseau Bitcoin?

Daniel Freeman

Daniel Freeman, ancien programmeur informatique chez Self-Employed IT Consultants

Répondu il y a 15w · L'auteur dispose de réponses 188 et de vues de réponses 207.9k

D'après ce que je vois, il ne se passera qu'une chose sur deux:

Les frais de transaction ne seront vraiment pas chers et peu de gens participeront au jeu minier. Mais le problème est qu’il sera assez facile d’attaquer 51 (doubler les dépenses) sur le réseau, en particulier avec la montagne de matériel informatique que nous avons conçue et conçue pour faire exactement cela.

Les frais de transaction vont exploser à $ 25, $ 50, $ 100 par transaction. Ce ne sera pas utile comme monnaie (si cela a déjà été le cas). Beaucoup de gens vont exploiter pour obtenir ces juteuses récompenses 100 $. Et la menace de double dépense sera toujours là, mais assez éloignée, comme c'est le cas maintenant.

Apoorv Jain

Apoorv Jain, Bitcoin et alt pièces de commerce.

Répondu il y a 15w · L'auteur dispose de réponses 123 et de vues de réponses 65.3k

Les mineurs recevront toujours des récompenses en termes de frais de transaction et c'est ainsi que la blockchain de Bitcoin sera toujours sécurisée et opérationnelle.

Cela ne signifie toutefois pas que le nombre de personnes utilisant des nœuds de mineur diminuera, car ceux qui l'exécutent exécutent un assez gros paramétrage pour ces récompenses et ne peuvent tout simplement pas s'en défaire.

En fait, ils n'en auront pas besoin. Voici le calcul:

  • La récompense minière Bitcoin réduit de moitié chaque année 4. C'est actuellement 12.5 pour l'exploitation d'un bloc.
  • Le dernier bitcoin sera exploité dans 2140 si le taux actuel de bloc 1 par minute 10 reste intact.
  • Cela fait beaucoup d'années pour beaucoup et je veux dire pour presque tout le monde d'accepter le bitcoin comme système de paiement et de commencer à l'utiliser régulièrement.
  • Les frais de transaction à eux seuls commenceront à donner aux mineurs suffisamment d’incitations pour qu’ils n’aient même plus besoin de compter sur les récompenses minières.

Voici comment Satoshi l'a planifié.

Lyubov Sharga

Lyubov Sharga, Gestionnaire SMM chez Cryptovest.com

Répondu il y a 15w · L'auteur dispose de réponses 293 et de vues de réponses 46.4k

Fondamentalement, le réseau fonctionnera toujours de la même manière - il est juste que les mineurs comptent uniquement sur les frais de transaction pour payer le fonctionnement du réseau.

Il est probable que les grandes sociétés d’exploitation minière cryptographique utiliseront leur infrastructure d’exploitation minière prédéfinie pour faciliter les transactions, car au moment où BTC sera complètement minée, les frais de transaction seront si bas qu’il sera peut-être trop difficile pour les mineurs de réaliser un profit.

En savoir plus sur les derniers cryptonews ici: Nouvelles sur les cryptomonnaies - Cryptovest

Subramanian Venkatesan

Subramanian Venkatesan, Optimiste à propos de blockchain

Répondu il y a 15w

Les XTCX M BTC seront extraits à la fin de 2140. Je ne serai pas en vie à ce moment-là.

Il pourrait y avoir une mise à jour du protocole augmentant l’offre. Les mineurs auront toujours la responsabilité de confirmer les transactions.

Henzard Kruger

Henzard Kruger, Petite entreprise de grands rêves

Répondu il y a 15w

Les mineurs sont payés par les frais de transaction et trouvés bitcoin. Donc, après, tous les frais de transaction minés pourraient augmenter.

Mark Johnson

Mark Johnson, a étudié l'économie à la Albers School of Business and Economics de l'Université de Seattle.

Répondu il y a 14w

Fondamentalement rien ne change. Le fonctionnement du réseau BTC restera le même. Aucune CTB ne sera créée dans les nouveaux blocs, les mineurs ne collecteront donc que les frais des transactions.