Si tous les pays ont leur propre machine à imprimer, pourquoi existe-t-il encore une dette publique?

Gary Goodman

Gary Goodman

Répondu il y a 82w · L'auteur dispose de réponses 410 et de vues de réponses 172k

Parce que les gens ne comprennent pas ce que signifie «dette nationale».

Impression d'argent ne signifie pas papier. Boeing ne reçoit pas les palettes de 100 et grand-mère ne reçoit pas de boîtes de 20. Tout le monde obtient des crédits de compte légalement autorisés.

Oncle Sam utilise comptabilité pour dépenser. Ils ne jettent pas de papier et ne font pas «pleuvoir»… mais ils pourraient le faire si le Congrès le leur ordonnait.

(Si ce n'est pas familier, regardez une vidéo d'artistes rap faisant gagner de l'argent au club.)

(Un responsable de la Fed dans l'une des agences a récemment retweeté “CECI” sur un tweet indiquant que le seul véritable “argent pour l'hélicoptère” venait du Congrès, pas de la Fed.)

Le processus de comptabilisation signifie que si l'Oncle Sam "fait pleuvoir" sur des sociétés ou des personnes, notre gain net dans nos chéquiers est enregistré en tant que dépense dans le chéquier de Oncle Sam.

Trop de dépenses, nos chéquiers ont un solde négatif et nos chèques rebondissent, notre carte cesse de fonctionner. Nous sommes des utilisateurs de monnaie.

Les dépenses de l'Oncle Sam sont entièrement couvertes par la Fed (un peu compliqué pour expliquer les détails du processus).

Il suffit de dire, Les paiements du Trésor seront toujours effacer. Alan Greenspan a expliqué cela à Paul Ryan, you tube.

Congrès a besoin lui-même - c’est le Trésor - d’émettre des certificats de dette aux banques, mais les principales banques sont choisies par la Fed (Primary Dealers), et les dollars sont Pas mal venant de la Fed, ou pourrait être.

Toutes les obligations «papier» émises par le Trésor expirent dans une période donnée. La Fed reverse 100% du bénéfice net au Trésor.

Les obligations «papier» du Trésor (crédits de compte sur les ordinateurs de la Fed) ne promettent rien de plus que d'autres papiers, en dollars américains (crédits de compte sur des ordinateurs de la Fed, également créés légalement par l'arithmétique).

Tous les intérêts gagnés par le privé les banques vont à leurs bénéfices et so we gagner de l'intérêt sur nos économies. Cet intérêt est ajouté par arithmétique aux comptes de la Fed.

La Fed effectue la comptabilité arrière pour les banques privées. Nous recevons donc les paiements gouvernementaux qui sont alloués à nos comptes chèques lorsque la Fed ajoute des chiffres aux comptes de réserve des banques, puis nos banques ajoutent à notre solde.

Notre net la masse monétaire continue de croître parce que c'est absolument nécessaire pour la «ligne de fond» dans le capitalisme. Les utilisateurs de monnaie du secteur privé ne peuvent pas continuellement perdre de l'argent, année après année, ou s'endetter davantage, année après année. Le capitalisme a besoin de croissance, en particulier croissance financière, la ligne du bas.

Donc, pour répondre à notre besoin de croissance de dollars dans le capitalisme, les comptables de l'Oncle Sam continuent d'enregistrer des nombres négatifs sur leurs propres feuilles de calcul internes, au sein de la Fed, alors que nous, les utilisateurs, accumulons lentement des soldes plus positifs en termes de contrôle et d'épargne. (distribution des gains est une autre question importante mais distincte.)

Un jour dans le futur quand nous propre Des actifs nets nets de 50 milliards de dollars sur nos feuilles de calcul privées, nos comptes d’épargne, Oncle Sam auront des milliards de 50 négatifs enregistrés sur ses feuilles de calcul internes.

Si l'Oncle Sam réduisait ses dettes de 20%, nous posséderions 20% moins les revenus nets.

Cette dernière déclaration est l'orientation prévue du budget de Paul Ryan.

Éditer

Addendum: Tous les pays ne disposent pas de machines à imprimer de l'argent. Les pays de l’UE ont une banque centrale qui «imprime» l’euro, mais aucun membre n’ayant le contrôle de la BCE, ils n’ont donc pas de compte chèque sans fond. Ils sont donc économiquement et politiquement sous le contrôle de forces et de règles extérieures.

L’Italie, la Grèce, l’Espagne, la France, etc. pouvaient rembourser toutes leurs dettes à temps dans leur propre devise, mais ils ont légalement abandonné leur propre devise. Tous les pays de l’UE (à moins d’y adhérer mais de conserver leur propre devise, telle que la livre sterling au lieu de seulement l’euro), ressemblent davantage à des «États» américains, qui doivent être équilibré sur le plan financier, tout comme nos villes.

Si les États-Unis abandonnaient leur Fed et fixaient leurs dollars en or (ou en euros), alors «quiconque a l'or (ou les euros) établit les règles» et notre Congrès perdrait notre pouvoir illimité de dépenses souveraines et deviendrait assujettir aux puissances étrangères (et assujettir pour “lier des justiciers”, comme la Grèce maintenant.)

Les Américains ne devraient pas assujettir nous-mêmes et notre pays au contrôle externe.

Le congrès pourrait être forcé abolir la sécurité sociale, forcé réduire notre armée à néant, forcé réduire les prestations des anciens combattants, abolir l'assurance-maladie, etc. Le Congrès devrait réduire de force nos salaires pour que l'Amérique puisse exportations nettes acquérir de l'or… comme des alliés faisant le traité de Versailles sur Weimar en Allemagne, mais nous le ferions contre nous-mêmes.

Nous en faisons une partie maintenant, mais pas parce que nous sommes forcés par des entités externes. Nous ne nous punissons que parce que le Congrès est stupide et idéologique.

Étonnant que certains membres du Congrès et de nombreux Américains veuillent que nous appliquions sur nous un traité de Versailles qui nous punit. "certaines personnes" ne recevez pas de chèques d'aide sociale et l'inflation est donc en baisse et la valeur de chaque dollar augmente à mesure que la masse monétaire diminue, même si ça déflation en raison de la contraction économique et monétaire signifierait la destruction totale de l'économie américaine (comme Contraction-déflation de la dette privée 2007 pire encore) et la destruction de l’économie mondiale également, puisqu’ils comptent sur l’Amérique pour être des consommateurs et des importateurs nets, de façon à pouvoir acquérir davantage de monnaie américaine.

Ian Rae

Ian Rae, lisez Karl Marx Capital, vol 1, 2

Répondu il y a 82w · L'auteur dispose de réponses 3.4k et de vues de réponses 1m

Parce que l'impression de grosses sommes d'argent dévalue la monnaie qui conduit à l'inflation, s'il n'y a pas de croissance de l'économie du pays pour justifier le montant d'argent imprimé, l'inflation est une conséquence inévitable, Inflation: la farce sans fin salutations Ian.

Wilson Logan

Wilson Logan, a étudié à l'Université de Strathclyde

Répondu il y a 82w · L'auteur dispose de réponses 506 et de vues de réponses 171k

A cause d'une fiction comptable les gouvernements utilisent pour créer de l'argent.

Les gouvernements peuvent simplement commander l’impression de l’argent mais, pour en garder trace (et pour d’autres raisons), ils ont cette fiction comptable selon laquelle le gouvernement demande à la banque centrale d’imprimer l’argent, puis «l’emprunte» de la banque centrale et donne les reconnaissances de la banque (appelées obligations) en échange.

Le gouvernement a donc une «dette» qu'il se doit à lui-même.

Si vous vous devez $ 10, devez-vous de l'argent? Non. Si vous affirmiez que vous vous deviez 10, ce serait un fiction comptable.

Des pays utilisent-ils Bitcoin pour l'importation et l'exportation afin d'éliminer les problèmes de taux de change et de conversions?

Malcolm Stevens

Malcolm Stevens, Éclairage LED, technologie bancaire et financière chez Banking (1993-present)

Répondu il y a 44w · L'auteur dispose de réponses 964 et de vues de réponses 325.1k

Ce n'est pas une question de pays, par opposition à des entités. Les pays n'importent pas en général, les entreprises le font. La société A veut importer de l'acier en provenance de Chine. Le prix est de 10 $ par kg. La société en Chine veut être payée en dollars, donc payer en bitcoins ne fonctionnera pas. Nous savons donc maintenant que pour que le scénario de votre question se concrétise, le vendeur doit être disposé à accepter le paiement en bitcoins avant que l'acheteur ne puisse payer en bitcoin.

Etant donné que le vendeur est basé dans un pays où la devise locale est la devise, ils voudraient indexer le prix de leurs produits sur leur devise locale, car ils disposent d’un coût d’intrants et d’une marge à couvrir - ce qui signifie que vendre en bitcoin nécessiterait une réévaluation du prix constante afin de ne pas surcharger ou sous accuser, ce dernier étant une préoccupation plus grande.

Ensuite, considérez qu’un commerce à grande échelle n’est pas aussi simple que de transférer de l’argent: les acheteurs et les vendeurs veulent tous deux se protéger de l’arnaque. Les garanties commerciales par le biais d’une tierce partie de confiance deviennent donc importantes. Bitcoin lui-même ne peut pas offrir cela, car il s’agit simplement d’une monnaie et non d’un service.

Je ne vois donc pas que le commerce de gros se fasse uniquement avec Bitcoin. Il faudrait des entités de confiance comme les banques pour continuer à offrir leurs services.

Obama a-t-il détruit le pays avec des visas NAFTA, H1B et H1B?

Stuart Reich

Stuart Reich, Avocat de l'immigration 20 + années, se concentrer sur l'entrepreneuriat

Mise à jour il y a 5w · L'auteur dispose de réponses 342 et de vues de réponses 794.9k

Premièrement, votre question suppose que le pays a déjà été «détruit» - ce n’est toujours pas le cas même aujourd’hui, bien que l’administration actuelle fasse de son mieux. Cela seul suffit pour une réponse «non» difficile.

Mais allons plus loin: comme Kathryn Berck l'a noté correctement et avec sagesse, les éléments que vous avez mentionnés étaient tous en place bien avant l'arrivée au pouvoir d'Obama: le visa H-1B et le dérivé H-4 (conjoint et enfants sous-21 d'un enfant H- Les visas 1B) existent sous une forme ou une autre depuis les 1950 et l’ALENA depuis le milieu du 1990.

Même en supposant un impact net négatif sur les États-Unis de ces choses - et je n'accorde absolument pas pour autant que cela soit tout sauf un énorme avantage net pour les États-Unis - je ne suis pas sûr de savoir comment Obama peut être responsable de ce qui s'est passé auparavant il a même occupé des fonctions fédérales élues (il est devenu sénateur dans 2005).

Si vous parlez du changement réglementaire à la toute fin de sa présidence permettant aux conjoints de H-4 d'obtenir une autorisation de travail dans des circonstances très limitées, une fois qu'ils ont réalisé des progrès substantiels dans une affaire de résidence permanente déjà en instance, ce qui leur donnera finalement la capacité de travailler. En tout état de cause, l'impact de cette mesure était si limité que je doute que cela fasse une très grande différence dans les deux sens.

,Anonymous

Anonymous

Répondu il y a 51w

L’hypothèse non éduquée et populiste est de supposer que l’ALENA, H1B et leur conjoint qui travaillent vont détruire l’économie. Il y a quelques décennies, quand il y avait un mouvement pour intégrer les femmes sur le marché du travail, il y avait une inquiétude / un argument similaire, à savoir que cela va supprimer des emplois aux hommes, et l'argument similaire est venu quand les personnes de couleur ont été offertes de bons emplois.

Cette hypothèse ne peut être plus fausse, car elle découle de l’idée que le nombre d’emplois est limité et que des personnes extérieures le volent. Mais ce n’est pas comme cela que les choses fonctionnent… «Les emplois créent plus d’emplois et une meilleure économie»… c’est en partie ce qui est complexe et difficile à comprendre, mais une fois que les gens l’ont compris, cette question n’existera plus. Par exemple, si un petit restaurant qui débute dans votre quartier a des emplois 2 – 3 à offrir… supposons qu'ils trouvent d'excellents employés 2 – 3, l'entreprise se développera et créera plus d'emplois, plus de restaurants et éventuellement une industrie (lorsque plusieurs entreprise similaire ouverte)… pour comprendre cela, remplacez le «restaurant» par toute autre entreprise, en particulier si cela nécessite de l'innovation…

Enfin, je sais que tout le monde ne comprendra pas, mais certaines personnes… rejeteront des travailleurs intelligents et travailleurs ne détruiront que des entreprises, des industries et une économie… parce que «les emplois créent des emplois et l'économie»…

Jon Green

Jon GreenJe voyage régulièrement sur l’Atlantique et ailleurs aussi. Parfois j'en profite même!

Répondu il y a 50w · L'auteur dispose de réponses 1.3k et de vues de réponses 1.2m

Un autre troll anonyme, postant une autre tentative de diffamation politique, pose une question peu sincère.

La seule réponse possible est «non», car toutes ces choses sont antérieures à la première présidence d'Obama d'au moins une décennie: dans le cas des visas, plusieurs décennies.

Nagendran S Mani

Nagendran S Mani, travaille chez Dell

Répondu il y a 51w

Pour les personnes qui recherchent des faits, il s'agit du nombre fourni par l'USCIS pour une année donnée. Puis, décidez vous-même comment H4-EAD est si minuscule pour affecter le marché du travail.

Ces données sont publiées dans les données Buy American et Hire American Executive Order.

  • DACA: 360,389
  • Demandeurs de carte verte: 188,005
  • OPT: 112,890
  • Réfugiés: 70,942
  • Parole: 51,362
  • STEM OPT: 33,055
  • H-4 EAD: 36,389
  • Circonstances contraignantes I-140 EAD: 9 uniquement. Et pour cela, les départements d’État ont consacré plus de 9months à l’élaboration de règles. pour Just 9 EADS. Terrible gaspillage d'argent. Ils pourraient aussi bien ne pas avoir le I140 EAD.

Steve Riascos

Steve Riascos, Juris Doctor, 2005; Avocat d'immigration

Répondu il y a 51w · L'auteur dispose de réponses 590 et de vues de réponses 1m

La réponse rapide est non. L'ALENA a été passé sous le président Clinton avec plus de républicains que de démocrates votant pour l'accord au Congrès. Le nombre de visas H1 est déterminé par le Congrès. De tels visas sont disponibles depuis des décennies avant la prise de fonction du président Obama.

Joshua Richards

Joshua Richards, Juriste chez Fragomen Worldwide (2017-present)

Répondu il y a 52w · L'auteur dispose de réponses 149 et de vues de réponses 565.6k

Ces trois choses sont intervenues des décennies environ avant l'arrivée au pouvoir d'Obama et je rejette la notion selon laquelle l'une ou l'autre de ces choses «aurait détruit le pays». Les personnes qui le disent ne sont que des féroces nativistes.

Quels pays exigent des étrangers qu'ils soient en possession d'un passeport?

Giovanni Rikard Åbrink

Giovanni Rikard Åbrink, voyagé dans les pays 22, demandes de visas, double nationalité

Mise à jour il y a 36w · L'auteur dispose de réponses 288 et de vues de réponses 272.3k

De nombreux pays ont des lois qui exigent personne fournir une pièce d'identité à la demande de la police (notamment la France, l'Italie, la Chine, Hong Kong et la Russie). Les étrangers, en général, peuvent choisir de présenter avec la carte toute pièce d'identité autorisée par la loi, mais ils peuvent être limités à un type de pièce d'identité faisant également foi, tel qu'un passeport, une carte d'identité nationale ou, pour les étrangers résidents, un permis de séjour. .

Dans la plupart des pays développés, vous pouvez emporter avec vous une copie de votre passeport (y compris la page avec votre visa, le cas échéant) et laisser l'original dans votre chambre d'hôtel; cela ne fonctionne que si vous êtes en itinérance dans la ville où se trouve votre hôtel: la raison en est que si la police vous arrête pour une vérification aléatoire, elle sera satisfaite de la copie ou vous devriez pouvoir (poliment) la convaincre de la suivre vous à votre hôtel et vérifier vos papiers originaux là-bas. Évidemment, cela ne peut pas fonctionner si vous partez en excursion d’une journée hors de la ville. Dans ce cas, je porterais mon passeport original et laisserais la copie dans ma chambre d'hôtel.

En Chine en particulier, vous avez besoin d’un passeport (ou d’une carte d’identité nationale chinoise que n’ont pas les étrangers) pour prendre le train et le vol intérieurs. Donc le truc ne marche pas.

(Coup de gueule: les employés des compagnies aériennes en Chine ont la fâcheuse habitude de glisser la partie lisible à la machine des passeports, même s'il s'agit d'une page imprimée et que celle-ci n'a clairement pas de bande magnétique, contrairement aux passeports chinois; une page de données papier peut la détériorer et vous compliquer les interactions futures avec les douanes du monde entier)

(Edit: non, le balayage n'a pas fonctionné. Jamais. En groupes de personnes avec des passeports de pays différents de 4)

Ensuite, vous devez également déterminer si vous devez ouvrir un compte bancaire ou obtenir une carte SIM, ou faire affaire avec toute autre société privée susceptible de vous demander votre identité: dans ce cas, le personnel n’est pas très flexible et nécessite passeport original.

Huong Tran

Huong Tran, Du Vietnam, a commencé à getmagpie.com

Répondu il y a 140w · L'auteur dispose de réponses 72 et de vues de réponses 38.2k

Russie - mais d'habitude je n'en ai porté qu'une copie avec moi. Je devais montrer mon passeport lorsque j'ai acheté un téléphone portable, quand j'ai acheté des billets de train ou d'avion, à peu près chaque fois que je m'inscrivais à quelque chose ou que je prévoyais voyager. Personne ne m'a jamais arrêté dans le métro, mais cela arrive parfois - généralement à des gens qui ont l'air asiatiques centraux.

Radu Sava

Radu Sava, Roumain de naissance. Chinois au coeur. Pensée américaine.

Répondu il y a 138w

Les autorités de mon pays m'ont recommandé de porter mon passeport tout le temps en Chine, en particulier à Beijing, afin de respecter les "règles de sécurité".

Mais croyez-moi! - la réalité est différente: je n'avais pas besoin d'emporter mon passeport sauf pour l'achat d'un billet de train ou l'enregistrement sur un vol domestique ou dans un hôtel.

Je vous recommande de toujours avoir avec vous une copie de votre passeport et d'essayer, dans la mesure du possible, de conserver l'original TRÈS en sécurité. Vous n'avez pas besoin de perdre ces documents lorsque vous voyagez et vous retrouvez inutilement à votre ambassade / consulat.

Francis Xavier

Francis Xavier, étudié sur Terre

Répondu il y a 68w · L'auteur dispose de réponses 3.7k et de vues de réponses 1.7m

La plupart des pays exigent de leurs propres citoyens de toujours avoir sur eux une carte d'identité. Alors pourquoi exclure les étrangers de cette règle? Et comme ils n’ont généralement qu’un passeport comme pièce d’identité, ils sont censés porter ce passeport. Dans certains pays, un permis de conduire est accepté comme pièce d'identité s'il contient tous les détails pertinents de son titulaire, y compris une photo correspondante. Mais si un étranger se trouve dans un pays où il a besoin d'un visa, il doit prouver son statut juridique. Et par conséquent, le passeport est le seul moyen.

Michael Prete

Michael Prete, Ont reçu plus de visas 20 d’ambassades / consulats

Mise à jour il y a 137w · L'auteur dispose de réponses 848 et de vues de réponses 533.2k

Il serait presque impossible de donner une réponse complète à cette question. Il vous faudrait connaître approximativement toutes les nations souveraines 200 et connaître leurs lois respectives sur cette question. Je sais que certains ont été mentionnés par les deux autres personnes qui ont répondu à cette question, telles que la Thaïlande et la Chine. J'ai toujours aimé transporter mon passeport, même si cela risquait de le perdre plutôt que de le garder dans le coffre-fort de l'hôtel, juste pour que, le cas échéant, je sois dans la légalité. a été interrogé je serais en mesure de le prouver sur place.
Lorsque j’avais un passeport diplomatique, je le portais absolument à tout moment et le traitais comme le bien le plus précieux que je possédais. Cela me donnait une immunité diplomatique et m'empêchait fondamentalement d'être arrêté ou poursuivi pour tout crime commis dans ce pays. Je n'ai jamais commis de crime à l'étranger ou aux États-Unis, même s'il était tout à fait possible que je puisse être accusé. J'ai déjà été arrêté à tort aux États-Unis et je savais que cela pouvait arriver n'importe où. J'ai donc toujours voulu avoir mon passeport diplomatique avec moi 24 / 7. Il s’agissait essentiellement d’une carte immédiate «sortir de prison». Et bien que, heureusement, je n’ai jamais eu besoin de l’utiliser, cela m’a certainement fait me sentir plus à l’aise de voyager dans ce pays, surtout si ce n’était pas un pays occidental où je pouvais compter sur une procédure régulière dans leur système de justice pénale.

Stripe est-il disponible dans les pays européens? Ont-ils un support téléphonique?

Whitney Russell-Holcomb

Whitney Russell-Holcomb, Opérations utilisateur chez Stripe

Répondu il y a 13w

Oui, nous sommes disponibles dans plusieurs pays européens! Vous pouvez voir la liste complète ici: Stripe: Countries - Trouvez Stripe dans votre pays

Nous proposons également 24x7, une assistance gratuite par téléphone, chat et courrier électronique. N'hésitez pas à entrer en contact à Stripe: Aide & Support.

Économie; Économie internationale: Sérieusement, est-il possible pour un pays de survivre intact après avoir vécu bien au-dessus de ses moyens pendant des décennies et avoir accumulé une dette d'un billion de dollars 56 sur un PIB d'un milliard de dollars environ 16? D'où viendra l'argent pour rembourser cette énorme dette?

Brandon Zimm

Brandon ZimmPère et mari Consultant en restauration / développeur de franchise. Je veux être commerçant et écrivain.

Répondu il y a 273w

Dépend de la volonté du marché d'accepter cette façade que notre économie est devenue. Voici un regard différent sur le niveau de la dette américaine.
http://www.floatingpath.com/2013...

Christopher Byrd

Christopher ByrdJe n’ai aucune formation en économie ou expérience en dehors de mes stratégies d’investissement. Ma connaissance principale de i ...

Répondu il y a 273w · L'auteur dispose de réponses 227 et de vues de réponses 176.1k

Franchement, je suis plutôt surpris par le commentaire plutôt nonchalant et méprisant de M. Viswanathan ci-dessus. La dette est une dette et à un moment donné, cette dette doit être remboursée au prêteur, quel qu'il soit. M. Viswanathan n’a probablement jamais été dans cette situation et a vécu l’incertitude.

Si en effet «la plupart de cette dette est contractée par des institutions financières entre elles», pouvons-nous compter sur l’intégrité des parties financières pour régler leurs dettes sans toucher le public? Le public a déjà été touché par renflouements et maintenant on dirait que ce sera renflouement à la suite de pratiques abusives des banques dans leurs systèmes de banques dérivées et de réserves fractionnaires.

Jamais dans l'histoire, un pays n'a accumulé une dette aussi importante proportionnellement à son PIB. Le graphique représente total dette qui comprend la dette publique, la dette d'entreprise, la dette de consommation, la dette extérieure, etc. Une grande partie de la dette (ce n'est pas tout, vrai) est une dette publique constituée par les dépenses du gouvernement - pour les guerres, la fabrication d'armes, les ambassades étrangères, les avant-postes militaires, l'espace et programmes sociaux, catastrophes naturelles, etc., etc. Une part importante de cette dette provient de vivre au-dessus de ses moyens, en ce sens que le PIB est loin d’équivalent au montant consacré à ces efforts.

Selon Wikipedia “En avril, 2, 2013, dette détenue par le public c’est-à-dire environ un trillion de 11.959, soit environ 75% du PIB. Les avoirs intragouvernementaux s'élevaient à un billion de dollars 4.846, soit une dette publique totale combinée de un billion de dollars 16.805.4556En janvier 2013, des milliards de dollars 5.6, soit environ 47% de la dette publique, étaient détenus par des investisseurs étrangers, dont les plus importants étaient la République populaire de Chine et Japon à un peu plus de $ 1.1 billion de dollars chacun. "

Il est clair que personne, y compris la Fed, ne peut être heureux de s’endetter autant à d’autres. La seule réponse de la Fed pour soutenir l'augmentation des dépenses et aider à stimuler le PIB est un assouplissement quantitatif qui ne semble pas avoir beaucoup d'incidence. La majeure partie de cette activité contribue à la richesse des institutions financières dont parle M. Viswanathan et à la création d’une bulle d’investissement.

Kim Dillon

Kim Dillon

Répondu il y a 273w

Je pense que nous pouvons payer la dette: mais lorsque cela se produira, le billet de la Réserve fédérale n'aura aucune valeur et nous utiliserons une monnaie réelle dont la valeur n'est pas contrôlée par les établissements bancaires.

  • Le gouvernement fédéral doit véritablement éliminer toute nouvelle dépense en déficit.
  • Le gouvernement fédéral doit déréglementer le commerce.
  • Le gouvernement fédéral doit fermer les programmes de prestations qui ne peuvent plus subvenir à leurs besoins.
  • Le gouvernement fédéral doit fermer la Réserve fédérale et laisser sa note expirer depuis longtemps.
  • Le gouvernement fédéral doit sortir de nos vies. Nous avons plus qu'assez de gouvernement avec nos États, comtés, villes et cités

La liste pourrait être énorme, je dois ajouter que les amendements 16th et 17th à la constitution doivent être abrogés et que d'autres amendements doivent être ajoutés pour empêcher le gouvernement des États-Unis d'user de nouveau des pouvoirs non conférés par la constitution.

Moe Min

Moe Min, Les courbes d’offre et de demande me fascinent.

Répondu il y a 273w · L'auteur dispose de réponses 619 et de vues de réponses 1m

La dette est gérable tant que les prêteurs sont disposés à prêter à un taux d’intérêt suffisamment bas et que l’économie croît suffisamment pour assurer le service de cette dette bon marché. Et pendant un certain temps, les États-Unis ont bénéficié de cet argent gratuit et nous avons donc pu patiner sur la glace mince.

Dès que le marché obligataire se retournera contre nous, les coûts d'emprunt vont exploser et les politiciens seront forcés de prendre les décisions très difficiles qu'ils ont évitées, qui comprendront probablement une réforme des droits ainsi que des hausses d'impôts. Nos mains seront liées par le marché.

La question est de savoir si le marché favorise la sécurité relative de la dette américaine sur un marché financier mondialement incertain ou s'il commence à disposer de véritables alternatives d'investissement aux mêmes niveaux de risque. Seul le temps nous le dira.

Swagato Barman Roy

Swagato Barman Roy

Répondu il y a 206w · L'auteur dispose de réponses 4.5k et de vues de réponses 2.6m

Finalement, beaucoup de ces débiteurs feront défaut ou la réserve fédérale gonflera la monnaie en papier toilette.

Mais le statu quo actuel perdurera tant que les banques centrales des économies émergentes et commerciales resteront fidèles à leurs principes. exporter en Amérique ordre du jour et garder l'USD comme monnaie de réserve. Tant que le monde pense que les papiers à visages de présidents décédés (ou leurs dérivés) valent la peine d’être collectés, les États-Unis peuvent continuer leur chemin libre.

Ben Levy

Ben Levy, Analyste ex-intel

Répondu il y a 193w · L'auteur dispose de réponses 1.1k et de vues de réponses 2.6m

Alors que la dette est énorme et incontrôlable, et très dommageable, le chiffre des «50 trillion» utilise des ruses et doit être évité. Cela inclut la "dette future".
C'est-à-dire une dette qui n'a même pas encore été contractée. Ce sera certainement le cas, mais il est délicat de compter une dette qui n'existe même pas encore dans le revenu de l'année en cours.
Pensez à toutes les dettes que vous aurez dans votre avenir.
Comparez-le à votre revenu actuel.

Comment recevoir de l'argent via PayPal lorsqu'il provient d'un autre pays?

Jill Krawczyk

Jill Krawczyk, Utilisateur PayPal

Répondu il y a 70w · L'auteur dispose de réponses 347 et de vues de réponses 392.1k

Un paiement PayPal d'un autre pays sur un compte américain est aussi rapide que les transactions domestiques. L'expéditeur choisit d'envoyer des dollars américains (vraisemblablement) et PayPal effectue la conversion automatiquement.

Les frais, si applicable à la transaction, est un peu plus élevé pour les paiements internationaux que pour un paiement domestique.

Existe-t-il un service ou une entreprise qui collecte et reçoit des virements bancaires locaux pour votre compte dans d’autres pays où votre entreprise n’a pas de compte bancaire? Par exemple, pour les pays sans accès à PayPal, etc.

Bozo Juretic

Bozo Juretic, travaille chez Pencepay

Répondu il y a 44w · L'auteur dispose de réponses 331 et de vues de réponses 393.7k

Oui, il y en a plusieurs. Mais comme toujours en matière de paiement, cela dépend de ce que vous vendez, des pays dans lesquels vos clients sont achetés, des volumes attendus, des montants de commande uniques, etc. Les fournisseurs de paiement sont comme les constructeurs automobiles, ils sont nombreux et proposent des véhicules pour divers créneaux, il n’ya personne qui puisse satisfaire tous les besoins du marché.

Donc, si vous avez un volume important et que vous faites des affaires relativement peu risquées, GlobalCollect serait une option.

Connaissez-vous les pays où il est possible d'ouvrir un compte bancaire local pour un compte paypal?

Nicolas Guérinet

Nicolas Guérinet, Consultant SEO et administrateur Centos / Debian / Directadmin

Répondu il y a 111w · L'auteur dispose de réponses 291 et de vues de réponses 512.9k

J'ai trouvé le lien où il est possible de voir ce qui est accepté en fonction du pays.

Envoyer et recevoir des paiements internationaux

La page indique s’il est possible de retirer de l’argent du compte Paypal sur un compte bancaire local, sur une carte prépayée, une carte de débit ou un compte bancaire américain, selon le pays.

Dans quels pays PayPal Express Checkout est-il disponible?

Christophe Randy

Christophe Randy, Ex-PayPal (2010-2015) Ventes

Répondu il y a 165w

Bonjour Deryk, vous pouvez vérifier quelles fonctionnalités sont disponibles au Pérou via cette page: Envoyer et recevoir des paiements internationaux. Pour autant que je sache, EC est disponible tant que nous soutenons "recevoir des paiements" dans un pays donné (cf. Débuter avec Express Checkout)