Comment trouver un moteur de paiement pour traiter des tiers (transactions de courtiers) au Royaume-Uni, qui ne sont pas PayPal

Faisal Khan

Faisal Khan, Je connais les cartes de crédit, je les utilise, je trouve leurs défauts, j’écris à leur sujet.

Répondu il y a 277w · L'auteur dispose de réponses 5.4k et de vues de réponses 16.5m

Recherchez des fournisseurs de paiement partiel ou des fournisseurs de services de paiement 3rd au Royaume-Uni. Au Royaume-Uni et dans l'Union européenne, de nombreux PSP assurent le traitement des transactions par carte de crédit.

Pourquoi les entreprises utilisent-elles des services tels que Stripe plutôt que les banques locales qui proposent des frais nettement inférieurs?

Faisal Khan

Faisal Khan, PDG de Faisal Khan & Company (2011-présent)

Répondu il y a 197w · L'auteur dispose de réponses 5.4k et de vues de réponses 16.5m

La tarification de Stripe est simple. Je suis sûr que la banque serait simple aussi, mais le processus d'ouverture d'un compte bancaire et ensuite de qualification pour le traitement de carte peut ne pas être aussi simple.

Cependant, ce qui fonctionne vraiment bien pour la communauté des développeurs et des start-up, c'est la qualité de leurs API et la multitude de bases de code disponibles pour différentes langues, ce qui facilite grandement la mise en œuvre de leur processus de paiement dans votre application / site Web.

Les banques ont généralement des API horribles. Essayez d'appeler une banque telle que JP Morgan Chase, Citi, Bank of America, etc., et tentez d'obtenir l'aide de votre API pour obtenir de l'aide pour l'acquisition d'un commerçant, c'est carrément douloureux.

Parfois, vous rencontrerez des problèmes vraiment étranges avec certaines banques, sur lesquels il n’ya pas de solution, etc. Stripe et les goûts sont beaucoup plus ouverts et sensibles aux besoins des utilisateurs et font constamment évoluer leur offre de produits pour inclure une meilleure, plus efficace et flexible offre de paiement, quelque chose que les banques ne suivent pas.

Ajoutez à ce service à la clientèle stellaire, et il est logique d'utiliser Stripe.

Votre commentaire sur les frais d'offre de l'Espagne entre 0.5% - 0.8% s'appliquerait très probablement à l'Espagne uniquement. La plupart des clients de Stripe sont basés aux États-Unis et ne seraient probablement pas qualifiés pour l’acquisition et le traitement de services basés aux États-Unis.

Bozo Juretic

Bozo Juretic, dans l'industrie des paiements depuis mes débuts 20s

Répondu il y a 197w · L'auteur dispose de réponses 331 et de vues de réponses 393.8k

Ce n'est pas juste une question de prix. L’un des principaux problèmes est la qualité du support, c’est-à-dire que, dans 99% des cas lorsque vous travaillez directement avec l’acquéreur, sont d’une très mauvaise qualité. De plus, les gens dans les banques ne sont pas vraiment les meilleurs et les plus brillants (tous les meilleurs sont sur le marché, qu'ils démarrent ou rejoignent de nouvelles entreprises), vous ne pouvez donc pas obtenir de vrais conseils. Vous êtes limité à vos propres connaissances et, dans la plupart des cas, le commerçant n’est pas un expert et a besoin de conseils pour décider de la meilleure chose à faire.

En outre, les systèmes de traitement des banques locales sont généralement très limités en termes de traitement et de règlement multidevises, voire de manière redoutable par tous les moyens techniques possibles. Ou si vous voulez quelque chose en plus, il n'y a presque aucun moyen de l'obtenir.

Nous avons régulièrement des marchands qui nous paient davantage https://pencepay.com qu'ils paieraient aux banques locales.

Décider du facteur de prix seul est en réalité le signe d'un gestionnaire qui ne comprend pas le sujet sur lequel il décide.

Il existe un cas où travailler avec l’acquéreur local pourrait être bénéfique. Par exemple, si vous vendez uniquement sur votre marché local, dans une devise locale, et que vous souhaitez peut-être quelques fonctionnalités spéciales (par exemple, le paiement échelonné offert par votre acquéreur), il est donc tout à fait judicieux de considérer les acquéreurs locaux avec sérieux.

Ellen Cunningham

Ellen Cunningham, travaille chez CardFellow.com

Répondu il y a 141w · L'auteur dispose de réponses 377 et de vues de réponses 169.8k

Je ne peux pas parler du système espagnol, mais aux États-Unis, 0.5% - 0.8% n’est pas vraiment ce que vous payeriez. De tels tarifs sont souvent cités dans le cadre d’une tarification différenciée, ce qui finit par coûter beaucoup plus cher. Et dans d’autres cas, un taux comme celui-ci s’ajoute aux frais d’interchange et d’évaluation.

Le tarif de Stripe est forfaitaire, ce qui est plus simple. Parfois, les gens sont prêts à payer plus pour les simples.

Est-il difficile de pirater Apple Pay?

Michael Vogel

Michael Vogel, Passionné de technologie depuis 1989.

Répondu il y a 208w · Voté par

Quin Reiben, Ont travaillé chez AppleCare et

Derek Schatz, Vingt-deux ans d’expérience en sécurité informatique · L’auteur a des réponses 11.8k et des vues de réponse 24.4m

C'est littéralement impossible. Pour commencer, tous les comptes bancaires de la personne ne sont situés nulle part sauf la puce Secure Element intégrée à l'appareil. C'est pourquoi seuls les derniers produits Apple peuvent utiliser Apple Pay. Donc, je ne suis pas sûr de ce qu'est ce "lieu unique" dont vous parlez. Les informations que vous utilisez ne sont même pas accessibles par la société avec laquelle vous les utilisez et ne nécessitent pas de connexion réseau pour fonctionner, car elles n'envoient jamais d'informations nulle part. Voici une citation de CNET expliquant le fonctionnement de SE:

Apple a présenté une solution de sécurité matérielle en deux parties pour Apple Pay. Le premier réside dans votre empreinte digitale, qui est requise pour chaque transaction. Les utilisateurs d’Apple ont l'habitude d'utiliser Touch ID pour autoriser les achats iTunes. Apple applique maintenant le même processus pour les transactions en magasin.
Mais la deuxième solution matérielle est la véritable clé pour garder vos informations financières sous clé: l’élément sécurisé.
Construit sous forme de puce et disponible uniquement sur iPhone 6 et iPhone 6 Plus, l'élément sécurisé est l'endroit où vos informations financières sont stockées. On n'y accède que lorsqu'un nombre 16 aléatoire est généré lors d'une transaction. Les données stockées sur l'élément sécurisé ne parviennent jamais dans le logiciel de votre téléphone. Par conséquent, même en cas de piratage de votre système d'exploitation, il serait impossible d'extraire vos informations financières.
Les éléments sécurisés présents dans les iPhones sont également protégés des attaques matérielles. En fait, si un voleur démonte votre téléphone, l’élément sécurisé détecte une altération et se ferme immédiatement.
En plus de la technologie NFC, c’est aussi la raison pour laquelle les versions précédentes de l’iPhone ne peuvent pas être rendues compatibles avec Apple Pay sans Apple Watch.

En outre, Apple possède plus de 1 million de cartes de crédit 800, la plus grande collection au monde, et les stocke depuis l'ouverture de l'iTunes Store sur 2003. Il n'a jamais été piraté car le piratage de données cryptées est presque impossible. Les pirates informatiques piratent le plus souvent les gens, car ils utilisent des mots de passe faibles, des questions relatives aux mots de passe faibles et laissent leurs informations dans des endroits faciles d'accès. C'est pourquoi les hackers piratent les guichets automatiques (ancienne technologie), utilisent des écumeurs et piratent les magasins moins bien protégés comme Target et Home Depot. Nous sommes habitués à la méthode très imprécise de balayage magnétique et de signature, raison pour laquelle les cartes de crédit des utilisateurs sont constamment volées. La méthode des puces et des broches est beaucoup plus sécurisée et le système d’Apple est similaire, bien que très différent.

J'avoue que je ne connais pas les détails du fonctionnement de Google Wallet, mais cela fait déjà 13 ans et il n'a pas encore été piraté. Je suppose donc qu'il utilise un système similaire.

Jim Dalton

Jim Dalton, Récupérateur de courtier, devenu potier

Répondu il y a 207w · Voté par

Michael Vogel, utilise des Mac depuis des années 22, des années d'expérience de travail avec et pour Apple · Author a des réponses 12 et des vues de réponses 365k

Bien qu'il soit possible de tromper le contact, c'est très difficile. Il nécessite au moins les conditions 3:

  1. Accès illimité à l'iphone, à l'insu de l'utilisateur, s'il sait que son téléphone est en possession de quelqu'un d'autre, il peut le verrouiller à distance et / ou effacer les données.
  2. Une copie parfaite de leur empreinte digitale, une tâche ne fera pas l'affaire.
  3. Connaissance intime des techniques judiciaires complexes permettant de dupliquer cette empreinte digitale

Vous avez une meilleure chance d'être frappé par la foudre tout en étant mordu par un requin.

Arun Kumar

Arun Kumar

Répondu il y a 197w

C'est impossible de le pirater. En configurant le code de l'appareil / le TouchID de l'appareil, l'utilisateur active automatiquement la protection des données.
Il existe un composant interne appelé "Secure Element chip" sur l'iPhone 6 et 6 Plus sur lequel les détails de la carte sont cryptés et stockés.
Apple ne peut pas non plus accéder à cette puce.
Le code d'authentification est épinglé avec la clé d'identification matérielle unique du périphérique.
Le code d'authentification ou TouchID non seulement déverrouille l'appareil, mais aussi pour créer un cryptage et un décryptage iOS au niveau de l'appareil.
Même si un pirate informatique pouvait jailbreaker un appareil et contourner le code secret, les données seraient toujours inaccessibles car le pirate informatique ne connaîtrait pas le code secret (la partie importante de la clé de déchiffrement n'est pas connue).

Gregor Matjan

Gregor Matjan, a étudié à l'Université de Vienne

Répondu il y a 207w

La partie la plus faible de la chaîne de sécurité d'Apple Pay est Touch ID. Donc, si vous obtenez le iPhone de quelqu'un d'autre et son empreinte digitale, vous pouvez simuler l'empreinte digitale. Cela a effectivement été prouvé possible (http://www.macrumors.com/2014/09...). Pour le paiement en magasin, ce type de fraude serait assez évident, mais pour le paiement en ligne, je peux l’imaginer comme une menace sérieuse.

Lizzy Howard

Lizzy Howard

Répondu il y a 46w

C'est littéralement impossible. Pour commencer, tous les comptes bancaires de la personne ne sont situés nulle part sauf la puce Secure Element intégrée à l'appareil. C'est pourquoi seuls les derniers produits Apple peuvent utiliser Apple Pay. Donc, je ne suis pas sûr de ce qu'est ce "lieu unique" dont vous parlez. Les informations que vous utilisez ne sont même pas accessibles par la société avec laquelle vous les utilisez et ne nécessitent pas de connexion réseau pour fonctionner

Coopersmoothhacker. Com

Texte: 7312384695

Robert Setiadi

Robert Setiadi, passionné de technologie, chef de projet TIC, doctorat en génie logiciel

Répondu il y a 207w · L'auteur dispose de réponses 90 et de vues de réponses 73.5k

La sécurité absolue n'existe pas dans le monde numérique.
Cela dit, Apple Pay est raisonnablement plus sûr que la plupart des autres systèmes de paiement numériques actuels.
Le risque de perdre notre carte de crédit est beaucoup plus grand que le risque que quelqu'un prenne un effort supplémentaire pour "copier" notre empreinte digitale.

Puis-je utiliser des cartes-cadeaux Amazon pour payer AWS?

Jigar Shah

Jigar Shah, 3 + années d'expérience pratique dans AWS.

Répondu il y a 96w

Non.

Ben Stokes

Ben Stokes

Répondu il y a 85w · L'auteur dispose de réponses 82 et de vues de réponses 61k

Salut,

Oui. Mais vous devez toujours enregistrer une carte de crédit valide.

Depuis l'onglet "Méthode de paiement" AWS

Échanger un coupon de crédit AWS

Si un coupon de crédit AWS vous a été émis, vous pouvez l'ajouter en cliquant sur le lien ci-dessous. Nous débiterons votre solde créditeur AWS avant de recharger votre carte de crédit.

Merci,

Bem Stokes,

Développeur AWS.

Nick Reiner

Nick Reiner, Linux Guru (2004-present)

Répondu il y a 54w · L'auteur dispose de réponses 71 et de vues de réponses 680k

Tu ne peux pas. Du moins pas maintenant.

Vous ne pouvez payer qu'avec une carte de crédit. Si vous n'en avez pas, vous pouvez commander un carte de crédit de Payoneer et vous pouvez ensuite l'utiliser sur des sites comme AWS.

Porte de nuage élastique

Porte de nuage élastique, AWS Automation, Planification et sauvegarde

Répondu il y a 170w

Réponse d'origine: Est-il possible de payer Amazon Web Services avec des cartes-cadeaux Amazon.com standard?

On dirait que vous ne pouvez payer que par carte de crédit principale. Il existe une option de paiement avec ACH, mais vous devrez contacter directement le support AWS pour le configurer.

Pixel Journey

Pixel Journey, travaillez dans cette année plus que 8

Répondu il y a 12w

il est difficile d’obtenir AWS amazon en ce moment, il ya un problème avec certaines cartes de crédit et vcc

mais j'ai du stock si vous en avez besoin j'ai amazon aws crédit 150 $

AWS $ 150 Credits EDU_ENG_FY2018_IC-Q3_3_150USD

Expiration: 2019-12-31

Seulement 30 $ / crédit, mais si vous achetez plus de crédit 10, je peux vous donner 27 $ / crédit, contactez-moi sur skype valykrie69 ou WhatsApp 081326041310

Pourquoi le jugement de la Cour suprême sur l'entrée des femmes à Sabarimala n'est-il pas largement accepté?

Arun Mohan (മോഹൻ)

Arun Mohan (മോഹൻ), HR Manager chez India Foundation

Répondu il y a 2w · Voté par

Tejasvita Apte, a étudié le droit à la faculté de droit de l'Indian Law Society (2011) · L'auteur dispose de réponses 188 et de réponses 1.8m

J'ai exprimé mon opinion dans un autre article du jour précédent

La réponse d'Arun Mohan (മോഹൻ) à Quelle est votre opinion sur le verdict rendu par la Cour suprême qui a levé l'interdiction d'entrée des femmes au temple Sabarimala?

Cette question est similaire à celle. Mais la question elle-même comporte une réponse à elle-même, qui, selon moi, doit être clarifiée.

Nous n'avons pas organisé de référendum pour comprendre le pouls de la population pour réclamer que le verdict ne soit pas largement accepté. Il n'y a aucune base pour une telle réclamation en premier lieu. Même si une personne veut entrer dans le temple, cela ne doit pas être refusé en premier lieu.

Mais oui, pour ceux qui étaient habitués à cette vieille tradition, il sera difficile de voir un changement.

Deuxièmement, l'hindouisme n'est pas une religion communautaire, contrairement au christianisme. Dans le christianisme, les décisions du conseil d'église d'un lieu sont celles de sa communauté paroissiale, épiscopale ou archidiocèse. Même les frères chrétiens en dehors de la communauté n'en font pas partie. Par exemple, la décision de l'archidiocèse de Verapoly (Kochi) ne peut être contestée que par des croyants inscrits appartenant à cette communauté limitée à la juridiction territoriale de l'archidiocèse, et non par quelqu'un de Delhi ou de Bombay, même s'ils sont catholiques.

Tandis que l'hindouisme ou ses temples ne fonctionnent pas sur la base d'une juridiction territoriale, ni les croyants ne sont-ils basés sur sa localité. Une dame de France a les mêmes droits en ce qui concerne le temple, tant qu'elle est croyante en la divinité. Ainsi, les affaires d'un temple ne peuvent pas être limitées à quelques fidèles du Kerala ou de toute région.

Personne n'a le droit absolu de représenter des hindous ou de prétendre être l'unique responsable ou l'autorité de changer les choses. Enfait au Kerala, nous rejetons même l’autorité de Sankaracharya sur les temples, c’est donc définitivement qu’il n’ya personne pour déterminer les choses.

C'est donc l'une des raisons pour lesquelles, historiquement, la plupart des temples étaient sous le commandement et le contrôle du souverain ou de l'autorité locale. En effet, en l'absence d'une autorité de commandement centralisée et d'un concept territorial de croyants, quelqu'un devrait avoir une autorité finale sur les affaires administratives du temple.

Dans le contexte du Kerala, les prêtres (y compris le prêtre-chef tantri) n'ont que des droits sur les rites et procédures de pooja qui ont de toute façon été codifiés et des lois strictes sont en place. Ils n'ont aucun droit au-delà du Sreekovil (Sanctum Sanctorum). Ils ont un droit d'opinion, mais pas le droit de prendre une décision finale. Ainsi, au-delà du Sreekovil, les droits du temple sont investis de l'autorité administrative qui, dans la majorité des cas, sera l'organe Devaswom établi par la loi. Et devaswom est un organisme public, qui peut être contrôlé par le public et qui est lié par la loi.

C’est également une tradition éprouvée, mise en œuvre depuis le 18e siècle, lorsque d’autres formes d’administration ont été abolies et que Devaswoms a été créé sous le contrôle de l’État. En raison de quoi, les règles d'un temple et sa gestion ne sont pas déterminées par la classe des prêtres du moins au Kerala.

Cela fait également partie de la loi et de la constitution indiennes. La constitution indienne a donné la liberté de religion et de culte en vertu de l'article 25.

Mais ce n'est pas absolu. L'article 25 donne le droit d'adorer et de professer la foi, ce qui ne signifie pas que les fidèles ont un droit exclusif sur les temples. En l'absence de propriété claire et responsable, les temples resteront une partie de l'état.

Par exemple, qui est le propriétaire du temple Guruvayur? Ou le temple Kashi Vishwanath? Je ne peux pas m'adresser à un seul citoyen indien vivant. Donc, ces temples appartiennent techniquement à la divinité Guruvayurappan et Kashi Vishwanathan. Kashi Vishwanathan peut-il être physiquement présent devant un tribunal pour faire face à des accusations au civil portées par un pétitionnaire? Non!!! C'est donc essentiellement l'une des raisons pour lesquelles les temples font partie de l'État, car il devrait y avoir une responsabilité.

Si on dépose une plainte contre St.Stephen's Church New Delhi, l’évêque du diocèse, Rt. Revd. Warris K. Masih en est personnellement responsable. Il doit comparaître physiquement et faire face à la loi car la propriété de l'église appartient au prêtre et à sa communauté paroissiale, et non à Jésus, à Marie ou à St.Stephens.

Le concept de temple et d’église est donc radicalement différent.

Pourquoi j'ai mentionné la partie ci-dessus est que tout processus de réforme à effectuer dans une église peut être fait lorsque les membres de sa paroisse sont d'accord et que la communauté sacerdotale est d'accord sur cela. Plusieurs réformes ont eu lieu à travers sa manière interne. Par exemple, certaines églises ont maintenant une crémation au lieu d'un enterrement décidé par le conseil paroissial ou le synode.

Cela n’est pas possible dans la communauté hindoue, en particulier en ce qui concerne les temples ou les pratiques sociales, car il n’existe pas de limite territoriale ou de concept d’appartenance à une société, ni même une seule personne qui en assume pleinement la responsabilité. Ainsi, historiquement, les réformes au sein de la communauté hindoue ont toujours eu lieu sous les instructions de l'État, qui agit comme une autorité finale.

Et historiquement, chaque changement majeur dans les concepts et les pratiques s’est produit lorsque le souverain ou le roi a apporté un changement. C'est ainsi que les choses ont toujours changé dans l'hindouisme, et non à travers des délibérations et des discussions internes. Comment il est possible de délibérer avec des millions de fidèles et de fidèles répartis dans le monde entier.

Imaginez si pour interdire Sati, la société de cette époque pourrait-elle mener des délibérations et des discussions en interne? Il pourrait y avoir près de 10 sur 15 millions d’Indiens qui croient en ce concept. Comment est-il physiquement possible d'appeler les opinions de chacun et de les faire évoluer lentement? Ce n'est pas possible. Donc, quelqu'un d'autorité a changé la loi avec un coup de stylo.

Pourquoi le jugement de la Cour suprême sur l'entrée des femmes à Sabarimala n'est-il pas largement accepté?

Par exemple, Shahu Maharaj de Kolhapur a entraîné de profonds changements en supprimant les prêtres brahmanes et en nommant des non-brahmanes à la tête d'une autorité religieuse, rompant ainsi une longue tradition. Il pouvait le faire car il était à la tête de l'État et disposait du pouvoir politique de procéder à un changement. Il a même retiré l'autorité de Shankaracharya de Karveer à la peine de paver la voie à ses réformes.

Au Kerala, Marthanda Varma et Sakthan Thampuran ont restreint l’autorité des prêtres Nampoothiri à Travancore et à Kochi, respectivement. Des changements radicaux dans la foi hindoue sont intervenus depuis le 18ème siècle.

Dans 1936, Travancore Maharaja a même supprimé le dernier élément de la tradition orthodoxe suivie dans Travancore, en permettant à toutes les castes dans le temple. Il avait le pouvoir d'introduire un changement de modèle de culte et de tradition. Il est impossible de délibérer et d'obtenir le consentement de tout le monde pour procéder à une réforme.

Après l’indépendance, en l’absence de rois et de reines, ce pouvoir d’apporter des changements à la religion hindoue appartient désormais à des institutions politiques telles que l’exécutif (gouvernement), le législatif ou le judiciaire.

Sur cet exécutif et cette législature sont contrôlés par des politiciens, ils ne veulent offenser personne qui pourrait être leur potentiel d’électeur. C'est pourquoi il y a un décalage dans les réformes. Quelqu'un doit faire.

Et sa ici joue un rôle judiciaire. Le pouvoir judiciaire n'est pas censé s'asseoir et écouter l'opinion populaire commune. Ils sont là pour rendre justice. La justice comprend la réforme des lois qui ont un sens pour notre époque.

Et heureusement, la justice indienne a toujours bien joué son rôle à cet égard.

Comment pouvons-nous oublier le rôle du pouvoir judiciaire en aidant les femmes musulmanes à travers son monument Affaire Shah Bano? Cela a tellement blessé la majorité de la société musulmane orthodoxe que le Congrès au pouvoir n'a pas l'intention de souiller leurs idées orthodoxes et de revenir sur la décision judiciaire progressive. Cela a conduit la balise d'apaisement des minorités pour le Congrès et voir où ils se situent aujourd'hui? Cette décision de Rajiv Gandhi Govt a-t-elle aidé la communauté musulmane à progresser? Non!! Cela les a maintenus en arrière et le Congrès a perdu la face en tant que parti progressiste.


Personne n'aime vraiment le changement. Cela comprend moi. Je n'aime pas que quelqu'un retire mon caillé ou mes bonbons de mon régime, même si c'est bon pour la santé. Je n'aime pas changer de mode ni même changer le design de mes spécifications. Mais comme nous vivons dans une société, les changements sont inévitables.

Je dois changer de régime si les médecins le suivent strictement. Je dois changer de robe si mes amis insistent pour sortir du vieux jeu. C'est un moyen simple de changer même si je ne le fais pas moi-même.

Pendant un certain temps, il y aura une gêne, ensuite nous l'adoptons lentement et ensuite, cela devient une nouvelle tradition.

Permettez-moi de citer des exemples de temple au Kerala

Pourquoi le jugement de la Cour suprême sur l'entrée des femmes à Sabarimala n'est-il pas largement accepté?

Celui-ci est le célèbre temple Sree Vallabha de Thiruvalla, l’un des sanctuaires les plus anciens d’Inde, avec près de 3000 ans d’histoire enregistrée. Ce temple avait une tradition unique qui a duré pendant une longue période, qui ressemble beaucoup à Sabarimala. Ce temple ne permet pas aux femmes d'entrer dans le sanctuaire, à l'exception des jours 2 d'une année (Vishu et Thiruvathira). La croyance est que le Seigneur Vishnu de ce temple est extraordinairement beau et que les dames vont bientôt tomber dans un filet d’engouement divin et que le seigneur lui-même y tombe. Donc, pour éviter cela, les dames ont été interdites d'accès au temple.

Ensuite, dans les 1960, beaucoup de membres du gouvernement ont jugé illogique de poursuivre cette tradition. Dans 1960, la société du Kerala était beaucoup progressiste et ouverte. Un bon pourcentage de politiciens étaient des érudits et des réformateurs sociaux. Ils ont donc tous été d'accord pour dire qu'il était insensé de garder le temple fermé pour les dames. Ainsi, à 1968, lorsque le deuxième gouvernement EMS est arrivé (gouvernement de gauche), ils ont décidé d'ouvrir le temple pour dames. Les politiciens du Congrès ont également soutenu la décision et le temple a donc été ouvert pour les femmes, ce qui a blessé de nombreux éléments orthodoxes. Mais comme la majorité des Malayalees étaient plus progressistes, aucune contre-voix plus grande ne fut entendue

Pourquoi le jugement de la Cour suprême sur l'entrée des femmes à Sabarimala n'est-il pas largement accepté?

Des dames qui entrent dans le temple avec des offrandes au seigneur Sree Vallaban

Cependant, au début, les dames ne sont jamais entrées car elles craignaient la colère de la divinité. Pendant longtemps, aucune femme n'est entrée dans le temple par peur. Puis, lentement, l'un après l'autre, ils sont entrés et ils se sont rendus compte que la divinité n'était pas Mulla Omar ou Oussama Ben Laden des Talibans pour terroriser les femmes. Plutôt son Seigneur Vishnu, le Dieu éternel qui protège et guide l'humanité entière. Lorsque certaines dames sont entrées, d'autres se sont senties normales et aujourd'hui, le temple est principalement peuplé de dames, comme tout autre temple du Kerala.

Tout fonctionne comme ça. Personne ne va apprendre et discuter de Sthala Purnana ou de Rig Veda ou de Yajur Veda ou de Brihadaranyaka Upanishad pour décider d’entrer ou non dans un temple. Quand on sent la confiance d'entrer et de prier, les autres se joignent également. Après tout, aller au temple lui-même, c'est acquérir un sentiment positif.

Étant donné que nous n'avons pas ce genre de politiciens éminents aujourd'hui, capables de prévoir l'avenir et de viser le bien général de la société, nous avons besoin de l'aide de la magistrature pour procéder à des réformes.

Au cours des derniers mois, le pouvoir judiciaire a joué un rôle clé dans la réforme sociale, car le pouvoir exécutif / législatif ne s'acquitte pas de sa tâche correctement, craignant que les banques de vote

"Le cardinal n'est pas roi": le Kerala HC ordonne l'ouverture d'un procès contre le responsable de l'église syro-malabare

La Cour suprême a déclaré le triple tala inconstitutionnel et l'a annulé par 3: majorité 2 - Times of India ►

Les LGBT légalisés en Inde: la Cour suprême de l'Inde légalise une décision historique concernant les relations homosexuelles

«Le mari n'est pas le maître de l'épouse», SC abroge la loi sur l'adultère vieille de 158 en vertu de la section 497 IPC [Lire le jugement] | Loi en direct

Un grand nombre de ces choses, que les politiciens ne feront jamais par leurs propres moyens, le tribunal a donc dû intervenir.

Si l’Inde était sous une monarchie progressiste, l’exécutif aurait fait de même. Si l'Inde avait un parlement indépendant fort comme l'Australie ou le Royaume-Uni, cela serait fait par la législature. Comme le pouvoir judiciaire ne dépend pas du vote, il peut modifier les lois en fonction du temps dans lequel nous vivons.

Derrière Prakash

Derrière Prakash, travaille chez Oil and Gas Industry

Répondu il y a 1d

  1. Tous les hommes et toutes les femmes ont des droits égaux à Sabarimala (ce qui est acquis) tant qu’ils sont croyants en la divinité. Cependant, dans ce cas, la conviction est centrée sur le fait que la divinité est une naishtika brahma chari et donc se qualifie pour être une dénomination séparée sous hindouisme. Il faudrait donc demander aux gens de rompre avec cette conviction pour appliquer la décision de justice, qui va à l’encontre de la liberté de religion. Vous ne pouvez pas demander à une confession religieuse de modifier sa croyance fondamentale qui modifie l'identité de la divinité, en l'occurrence celle d'un brahmachari.
  2. Les arguments de Sati et de discrimination fondée sur le sexe dans ce cas dessineraient de fausses équivalences. Sati était une pratique ancrée dans le patriarcat, préjudiciable aux femmes et allant à l'encontre de leur droit à la vie. Si l’on en lit l’histoire de Sabarimala, rien ne prouve que cette pratique était fondée sur le patriarcat ou sur une discrimination à l’égard des femmes.
  3. Contrairement aux religions abrahamiques, l'hindouisme n'est pas un monolithe. L'hindouisme est ce que l'on pourrait appeler une fusion de milliers de pratiques, traditions et cultures diverses. Ainsi, chacune de ces traditions et pratiques locales serait considérée comme une dénomination distincte avec des sous-identités distinctes.
    Dans ce cas, il n'y a aucun moyen de mettre en œuvre la décision du tribunal en modifiant complètement l'identité de la divinité, ce qui va à l’encontre des croyances de millions de personnes qui souscrivent aux croyances de cette dénomination.
  4. Cela ressemble à un hindou qui veut aller dans une mosquée ou une église et qui veut prier à sa manière ou à un protestant qui se rend dans une église catholique et qui demande que les services soient rendus selon des règles protestantes. Cela ne peut pas et ne sera pas couvert par le droit à l'égalité et à la liberté d'expression. Cela devrait aller dans un monde idéal utopique, où tout le monde croit que DIEU est identique. Mais ce n’est pas la réalité dans laquelle nous vivons. En pratique, cela ne servirait à rien d’entraver l’obstruction aux croyances des personnes qui suivent cette religion organisée et à les forcer à accepter et à modifier leurs croyances.
  5. Dans diverses traditions hindoues, il existe des milliers de dieux ayant chacun une vocation spécifique. Il y a des dieux séparés pour la pluie, la richesse, la mort, l'amour, etc. Ayyappa est le dieu brahmachari ou dieu du célibat. Alors qu'Ayyappa est vénéré dans d'autres bhavas dans différents temples (l'accès de tous est autorisé), le prathishta de Sabarimala est un naishtika brahmachari qui prône des épreuves extrêmes et une extrême maîtrise de soi auprès de ses fidèles en s'abstenant de parvenir à l'illumination spirituelle. En appliquant la décision du tribunal, les croyants d'Ayyappa sont contraints de changer ou de changer leur conviction que cette divinité est un brahmachari et que cela va également à l'encontre de leur droit de pratiquer le brahmacharya pendant toute la durée de ce pèlerinage. Ceci est une violation claire de leur droit à la liberté de religion.
  6. Si vous n'aimez pas les règles ou les conditions préalables d'adoration associées à une divinité ou à une religion, vous avez l'option de ne pas suivre cette divinité ou cette religion. Vous pouvez rester avec la communauté ou la confession religieuse et introduire des réformes par le biais d'un consensus interne. Si cela n’est pas possible, vous pouvez toujours former des factions dissidentes au sein de cette religion et définir ou définir de nouvelles règles. Mais si vous ne pouvez pas vous mettre d'accord, il est faux d'insister pour que l'ancien groupe (qui est majoritaire) suive également vos réformes progressives contre son gré. Les membres non élus des tribunaux n'ont pas à réglementer une religion sans violation flagrante du droit à la liberté de religion.

Prasanna Kotamraju

Prasanna KotamrajuRédacteur et rédacteur de contenu (2012-present)

Répondu il y a 2w · L'auteur dispose de réponses 131 et de vues de réponses 53.1k

Le verdict de la Cour suprême de permettre aux femmes de tous âges d'entrer dans le sanctuaire de Sabarimala a été une déception pour des millions de fidèles d'Ayyappa. Les femmes entre l'âge de 10 - 50 (essentiellement l'âge menstruel) sont interdites dans le temple pour protéger le célibat de la divinité. Il faut comprendre que la restriction est imposée par la religion (ou pratiquée depuis les dernières années 1000) en raison de la nature de la divinité vénérée et non en raison d'une attitude discriminatoire à l'égard des femmes.

Pourquoi le jugement de la Cour suprême sur l'entrée des femmes à Sabarimala n'est-il pas largement accepté?

De nombreuses religions pratiquent une telle discrimination à l'égard des femmes dans des domaines particuliers. Ils doivent être respectés en tant que pratiques religieuses et ne doivent être modifiés par aucune autorité légale ou judiciaire. le verdict rendu par la Cour suprême souligne la pensée de l'élite éduquée qui considère les coutumes et les pratiques de la religion hindoue comme discriminatoires et régressives pour certaines couches de la population.

Ironiquement, la seule femme du tribunal composé de cinq juges à avoir rendu ce verdict historique, le juge Indu Malhotra, a fait observer qu’il existait une différence entre diversité et discrimination et que le tribunal ne devait pas intervenir et soulever des conflits entre droit et foi. Elle a mis l'accent sur la liberté de religion, qui est le droit fondamental de chaque citoyen, et a également fait observer que les tribunaux ne devaient pas intervenir dans des affaires concernant les "sentiments religieux profonds", sauf dans des cas comme Sati, qui est clairement un mal social.

Pourquoi le jugement de la Cour suprême sur l'entrée des femmes à Sabarimala n'est-il pas largement accepté?

Il existe de nombreuses croyances religieuses dans l'hindouisme, telles que retirer ses chaussures avant d'entrer dans le temple et se nourrir uniquement de fruits et de lait les jours d'upavas (jeûnes), etc. Elles ne sont imposées par personne, mais suivies par des millions de personnes qui croient en la religion. De même, il existe de nombreux temples Ayyappa dans tout le Kerala où les femmes peuvent entrer. Seul le temple principal situé à Sabarimala limite les femmes de 10-50 car la divinité qui y réside est vénérée "Naishtika Brahmachari '(Célibataire)".

Pourquoi le jugement de la Cour suprême sur l'entrée des femmes à Sabarimala n'est-il pas largement accepté?

La vraie question est la suivante: les femmes de tous âges voudront-elles vraiment aller à l'intérieur du temple Sabarimala?

Même si la cour autorise tout le monde à entrer dans le temple, les adeptes fidèles de Lord Ayyappa suivront les traditions séculaires et les femmes d'âge menstruel n'entreront pas dans le sanctuaire divin. Malgré le jugement, des millions de femmes croyantes acceptent la restriction de leur plein gré et attendent qu’elles atteignent 50. Ceux qui entrent dans le temple sont les gens qui ne croient pas aux traditions séculaires ni à la divinité du dieu.

Qui profite du jugement?

Hunney Mittal

Hunney Mittal, Une étudiante en droit s'intéressant à la vie des juges SC

Répondu il y a 1w

R. Il y a des temples exclusivement réservés aux femmes et l'entrée des hommes est restreinte.1

B. L'article 25 de la Constitution permet à une personne de professer, de pratiquer et de propager la pratique essentielle de sa religion. Maintenant, est-ce au tribunal de décider quelle sera la pratique essentielle? Les tribunaux peuvent-ils imposer leur propre moralité en matière de religion? Le tribunal est-il compétent pour le faire? Et cela a été souligné à juste titre par Indu Malhotra J. dans son opinion dissidente.

Les points principaux soulignés dans sa dissidence sont les suivants:

  1. La question de l' maintenabilité de la PIL.«Le droit de déplacer la Cour suprême aux termes de l'article 32 pour violation des droits fondamentaux doit être fondé sur le fait que les pétitionnaires ont violé les droits personnels du culte dans ce temple. Les pétitionnaires ne prétendent pas être des adeptes du temple Sabarimala où l’on pense que Lord Ayyappa s’est manifesté en tant que «Naishtik Brahmachari». Pour déterminer la validité des coutumes et des coutumes religieuses de longue date d'une secte, à la demande d'une association / d'intervenants qui participent à des activités de développement social, en particulier des activités liées à l'épanouissement des femmes et à les aider à prendre conscience de leurs droits, il faudrait Cour de trancher des questions religieuses à la demande de personnes qui ne souscrivent pas à cette religion »2
  2. Il a également été souligné que la rationalité n'a pas sa place en matière de foi religieuse.«Cela obligerait la Cour à entreprendre un contrôle juridictionnel en vertu de l’article 14 pour préciser la rationalité des croyances ou pratiques religieuses, ce qui serait en dehors de la compétence des tribunaux. Il n'appartient pas aux tribunaux de décider laquelle de ces pratiques de la foi doit être annulée, sauf si elle est pernicieuse, oppressive ou si elle est un fléau social, comme Sati. "
  3. Il y a un concept de constitution morale. Selon ce principe, seuls les principes de la Constitution sont maintenus et la moralité de la majorité ne peut prévaloir sur les principes fondamentaux de la Constitution. Le cas de la section 377 concernant les Navtej Johar c. Union of India qui a annulé le cas de Suresh Kaushal où la confiance a été placée moralité populaireplutôt que la morale constitutionnelle. J. Malhotra a souligné que, pour que la moralité constitutionnelle soit durable, il est important que la société plurielle indienne respecte et tolère les différentes religions et croyances ayant leurs propres ensembles de pratiques qui peuvent néanmoins paraître immorales ou irrationnelles pour les étrangers.
  4. Pour faire la distinction entre la restriction à l'entrée des femmes du temple et sa comparaison avec la pratique de l'intouchabilité, J Malhotra a estimé que l'article 17 concernait l'intouchabilité fondée sur le préjudice causé par la caste. Littéralement ou historiquement, l'intouchabilité n'a jamais été comprise comme s'appliquant aux femmes en tant que classe. La restriction imposée aux femmes d'un certain groupe d'âge est fondée sur l'origine historique et les croyances et pratiques du temple, qui sont différentes de celles relatives à la limitation de l'entrée des Dalits.

Ainsi, même sans entrer dans le fond de l'affaire, le tribunal aurait dû rejeter la requête pour des raisons de maintenabilité, les tribunaux n'étant pas l'autorité compétente pour statuer de la même manière, en particulier lorsque les requérants ne représentent même pas les intérêts de la population. qui sont "touchés".

Il y a encore un autre concept de Laïcité. Il peut y avoir deux types de laïcité:

Laïcité positive et négative

Si la laïcité négative signifie que l'État ne reconnaît aucune religion, la laïcité positive implique qu'il y ait égalité de respect et de reconnaissance de toutes les pratiques religieuses.

La Constitution indienne est basée sur les principes de la laïcité positive, contrairement à celle des États-Unis qui repose sur la laïcité négative. Ce jugement particulier a affecté le concept même de laïcité positive. Par conséquent, il est à juste titre opposé car il défait Art 25.

Rohit Radhakrishnan

Rohit Radhakrishnan, Étudiant et artiste alacritous.

Répondu il y a 2w · L'auteur dispose de réponses 469 et de vues de réponses 1.6m

Peut-être parce que ce n'était pas une décision populaire?


Toute cette controverse sur les restrictions est assez déroutante et décourageante.

Oui. Des changements sont nécessaires. Le changement est la seule chose constante. Les changements ont amené la positivité dans le passé (pas toujours).

Le verdict Sabarimala, cependant, est arrivé à une situation délicate. Une situation très collante.

Regardons quelques points:

  • La restriction est limitée aux femmes qui ont leurs règles.
    • Pas toutes les femmes, comme beaucoup le prétendent.
  • La majorité des dévots sont satisfaits de la restriction existante.
    • Pourquoi? Parce que ce n'est pas dangereux. Et l'attente, selon beaucoup de femmes que je connais personnellement, en vaut la peine.
  • Le référendum n'a pas été pris.
    • Un gouvernement athée, (pas tous) les féministes, les libéraux et les athées qui ne se soucient pas de la religion et des traditions ne parlent pas simplement pour chaque dévot. C’est quelque chose où l’opinion des adhérents a compté. Ce n'était pas un mal social absolu.
      • C'est très différent de Triple Talaq et Sati. Demande toi. Cette restriction objective-t-elle les femmes ou les conduit-elle à des suicides inutiles?
  • Le sentiment de victimisation a augmenté chez les hindous.
    • Pas tous les hindous.
  • Il y a une hypocrisie et une stupidité flagrantes concernant cette question:

Pourquoi le jugement de la Cour suprême sur l'entrée des femmes à Sabarimala n'est-il pas largement accepté?

[math] Traduction [/ math]:

“La Cour suprême a donné le droit de bousiller une fille âgée de 17 pendant Makara Vilakku! "

"Je vais bousiller ces filles au milieu et je me fiche de ce que la Cour suprême ou Lord Ayyappan lui-même dit."

«Les femmes paieraient pour leur décision de gravir la colline. S'ils sont capables de se reproduire, ils accoucheront d'ici 10 d'ici quelques mois, grâce aux habitants de ce lieu. ”

.

Pourquoi le jugement de la Cour suprême sur l'entrée des femmes à Sabarimala n'est-il pas largement accepté?

[math] Traduction [/ math]:

"Je vais aller à Sabarimala pour rencontrer Ayyappa Bro."

.

Pendant un spectacle:

Pourquoi le jugement de la Cour suprême sur l'entrée des femmes à Sabarimala n'est-il pas largement accepté?

Fille: Je suis une fille qui est entrée dans un temple pendant les règles.

Pourquoi le jugement de la Cour suprême sur l'entrée des femmes à Sabarimala n'est-il pas largement accepté?

Deepa Rahul Easwar: «De tous les jours du mois, pourquoi avez-vous choisi ces jours spécifiques? Nous voulons juste savoir la raison. C'est tout."

Pourquoi le jugement de la Cour suprême sur l'entrée des femmes à Sabarimala n'est-il pas largement accepté?

Fille: "Considérez cela comme une forme de protestation."

Pourquoi le jugement de la Cour suprême sur l'entrée des femmes à Sabarimala n'est-il pas largement accepté?

Deepa Rahul Easwar: «Ça! Juste là! C'est notre problème! Elle n'a pas la foi! Elle le considère comme un signe de protestation. Elle n'y est même pas allée prier! Vous (l'ancre) parlez du droit de prier. Elle n'est même pas croyante!1


Ceci est une question où je suis sur la clôture.

Progressive? Oui.

Bonnes intentions? Pas 100%.

Comme je l'ai dit plus tôt dans une réponse:

“ആഗ്രഹം ഉള്ളവർക്ക് പോകാം, പോകേണ്ടെങ്കിൽ പോകേണ്ട. വെറുതെ സീൻ ഡാർക്ക് ആകുന്നത്? സ്ത്രീകളും കേറി പോകാൻ അല്ലല്ലോ പറഞ്ഞത്. ധർമ്മം ഒരു മതം ആണ്. സന്തോഷിക്കുന്നതലെ വേണ്ടത്? എന്തേലും പ്രശ്നം ഉണ്ടെങ്കിൽ ദൈവം ശിക്ഷ കൊടുത്തോളും. ശിക്ഷ കൊടുക്കാൻ ഇറങ്ങല്ലേ എന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. ”

Traduction:

«Si quelqu'un veut y aller, laisse-le partir; si quelqu'un ne le fait pas, qu'il en soit ainsi. Pourquoi est-il nécessaire de créer une scène? Toutes les femmes ne sont pas invitées à entrer dans le sanctuaire. Notre religion de Sanatana Dharma s'adapte aux changements. Ne devrions-nous pas célébrer sa beauté? Et s'il y a un problème, DIEU distribuera la punition nécessaire. Je demande humblement à mes compatriotes hindous de ne pas s'adonner à la violence. "2

Une seule demande: ne transformez pas le sanctuaire en un lieu touristique. S'il vous plaît.


SOURCE D'IMAGE: Facebook

[math] #R3K [/ math]<

Comment Apple Pay sur le Web influence-t-il Stripe?

Edwin Wee

Edwin Wee, travaille chez Stripe

Répondu il y a 120w · L'auteur dispose de réponses 73 et de vues de réponses 47.6k

Stripe est le moyen le plus simple pour les entreprises d’accepter Apple Pay en ligne. Nous nous sommes associés à Apple pour le lancement original d’Apple Pay sous 2014; Au lancement, plus de la moitié des applications compatibles Apple Pay disponibles sur l'App Store fonctionnaient sur Stripe. Depuis lors, les applications acceptant Apple Pay ont enregistré une augmentation du taux de conversion à la caisse aussi élevée que 2.5x.

Avec l'arrivée d'Apple Pay sur le Web, les consommateurs pourront payer avec leur empreinte numérique non seulement dans les applications, mais également sur les sites qu'ils visitent dans Safari. (C’est un énorme pas en avant pour les personnes qui devaient auparavant cumuler un million de données de carte de crédit et d’expédition pour effectuer une transaction sur un site mobile.) Des entreprises comme Warby Parker, Kickstarter et OpenTable utilisent déjà Stripe pour accepter Apple Pay, et nous sommes ravis de travailler avec eux (et beaucoup d'autres) lorsque Apple Pay sera disponible sur le Web cet automne. Vous pouvez rester à l'écoute ici !

Comment ajouter une carte réseau à une imprimante qui n'est pas en réseau?

Des Dulianto

Des Dulianto, Concevoir, mettre en place et entretenir des réseaux informatiques

Répondu il y a 133w

Vous voulez peut-être dire comment partager une imprimante sur le réseau lorsque l’imprimante elle-même n’a pas d’interface réseau (câble et sans fil).

Généralement, l’imprimante peut être connectée à l’aide d’un câble USB. Vous pouvez connecter l'imprimante à un ordinateur et partager cette imprimante sur un réseau à l'aide de l'ordinateur.

Bien sûr, l'ordinateur doit être connecté au réseau et rester allumé lorsqu'un autre utilisateur souhaite imprimer sur l'imprimante.

Édité pour ajouter une autre option pour l'ordinateur en tant que serveur d'impression.

Vous pouvez également utiliser des périphériques de serveur d'impression pour agir en tant que serveur d'impression à la place d'un ordinateur. Il est plus compact, nécessite moins d’énergie et est relativement facile à configurer (il peut généralement être configuré à l’aide d’un navigateur Web).

Martin Smallridge

Martin Smallridge, Printer Potty dans le bon sens

Répondu il y a 133w · L'auteur dispose de réponses 57 et de vues de réponses 115.5k

Des a traité la question comme une sorte de réflexion après coup, mais de se concentrer sur la réponse réelle ... "Utilisez une impression (ou USB) serveur".

Les serveurs d'impression sont des périphériques externes conçus spécifiquement pour gérer ce travail. Ils fournissent une connexion filaire et / ou sans fil avec une connexion par câble (généralement USB mais vous pouvez trouver des versions série, parallèle et peut-être même firewire) pour gérer la connexion à l'imprimante.

Ce type de technologie était en déclin jusqu'à récemment, mais vous constaterez qu'il existe désormais des unités capables de gérer des tâches telles que Google Cloud Print, Apple AirPrint, BlueTooth et qui sait quoi d'autre ...

Attention cependant ... Toujours, TOUJOURS, vérifier compatibilité avec votre périphérique d'impression et votre le système d'exploitation avant d'acheter. En cas de doute, contactez le fabricant.

Il existe également des périphériques appelés serveurs USB, qui sont plus populaires de nos jours car ils offrent davantage de compatibilité pour les scanners et autres périphériques USB. Silex est une marque clé dans les deux domaines ...

Richard Oakley

Richard Oakley

Répondu il y a 47w

Si l’imprimante n’a pas cette fonctionnalité, il sera beaucoup plus facile de la connecter à l’ordinateur et d’utiliser un logiciel spécial pour partager l’appareil sur le réseau, ce qui en fera une sorte de Serveur USB.

Quelle est la qualité de l’accord Apple Pay pour Stripe?

Brian Roemmele

Brian Roemmele, Alchimiste et métaphysicien

Répondu il y a 214w · L'auteur dispose de réponses 1.3k et de vues de réponses 11.9m

C'était une affaire spectaculaire pour Stripe. Cela donnera à la société et à ses merveilleuses API une visibilité encore plus large. Stripe aura une longueur d'avance massive, tout comme les développeurs d'applications qui utilisent leur système.

C'est une très bonne journée pour Stripe.

Justin Toy

Justin Toy, Fondateur de Target Revenue, programmeur novice

Répondu il y a 208w

Stripe a beaucoup de succès ces derniers jours et Apple Pay pourrait potentiellement aider à lancer Stripe au premier plan des paiements mobiles. Bien entendu, cela dépend si Apple Pay est ou non largement adopté et utilisé. Compte tenu des antécédents d'Apple, il est fort possible qu'Apple Pay puisse enfin intégrer les paiements mobiles au grand public. Un certain nombre d'autres sociétés et consortiums ont échoué ou ont eu un succès minimal (Google Wallet, ISIS, Paypass, PayWave, LevelUp, mPowa, PayToo, etc.). À l'heure actuelle, seuls Iphone 6 et 6 plus prennent en charge Apple Pay. Ils auront donc probablement besoin de plus d'utilisateurs avant qu'Apple Pay ne devienne vraiment grand public.

Pourquoi Magento est-il la meilleure plateforme de commerce électronique?

Asikul Alam Khan

Asikul Alam Khan, PDG de PriyoShop.com, un site de vente en ligne de premier plan au Bangladesh

Répondu il y a 55w · L'auteur dispose de réponses 69 et de vues de réponses 29.6k

  • Open source
  • Facile à utiliser
  • Beaucoup de plugin Ready
  • Plateforme sans bug
  • Standard d'industrie

Suthan Alley

Suthan Alley

Répondu il y a 55w · L'auteur dispose de réponses 232 et de vues de réponses 64k

Choisir le meilleur CMS pour votre boutique en ligne est l’un des facteurs importants à ne pas négliger. Maintenant, cela dépend de vous, que vous choisissiez Magento ou shopify pour votre activité en ligne. Je pense que Magento est l’une des meilleures plateformes pour la boutique en ligne. C'est mieux en termes de

  1. Caractéristiques
  2. Performance et vitesse
  3. Sécurité
  4. Facilité d'utilisation
  5. Clients
  6. Tarif

Si vous voyez la comparaison, vous réaliserez certainement la différence majeure entre les deux plates-formes. Magento vs Shopify: Quel est le meilleur?

Paris Forlidas

Paris Forlidas, Expérience dans le commerce électronique depuis 2009 | OnlineWorkIdeas.com

Répondu il y a 55w · L'auteur dispose de réponses 114 et de vues de réponses 19.9k

Est-ce le meilleur choix pour les nouveaux utilisateurs qui ne peuvent pas dépenser d’argent pour faire fonctionner leur magasin 1st?

J'utilise Prestashop car c'est 100% gratuit. Magento est disponible en version gratuite et payante.

Je crois que Prestashop est parfait pour les débutants d'ouvrir un magasin pour une entreprise unipersonnelle. Magento est destiné à ceux qui veulent aller un peu plus loin ou aux professionnels disposant d'un bon budget à dépenser pour la version payante, l'hébergement rapide et les programmeurs.

Il est également important de consulter les forums de support de chaque plate-forme. Le forum Prestashop a couvert 99% des solutions dont j'avais besoin.

Une approche différente dans une décision est la suivante:Si quelqu'un peut se permettre d'embaucher quelqu'un pour mettre en place toute la configuration de l'eStore sur une plate-forme, il est plus important de faire appel à la formation et au soutien d'un expert d'un marché spécifique, plutôt que d'essayer de trouver quelle plate-forme est la meilleure.

La plate-forme la mieux adaptée à chaque personne dépend de l'application, des atouts de la plate-forme et du budget disponible.

Fortune Sera

Fortune Sera

Répondu il y a 55w

Magento semble être un peu plus facile à utiliser tout de suite, sans avoir à ajouter autant de modules ou d'extensions. Il est également conçu pour les grandes entreprises.

Mais PrestaShop est bon pour les petites et moyennes entreprises. Il est assez robuste et il existe un nombre important de modules (module Blog PrestaShop, méga menu Prestashop, module curseur Prestashop,…) à la fois gratuits et premium, pour pouvoir effectuer la plupart des tâches.

Une chose à considérer, cependant, est votre plate-forme d'hébergement. Bien que Magento soit le plus gros des deux, il utilise également beaucoup plus de ressources que PrestaShop. En fait, avec nos clients, il est déconseillé à quiconque d'utiliser le programme Magento sur un serveur inférieur à un serveur VPS ou dédié. Cela signifie pas de serveurs partagés. D'autre part, PrestaShop semble avoir plus de facilité à être utilisé sur les serveurs partagés

Heeng Lin

Heeng Lin, Directeur à Yiwugou (2014-present)

Répondu il y a 54w

Ce n’est guère le meilleur qui existe, mais un modèle décent pour sa structure basée sur un module open source et une énorme communauté avec de nombreux développeurs.

sa conception doit être flexible et évolutive, ce qui en fait une option solide pour la plupart des entreprises, petits ou grands budgets… leur solution d'entreprise est également bien cotée

Aiden Murphy

Aiden Murphy, Développeur Magento Senior (2012-present)

Répondu il y a 54w · L'auteur dispose de réponses 231 et de vues de réponses 58.9k

Voici Des raisons 50 expliquant pourquoi Magento peut vaincre une autre plateforme de commerce électronique. Ce serait également la bonne réponse à votre question!

Pourquoi Magento est-il la meilleure plateforme de commerce électronique?

À quel point est-il intelligent pour Amazon de dépenser autant d’argent pour essayer de battre Netflix?

Yuval Ariav

Yuval Ariav, VC, Founder @ Fundbox, Chef de produit @ Onavo (acq. Facebook), je me suis fait sh * t.

Répondu il y a 79w · L'auteur dispose de réponses 1.4k et de vues de réponses 2.5m

De manière générale, chaque fois que je vois une question commençant par «Est-il intelligent pour Amazon de…», ma réponse automatique est «oui». Je veux dire, force est de constater qu'Amazon a fait un excellent travail pour rester à l'avant-garde de la courbe de manière constante et avec succès.

Sur le plan stratégique, la possession du contenu donne à Amazon un autre pied dans la routine quotidienne des utilisateurs et leur donne un autre point d’entrée dans l’écosystème Amazon. Ceci est particulièrement important dans un avenir caractérisé par plus de temps libre, des moyens supplémentaires de consommer du contenu et un contenu de plus en plus interactif. Ce n'est pas différent de l'angle d'Amazon avec Alexa.

La question tactique est de savoir si le moment est venu pour Amazon d'entrer sur ce marché et si elle choisit la bonne façon de saisir cette opportunité. Je ne peux pas dire que j'en sais assez sur le fonctionnement interne de l'entreprise pour commenter à ce sujet.

Sammy Ghazi

Sammy Ghazi

Répondu il y a 79w · L'auteur dispose de réponses 122 et de vues de réponses 907.5k

A mon avis non.

Amazon ne battra pas Netflix.

À quel point est-il intelligent pour Amazon de dépenser autant d’argent pour essayer de battre Netflix?

(Image Source: Amazon Prime Instant Video vs Netflix: qu'est-ce qui vous convient le mieux?)

(Ci-dessus: Jeff Bezos, PDG d'Amazon et Reed Hastings, PDG de Netflix)

Netflix compte près de 100 millions d'utilisateurs.

À quel point est-il intelligent pour Amazon de dépenser autant d’argent pour essayer de battre Netflix?

(Image Source: Nombre d'abonnés Netflix, utilisateurs 2016 | Statista)

Alors que seulement 10% des utilisateurs Amazon Prime utilisent leur service vidéo.

Ce qui est inférieur à 7 millions.

Je pense donc que le mieux que puisse faire Amazon est simplement d’acquérir Netflix.

Ce sera une excellente acquisition, car Netflix continue de croître rapidement et permettrait à Amazon de devenir une entreprise plus forte.

À quel point est-il intelligent pour Amazon de dépenser autant d’argent pour essayer de battre Netflix?

(Image Source: Dank Meme: Si tu ne peux pas battre 'Em Eat' Em Jeffrey Dahmer | GRÉSILLER)

Xavier Amatriain

Xavier Amatriain, ancien directeur de recherche / ingénierie chez Netflix (2011-2014)

Répondu il y a 79w · En vedette sur HuffPost et Forbes · Voté par

Kausik Venkat, Intern chez Amazon · L'auteur a des réponses 301 et des vues de réponse 6.2m

Il y a plusieurs façons de répondre à cette question. Permettez-moi de les aborder séparément.

Tout d’abord, j’ai bien compris qu’Amazon dépensait beaucoup d’argent pour écraser la société X (dans ce cas, Netflix), c’est un très bon titre. Cependant, je suis assez sûr Amazon ne se soucie pas (beaucoup) de battre Netflix. Ce dont ils se soucient, c'est d'entrer dans une entreprise qui peut être extrêmement rentable pour eux dans un avenir proche. Le streaming vidéo n'est pas, contrairement à la musique, un espace gagnant-prend-tout. Tant Netflix que Amazon ont répété à plusieurs reprises qu’ils envisageaient un avenir où la plupart des gens s’abonnent à la fois aux services… et au câble de fossé. Donc, si quelque chose, Amazon dépense beaucoup d'argent pour battre le câble, pas Netflix. En fait, se classer dans un espace commercial aussi vaste vaut probablement tous ces efforts. Je suis en fait surpris de voir que plus de joueurs ne se battent pas.

Deuxièmement, il y a une autre façon d'interpréter la question: vaut-il la peine pour Amazon de dépenser autant d'argent pour entrer dans l'espace de streaming vidéo? Je ne suis pas sûr de celui-là. Je sais que j'ai dit plus haut que le streaming vidéo serait une énorme opportunité et ne serait pas un espace gagnant-prend-tout. Cependant, je ne suis pas sûr que ce soit Amazon qui l’entre. Le problème, c’est que Amazon parie dans de nombreux espaces: commerce de détail, cloud, logistique, périphériques matériels… Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée pour eux. aussi entrer dans le secteur des médias (oui, je sais que Bezos possède également des journaux, alors peut-être que is sa passion). Amazon Video présente un problème plus grave: il s’agit d’une unité d’affaires qui n’est pas autonome. Les gens paient la vidéo dans leur abonnement Prime et il est extrêmement difficile, même pour Amazon, de comprendre si cette activité fonctionne réellement! C'est une façon terrible de diriger une entreprise de médias. Je serais beaucoup plus optimiste s’ils étaient complètement découplés de leur commerce de détail et lui permettaient d’optimiser leurs propres mesures commerciales, mais cela ne se produira pas de si tôt.

Donc, pour résumer, Amazon n'essaye pas de battre Netflix mais plutôt d'entrer dans un espace très prometteur. Être deuxième sur ce serait toujours un succès. Cependant, il n’est pas clair que Amazon devrait être l’entreprise pour le faire, en particulier parce qu’elle ne semble pas se fixer les objectifs commerciaux appropriés.

Ryan P. Long

Ryan P. Long, a travaillé chez Data Analysis

Répondu il y a 79w · L'auteur dispose de réponses 9.2k et de vues de réponses 8.9m

Je ne suis pas un expert ici, mais voici ce que je pense:

Ce n'est pas à propos de la vidéo en streaming. Le streaming vidéo n'est qu'un aspect de ce à quoi Amazon aspire en tant qu'entreprise. Vous pouvez voir avec toutes leurs initiatives - Amazon Echo, Prime Music, Prime Video, Amazon App Store, etc. - qu'Amazon veut être une société de produits et de services de consommation de bout en bout. C'est très différent de Netflix, qui ne veut être qu'un service de streaming vidéo.

En accédant à l'espace de diffusion vidéo en continu et en le rendant tout aussi performant que Netflix, Amazon ne fait qu'adoucir la donne pour les clients potentiels d'Amazon Prime. Ceci est juste une dernière chose que vous obtenez avec un abonnement Prime. S'il vous arrive d'avoir un écho (c'est le cas), les services principaux se coordonnent parfaitement avec l'écho. Vous venez de donner une commande vocale, et vous êtes prêt à partir. Ajoutez un Kindle Fire, un téléphone Amazon et l'un de ces dongles de télévision, et vous aurez tout un écosystème basé sur Amazon pour gérer votre maison. Amazon peut vous montrer des films, vous chanter une chanson, livrer vos courses, vos appareils électroniques, tout ce que vous voulez.

Je crois que c'est ce que recherche vraiment Amazon. Apple est devenu ce genre de société en utilisant son matériel informatique pour se frayer un chemin: une fois que vous étiez propriétaire du matériel Apple, vous étiez dans leur écosystème. Google a réalisé quelque chose de similaire, mais avec un logiciel. En proposant autant de logiciels libres de haute qualité, Google est devenu un écosystème en soi. Maintenant, Amazon semble aspirer à la même chose en utilisant ses services commerciaux pour s’implanter. Je ne sais pas si cela fonctionnera, mais cela me semble une stratégie prometteuse.

Matt Wasserman

Matt Wasserman, Meilleur graveur 2014, 2015, 2017, 2018

Répondu il y a 79w · L'auteur dispose de réponses 13.7k et de vues de réponses 36.5m

Amazon dépense de l'argent dans le but de nous amener à tout acheter chez Amazon.

Cela inclut la vidéo en streaming, ce qui est tout à fait naturel pour leur modèle économique. Tout ce qui ne doit pas être expédié a du sens pour eux.

Il se trouve que Netflix se trouve sur le chemin de Jeff.

Marco Venti

Marco Venti, investisseur, commerçant.

Répondu il y a 79w · L'auteur dispose de réponses 946 et de vues de réponses 3.7m

Il y a certaines choses à souligner:

a) Wall Street récompense le gagnant-prend-tout

b) Netflix propose des produits bien meilleurs, c’est-à-dire des émissions de télévision, qu’Amazon, à compter de mars '17.

c) Le palims de Netflix est imbattable pour le moment

d) Le montant de 4.5B dépensé par Amazon est une estimation faite par un analyste côté vendeur, peut-être s’il a tort.

e) 4.5B $ est une fois un dollar dans l'océan pour les revenus récurrents d'Amazon de 135B $.

f) Amazon possède AWS, devinez quel service Netflix utilise-t-il?

g) Netflix n'est pas propriétaire de ses émissions, Par exemple, Netflix Italie ne pouvait pas me montrer House of Cards, parce que Sky l’avait.

h) Amazon est propriétaire de son émission

La stratégie d'Amazon est de perturber le paysage et forme un oligopole (ou mieux encore un monopole, rappelez-vous le point (a)?);

Amazon Video n'est qu'un proxy (c’est-à-dire que vous ne voulez pas qu’une autre compagnie pénètre dans l’espace ou que vous vouliez forcer les joueurs établis à saigner lentement):
par exemple regarder son expansion en Inde. -> Comment Netflix a perdu gros pour Amazon en Inde
La solution à Christensen dilemme de l'innovateur.

BTW cette stratégie «groupée» de diffusion en continu + livraison gratuite est tellement 1999… Et ensuite? Plans de radio et de téléphone?

Amazon est le type d’entreprise qui n’a jamais peur d’échouer, il faut faire de petites expériences et ces choses-là peuvent rapporter ou non.
L'inconvénient est fixe dès le départ, alors que pour les avantages… Le ciel est la limite.

D’autre part, pensez aux grandes entreprises qui ont peur des expériences et qui préfèrent garder la statu quo… Regardez comment leurs stocks vont…
Devinez ce qui est arrivé aux dinosaures? Boooom .. éteint!

Est-il judicieux pour Amazon de dépenser autant d’argent pour essayer de battre Netflix?

Tout se résume à une simple question,
parce que "les hommes mentent, les femmes mentent, mais pas les chiffres"

Le CAC de $ 4.5B sera-t-il compensé par le LTV?

En Italie, les primes fonctionnent à 20 € / an, en Inde, elles coûtent 499 ou 8 $ / an, aux États-Unis, elles coûtent 100 / an. Vous devez diviser le 4.5B $ pour le nombre de familles qui n’ont pas de prime, établir un coût moyen pondéré par pays, multiplier ce nombre par années 5 – 10 – 15 – 20, puis déterminer combien d'entre eux achètent des produits de premier ordre, car Amazon propose le service de streaming vidéo.
Je ne pense pas que cela ait un sens empirique, mais il y a probablement quelque chose de caché comme la stratégie de procuration que j'ai suggérée. OU peut-être que le coût de l'amortissement augmentera dans les années à venir, car il n'y aura pas d'alternative à Amzon.

À quel point est-il intelligent pour Amazon de dépenser autant d’argent pour essayer de battre Netflix?

Vous voudrez peut-être aussi lire:
Est-il assez probable / évident que Netflix finira par écraser HBO et d'autres réseaux similaires (2017)?
Lorsque les dinosaures essaient d'agir frais, mais ils tardent tellement à la fête qu'ils finissent par trop payer: ->
Intel acquiert MobileEye