Quelles garanties, le cas échéant, sont en place pour empêcher un président américain mentalement instable de lancer unilatéralement une frappe de missile nucléaire?

Danny Scheers

Danny Scheers

Répondu il y a 53w · L'auteur dispose de réponses 358 et de vues de réponses 228.5k

Les États-Unis ont mis en place une règle des deux hommes dans les installations de lancement nucléaire et, bien que seul le président puisse ordonner la remise des armes nucléaires, l'ordre doit être vérifié par le secrétaire à la Défense comme étant un ordre authentique donné par le président ( il existe une hiérarchie de succession dans le cas où le président est tué dans une attaque). Ce processus de vérification consiste uniquement à vérifier que l'ordre provient du président actuel. Le secrétaire à la Défense n’a pas de droit de veto et doit se conformer à l’ordre du président. Une fois que tous les codes ont été vérifiés, l'armée donne des ordres d'attaque aux unités appropriées. Ces ordres sont donnés puis revérifiés pour en assurer l’authenticité. On prétend que le président dispose d'une autorité presque unique pour déclencher une attaque nucléaire puisque le secrétaire à la Défense est tenu de vérifier l'ordre, mais ne peut opposer un veto juridique à celui-ci.

Gordon Quinn

Gordon Quinn, a étudié à l'Université de Stanford

Répondu il y a 53w · L'auteur dispose de réponses 1.9k et de vues de réponses 385.9k

Quelles garanties, le cas échéant, sont en place pour empêcher un président américain mentalement instable de lancer unilatéralement une frappe de missile nucléaire?

Techniquement, aucun. Qu'est-ce que cela te fait ressentir?

Le seul moyen serait que quelqu'un se situe entre Trump et le football. Il y a beaucoup de temps où cela peut être plus difficile à dire qu'à faire. Kelly et Mattis rentrent parfois chez eux.

Le dotard dans le bureau ovale doit être libéré. Stat!

Allen E Hall

Allen E Hall, Owner chez Aerospace Eng & Mfg Consultant (2014-present)

Mise à jour il y a 53w · L'auteur dispose de réponses 2k et de vues de réponses 5.8m

J'ai pensé qu'il serait utile et surprenant pour la plupart des gens de se rendre compte que le président ne peut qu'autoriser l'utilisation des armes nucléaires; il ne peut les lancer lui-même sur son ordre. L'ordre de lancement provient de l'armée et l'ordre de lancement doit être conforme aux exigences définies dans la page 1200 LOAC (loi des conflits armés, dite loi de la guerre) qui contrôle tous les actes de guerre des États-Unis. http://archive.defense.gov/pubs/...

Le DCA confie la responsabilité et donc la décision de lancer une arme ou une attaque aux commandants militaires responsables de ces armes. La reddition de comptes est essentielle dans le DCA et l'excuse «Je ne faisais que suivre les ordres» n'est pas acceptable.

En tant que commandant militaire, vous devez refuser un ordre manifestement illégal. Il est illégal de suivre l’ordre illégal du président. Le DCA indique clairement ce qui est légal et ce qui est illégal. Le DCA est au cœur de notre structure de commandement militaire, il est compris par tous les commandants militaires jusqu’au niveau du terrain. .

Le DCA guide actuellement les commandants des guerres étrangères. Il donne aux commandants sur le terrain le pouvoir légal d’ajuster les plans de grève et de modifier les ordonnances afin de ne pas enfreindre le DCA. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles les pertes civiles sont réduites au minimum dans la guerre moderne.

Donc, si le président voulait lancer WW3 sur un coup de tête, l'armée dirait NON… AUCUN MOYEN COMMENT…. C'est ce qu'ils ont formé pour. Sans justification en vertu du DCA, l'armée est tenue de refuser la commande.

Cela fait partie de notre filet de sécurité pour prévenir les accidents. Lorsque Nixon a fait l’objet d’une enquête, le secrétaire à la Défense a demandé aux militaires d’ignorer tout ordre de Nixon d’attaquer. Il avait commencé à boire beaucoup et ils l'avaient stérilisé à l'avance pour être en sécurité. Alors rejetez vos idées pour que le président puisse déclencher une guerre nucléaire sur un coup de tête… cela ne se produira jamais.

Lisez-le de temps en temps (LOAC)… c'est très intéressant et cela changera votre compréhension de l'armée.

Principaux points de droit dans le DCA:

Autorité compétente 1.11.1.1

(Autorité de droite) à faire la guerre à des fins publiques. Un critère de longue date pour une guerre juste est que la guerre doit être ordonnée par une autorité compétente à des fins publiques

1.11.1.2 Les moyens doivent être proportionnés à la cause juste (proportionnalité - Jus ad Bellum).

La proportionnalité implique une pondération des actions envisagées avec la justification d'une action. Par exemple, la proportionnalité des mesures prises en légitime défense doit être jugée en fonction de la nature de la menace à traiter. La force peut être utilisée en légitime défense, mais seulement dans la mesure où il est nécessaire pour repousser l'attaque armée et rétablir la sécurité de la partie attaquée.

1.11.1.3 Toutes les solutions de rechange pacifiques doivent avoir été épuisées (Nécessité - Jus ad Bellum).

La condition de nécessité imposée par le jus ad bellum exige qu’aucun autre moyen de recours raisonnable ne soit disponible. Par exemple, dans l’exercice du droit de légitime défense, les moyens diplomatiques doivent être épuisés ou ne pas offrir de perspective raisonnable d’arrêter l’attaque armée ou la menace de cette attaque.

Agression 1.11.3.1.

L'agression est la forme la plus grave et la plus dangereuse d'utilisation illégale de la force. Tout acte de recours illégal à la force interdit par l'article 2 (4) de la Charte ne constitue pas une agression. Commencer une guerre d'agression est un crime international grave