Si tous les pays ont leur propre machine à imprimer, pourquoi existe-t-il encore une dette publique?

Gary Goodman

Gary Goodman

Répondu il y a 82w · L'auteur dispose de réponses 410 et de vues de réponses 172k

Parce que les gens ne comprennent pas ce que signifie «dette nationale».

Impression d'argent ne signifie pas papier. Boeing ne reçoit pas les palettes de 100 et grand-mère ne reçoit pas de boîtes de 20. Tout le monde obtient des crédits de compte légalement autorisés.

Oncle Sam utilise comptabilité pour dépenser. Ils ne jettent pas de papier et ne font pas «pleuvoir»… mais ils pourraient le faire si le Congrès le leur ordonnait.

(Si ce n'est pas familier, regardez une vidéo d'artistes rap faisant gagner de l'argent au club.)

(Un responsable de la Fed dans l'une des agences a récemment retweeté “CECI” sur un tweet indiquant que le seul véritable “argent pour l'hélicoptère” venait du Congrès, pas de la Fed.)

Le processus de comptabilisation signifie que si l'Oncle Sam "fait pleuvoir" sur des sociétés ou des personnes, notre gain net dans nos chéquiers est enregistré en tant que dépense dans le chéquier de Oncle Sam.

Trop de dépenses, nos chéquiers ont un solde négatif et nos chèques rebondissent, notre carte cesse de fonctionner. Nous sommes des utilisateurs de monnaie.

Les dépenses de l'Oncle Sam sont entièrement couvertes par la Fed (un peu compliqué pour expliquer les détails du processus).

Il suffit de dire, Les paiements du Trésor seront toujours effacer. Alan Greenspan a expliqué cela à Paul Ryan, you tube.

Congrès a besoin lui-même - c’est le Trésor - d’émettre des certificats de dette aux banques, mais les principales banques sont choisies par la Fed (Primary Dealers), et les dollars sont Pas mal venant de la Fed, ou pourrait être.

Toutes les obligations «papier» émises par le Trésor expirent dans une période donnée. La Fed reverse 100% du bénéfice net au Trésor.

Les obligations «papier» du Trésor (crédits de compte sur les ordinateurs de la Fed) ne promettent rien de plus que d'autres papiers, en dollars américains (crédits de compte sur des ordinateurs de la Fed, également créés légalement par l'arithmétique).

Tous les intérêts gagnés par le privé les banques vont à leurs bénéfices et so we gagner de l'intérêt sur nos économies. Cet intérêt est ajouté par arithmétique aux comptes de la Fed.

Leggi:  What is Online Security?

La Fed effectue la comptabilité arrière pour les banques privées. Nous recevons donc les paiements gouvernementaux qui sont alloués à nos comptes chèques lorsque la Fed ajoute des chiffres aux comptes de réserve des banques, puis nos banques ajoutent à notre solde.

Notre net la masse monétaire continue de croître parce que c'est absolument nécessaire pour la «ligne de fond» dans le capitalisme. Les utilisateurs de monnaie du secteur privé ne peuvent pas continuellement perdre de l'argent, année après année, ou s'endetter davantage, année après année. Le capitalisme a besoin de croissance, en particulier croissance financière, la ligne du bas.

Donc, pour répondre à notre besoin de croissance de dollars dans le capitalisme, les comptables de l'Oncle Sam continuent d'enregistrer des nombres négatifs sur leurs propres feuilles de calcul internes, au sein de la Fed, alors que nous, les utilisateurs, accumulons lentement des soldes plus positifs en termes de contrôle et d'épargne. (distribution des gains est une autre question importante mais distincte.)

Un jour dans le futur quand nous propre Des actifs nets nets de 50 milliards de dollars sur nos feuilles de calcul privées, nos comptes d’épargne, Oncle Sam auront des milliards de 50 négatifs enregistrés sur ses feuilles de calcul internes.

Si l'Oncle Sam réduisait ses dettes de 20%, nous posséderions 20% moins les revenus nets.

Cette dernière déclaration est l'orientation prévue du budget de Paul Ryan.

Éditer

Addendum: Tous les pays ne disposent pas de machines à imprimer de l'argent. Les pays de l’UE ont une banque centrale qui «imprime» l’euro, mais aucun membre n’ayant le contrôle de la BCE, ils n’ont donc pas de compte chèque sans fond. Ils sont donc économiquement et politiquement sous le contrôle de forces et de règles extérieures.

L’Italie, la Grèce, l’Espagne, la France, etc. pouvaient rembourser toutes leurs dettes à temps dans leur propre devise, mais ils ont légalement abandonné leur propre devise. Tous les pays de l’UE (à moins d’y adhérer mais de conserver leur propre devise, telle que la livre sterling au lieu de seulement l’euro), ressemblent davantage à des «États» américains, qui doivent être équilibré sur le plan financier, tout comme nos villes.

Leggi:  Comment fonctionne le cloud mining Bitcoin? Comment la principale société minière nous paie-t-elle de tels intérêts?

Si les États-Unis abandonnaient leur Fed et fixaient leurs dollars en or (ou en euros), alors «quiconque a l'or (ou les euros) établit les règles» et notre Congrès perdrait notre pouvoir illimité de dépenses souveraines et deviendrait assujettir aux puissances étrangères (et assujettir pour “lier des justiciers”, comme la Grèce maintenant.)

Les Américains ne devraient pas assujettir nous-mêmes et notre pays au contrôle externe.

Le congrès pourrait être forcé abolir la sécurité sociale, forcé réduire notre armée à néant, forcé réduire les prestations des anciens combattants, abolir l'assurance-maladie, etc. Le Congrès devrait réduire de force nos salaires pour que l'Amérique puisse exportations nettes acquérir de l'or… comme des alliés faisant le traité de Versailles sur Weimar en Allemagne, mais nous le ferions contre nous-mêmes.

Nous en faisons une partie maintenant, mais pas parce que nous sommes forcés par des entités externes. Nous ne nous punissons que parce que le Congrès est stupide et idéologique.

Étonnant que certains membres du Congrès et de nombreux Américains veuillent que nous appliquions sur nous un traité de Versailles qui nous punit. "certaines personnes" ne recevez pas de chèques d'aide sociale et l'inflation est donc en baisse et la valeur de chaque dollar augmente à mesure que la masse monétaire diminue, même si ça déflation en raison de la contraction économique et monétaire signifierait la destruction totale de l'économie américaine (comme Contraction-déflation de la dette privée 2007 pire encore) et la destruction de l’économie mondiale également, puisqu’ils comptent sur l’Amérique pour être des consommateurs et des importateurs nets, de façon à pouvoir acquérir davantage de monnaie américaine.

Ian Rae

Ian Rae, lisez Karl Marx Capital, vol 1, 2

Répondu il y a 82w · L'auteur dispose de réponses 3.4k et de vues de réponses 1m

Leggi:  Qu'adviendrait-il du rouble russe si le gouvernement britannique interdisait toutes les transactions en roubles russes dans la ville de Londres?

Parce que l'impression de grosses sommes d'argent dévalue la monnaie qui conduit à l'inflation, s'il n'y a pas de croissance de l'économie du pays pour justifier le montant d'argent imprimé, l'inflation est une conséquence inévitable, Inflation: la farce sans fin salutations Ian.

Wilson Logan

Wilson Logan, a étudié à l'Université de Strathclyde

Répondu il y a 82w · L'auteur dispose de réponses 506 et de vues de réponses 171k

A cause d'une fiction comptable les gouvernements utilisent pour créer de l'argent.

Les gouvernements peuvent simplement commander l’impression de l’argent mais, pour en garder trace (et pour d’autres raisons), ils ont cette fiction comptable selon laquelle le gouvernement demande à la banque centrale d’imprimer l’argent, puis «l’emprunte» de la banque centrale et donne les reconnaissances de la banque (appelées obligations) en échange.

Le gouvernement a donc une «dette» qu'il se doit à lui-même.

Si vous vous devez $ 10, devez-vous de l'argent? Non. Si vous affirmiez que vous vous deviez 10, ce serait un fiction comptable.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.