Qui est l'avocat non-fictif le plus insolent?

Jack Bennett

Jack Bennett, Renaissance Man, Global Soul

Répondu il y a 308w · L'auteur dispose de réponses 269 et de vues de réponses 1.1m

Oscar Zeta Acosta

Qui est l'avocat non-fictif le plus insolent?

(décrit par Benicio del Toro dans Peur et dégoût à Las Vegas)

Qui est l'avocat non-fictif le plus insolent?

Décrit par son ami Hunter S. Thompson:

Oscar n'aimait pas beaucoup se battre dans la rue, mais il était un enfer dans une bagarre de bars. Toute combinaison d’un 250 lb Mexican et d’un LSD-25 constitue une menace potentiellement mortelle. pour tout ce qu'il peut atteindre - mais quand le prétendu mexicain est en fait un avocat chicano profondément en colère, sans aucune crainte de tout ce qui marche sur moins de trois jambes ainsi que d'un conviction suicidaire de facto qu'il mourra à l'âge de 33 - juste comme Jésus Christ - vous avez un travail sérieux sur vos mains. Surtout si le bâtard a déjà 33 1/2 ans avec un la tête pleine d'acide Sandoz, un Magnum .357 chargé à sa ceinture, un garde du corps Chicano brandissant une hachette sur son coude en tout temps, et une habitude déconcertante de projectiles vomissant des geysers de sang pur hors du porche toutes les minutes 30 ou 40, ou chaque fois que son ulcère malin ne peut plus supporter la tequila crue.

Sa disparition donne plus de détails sur son mode de vie.

Dans 1974, Acosta a disparu lors d’un voyage au Mexique. Son fils, Marco Acosta, pense être le dernier à avoir parlé à son père. En mai, 1974, Acosta a téléphoné à son fils pour lui dire qu'il était "sur le point d'embarquer sur un bateau rempli de neige blanche." Marco est cité plus tard en référence à la disparition de son père: "Le corps n'a jamais été retrouvé, mais nous présumons que probablement, connaissant les personnes avec lesquelles il était impliqué, il a fini par parler, se disputer et se faire tuer."

Siddharth Bhattacharya

Siddharth Bhattacharya, Pas un étudiant en droit, toujours savoir des choses

Répondu il y a 308w · Voté par

Ankita Das, Inscrit au barreau de l’État du Karnataka, à Bangalore. BALLB. de la symbiose La… · L'auteur a les réponses 249 et les réponses 3.4m vues

Depuis une réponse disant que Gandhi est venu, je mentionnerais l’autre avocat qui a commencé comme lui, mais qui a emprunté un itinéraire complètement différent et qui possède les mêmes pouvoirs que lui, mais de l’autre côté de la frontière. Oui, je parle du Pakistan Quiad-i-Azam: Muhammad Ali Jinnah.

Qui est l'avocat non-fictif le plus insolent?

  • Formé comme avocat au célèbre Lincoln's Inn (Londres)
  • Rose à la notoriété dans le Congrès national indien (INC) préconisant Unité hindoue-musulmane de 1900-20s, façonnant le pacte de Lucknow de 1916
  • Parallèlement, a également augmenté dans les rangs de All India Muslim League (AIML), devenir le principal négociateur entre les deux parties
  • Quittez INC ('20) ne trouvant pas le Satyagraha de Gandhi excitant - l'a rejeté comme un fanatique religieux - le tyran hindou (Gandhi était aussi populaire auprès des musulmans maintenant)
  • Transféré à Londres pour pratiquer le droit; rôle continu dans le mouvement pour l'indépendance
  • La Ligue musulmane a exhorté la société à rentrer en Inde en 1933; choqué aux élections 1937 quand la Ligue musulmane échoué lamentablement dans toutes les provinces à majorité musulmane
  • Frais d'adhésion réduits à la moitié de la base de soutien élargie du Congrès
  • Guerre mondiale 2: L’INC a refusé d’apporter son soutien, il a prêté à AIML des faveurs britanniques.
  • Déclaré Iqbal comme son mentor, a utilisé son idée de nation musulmane séparée et ses images et sa rhétorique avec les musulmans après sa mort
  • Got Résolution de Lahore adopté-embrassant Théorie des deux nations-par des Britanniques alors que des dirigeants de l'INC étaient arrêtés; reconnaissance officielle en tant que conférencier pour les musulmans indiens
  • Aux élections de janvier de '46, la Ligue a obtenu 75% du vote des musulmans (4.4% dans' 37)
  • Quand les plans du Pakistan n'ont pas fonctionné, a prisAction directe'se livrer à des émeutes dans la majestueuse ville de Calcutta - clarifier sa position
  • Après avoir obtenu le Pakistan, n'est pas devenu Premier ministre
  • Caché la maladie du public; de peur que la partition soit reportée par INC jusqu'à sa mort
  • A bu de l'alcool et plaidé pour la liberté de religion au Pakistan;religion officielle- Islam

Il tire des opinions polaires de lui-même; mais ce qui ne peut pas être discuté est qu'il est l'un des plus avocats obstinés et badass, qui a ensuite façonné l’histoire.

Vaibhav P

Vaibhav P, Construire des choses simples de manière plus simple.

Mise à jour il y a 301w · Voté par

Ankita Das, Inscrit au barreau de l’État du Karnataka, à Bangalore. BALLB. de Symbiose La…

Preetinder Singh "Preet" Bharara

Qui est l'avocat non-fictif le plus insolent?

Preet Bharara

Procureur des États-Unis pour le district sud de New York

Il est né en Inde (Firozpur). Procureur américain pour le district sud de New York connu pour avoir déjoué les activités de délit d’initié de Wall Street, les crimes en col blanc et les condamnations pour cybercriminalité, arrêtant 63 chiffres haut profil (Milliards / Politiciens / Criminels) et condamner 56 pour crime grave (Affaires 7 en attente de résultat) avec aucune perte que voust.

Bharara est nommé par le président américain Barack Obama dans 2009 et il supervise plus que les avocats de 200 qui traitent nombre des affaires les plus importantes des États-Unis terrorisme, crime organisé, corruption publique et fraude financière.

En 2012, Bharara a été nommé par temps magazine comme l’un des «personnages les plus influents du monde 100», et par Inde à l'étranger comme personne de l'année 2011 [1] [2] [3]. En outre, il est aussi parmi "Le plus influent 50 des marchés Bloomberg" personnes.

Leggi:  Quel est le meilleur service de rédaction de devoirs sur Reddit?

Qui est l'avocat non-fictif le plus insolent?

Terrorisme, trafic de drogue, cybercriminalité et fraudes au poker:

  • Condamné Faisal Shazad, le bombardier de Times Square, et Ahmed Ghailani, un associé d'Al-Qaïda responsable du meurtre massif d'innocents aux ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie
  • Il a condamné, le premier pirate des temps modernes, Abduwali Abdukhadir Muse, a été condamné par la cour fédérale de Manhattan à plus de 33 ans de prison.
  • Le bureau de Bharara a participé à une tentative de crime organisé dans plusieurs États, accusant les membres de 26 du Famille de crime Gambino accusations de racket, de meurtre, de stupéfiants et d'armes à feu (Oui, il est PÈRE de tous ces F ** GODFATHERs)
  • Bharara a également supervisé la plus grande vague criminelle de gangs à Newburgh, dans l’État de New York, visant à engager des poursuites contre des membres des gangs Latin Kings et Bloods.
  • Fraudes sur Internet, en particulier 2011, en novembre, son bureau a inculpé sept accusés d’avoir exploité un stratagème de fraude sur Internet qui infecté plus de quatre millions d'ordinateurs entreprise de publicité sur Internet mondiale et manipulée.
  • Preet Bharara est la raison pour laquelle vous ne pouvez pas jouer au poker en ligne maintenant : Sites Web de poker visés par la répression fédérale.
  • Dans 2010, il effectivement menacé un processeur de paiement australien avec jusqu'à 75 ans de prison pour avoir aidé des sociétés de poker en ligne à faire des affaires avec leurs clients américains. Oui, sacré badass, il l'est !!
  • Membres fondateurs de 11 inculpés par Bharara (y compris les fondateurs de la plus grande société 3) poker en ligne entreprises, PokerStars, Full Tilt Poker et Cereus) des sociétés de jeux en ligne et de leurs associés pour les jeux d'argent, Voir le drame épique: États-Unis c. Scheinberg.

Cela ne se limite pas à cela. Ses principaux domaines d'activité sont les poursuites dans les affaires de fraude financière et de crime organisé se déroulant à Wall Street.

Fraude financière, délit d'initié et crime organisé:

Le WSJ a nommé Bharara "Le combattant de la rue ultime" [4] avec toutes ses réalisations en matière de culpabilisation de biggies murales prestigieuses comme Citibank, Bank of America et de fraudeurs tels que Rajat Gupta (homme d'affaires) et Raj Rajaratnam pour délit d'initié, voici quelques réalisations sous son nom -

  • Le bureau de Bharara a condamné le milliardaire de fonds de couverture, Raj Rajaratnam au procès sur 14 comptes liés à des délits d’initiés. Ce point de repère Délit d'initié Cette affaire était emblématique pour ses méthodes de poursuites agressives et sa tactique sans précédent. L'article de Time [4] contient des informations détaillées sur ces tactiques.
  • Preet Bharara a dirigé les affaires de délits d'initiés 8 et tous les fraudeurs sont reconnus coupables d'avoir porté le dossier du bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de New York à 8-0 dans les affaires de délits d'initiés qui ont été jugées [5].
  • Iconique Rajat Gupta Procès [7]: Une condamnation contre Rajat Gupta, l'ancien chef McKinsey pour délit d'initié était un procès emblématique et le choc de deux biggies indiennes.
  • Convictions politiques: Bharara a inculpé plusieurs élus et anciens élus dans des affaires de corruption publique, notamment le sénateur Vincent Leibell, le sénateur Hiram Monserrate, le conseiller municipal de New York, Larry Seabrook, et la conseillère municipale de la ville de Yonkers, Sandy Annabi. Sans oublier la condamnation du sénateur new-yorkais Carl Krugger à sept ans de prison (Source: Wikipedia).
  • Bank of America (société) costume: Bharara avec quelques procureurs fédéraux poursuivis Bank of America (société) dans un programme hypothécaire qui a fraudé le gouvernement au plus profond de la crise financière pour plus de milliards de 1.
  • En plus de cela, il a poursuivi en justice CitiMortgages, Deutsche Bank, des hypothèques sur le logement des Alliés et de nombreux autres instituts financiers pour des actions civiles intentées contre eux, sauvant ainsi le gouvernement américain. Des milliards de dollars.

Preet Bharara a longue queue de condamner les gens contre la moralité. Il a un fort désir de sentir ce qui est juste moralement et des compétences parfaites pour le démontrer.

Mise à jour [20 / 11 / 12]: Je suis un grand fan de Ujjwal Nikam ainsi que. Puisque utilisateur a déjà parlé de lui, je dois dire Ujjwal Nikkam est le pendant indien de Preet Bharara qui a cloué Rajat Gupta.

Mise à jour [26 / 11 / 12]: Encore un autre cas de délit d'initié, Bharara affiche maintenant une nouvelle puissance de feu en s'attaquant à Steven Cohen, collectionneur d'art milliardaire et fondateur du géant des fonds spéculatifs SAC Capital. Bharara a déclaré que Mathew Martoma, 38, ancien gestionnaire de portefeuille pour SAC Capital Advisors de Cohen, avait utilisé une astuce illégale concernant un essai clinique d'un médicament pour la maladie d'Alzheimer permettant de générer un bénéfice de 276 millions de dollars pour le fonds de Cohen. Et sans surprise, Mathew Martoma est encore un autre Fraudeur indien. [8]

Les références :

Merci Preet Bharara !!

  1. Preet Bharara -Le temps 2012 100, Le magazine Time)
  2. "Preet Bharara, l'homme qui fait trembler Wall Street, est la personne de l'année l'Inde de l'étranger 2011". Rediff
  3. Preet Bharara - "Discours de remerciement de l'année"

4. L'ultime Street Fighter - Preet Bharara : http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2105971,00.html

5. Le bilan gagnant des procureurs en matière de délit d'initié

Leggi:  What's the best way to make money without money?

6. Quand le procureur américain Preet Bharara parle, Wall Street et le monde entier l'écoutent

7. Procès d’initiés: choc des deux bigwigs indiens
8. NY Délit d'initié: Bharara est après Steven Cohen, pas Mathew Martoma

Sunny Mewati

Sunny Mewati, De manière prévisible irrationnelle

Répondu il y a 184w · L'auteur dispose de réponses 591 et de vues de réponses 3.3m

Certains avocats qui, à mon avis, méritent une mention ici:

  • John F. Banzhaf III aussi connu comme "Ralph Nader de l'industrie du tabac"

    Qui est l'avocat non-fictif le plus insolent?

    Aux États-Unis, le taux de tabagisme est d’environ 20. Dans 1965, le pourcentage était de 45 et le tabagisme était considéré comme un danger imminent pour la santé publique. Le lobby du tabac était très fort et a fait pression pour bloquer des interdictions substantielles de fumer. Les cigarettes et les autres produits du tabac étaient annoncés à la télévision et l’industrie du tabac possédait de nombreux espaces publicitaires aux heures de grande écoute.

    Entre John F Banzhaf III. Banzhaf a supposé que l'addition de cigarettes à la télévision annonçant le tabagisme comme socialement acceptable enfreignait les dispositions de la Federal Communication Commission Doctrine de l'équité . La doctrine de l'équité obligeait les radiodiffuseurs qui diffusaient des annonces pour des produits controversés à passer un certain temps à discuter des effets néfastes de ces produits. Il a écrit une lettre à CBS pour lui donner, ou à toute autre agence de santé publique, du temps d'antenne gratuit pour parler des dangers du tabagisme. Lorsque sa demande a été refusée, il s'est plaint de CBS auprès de FCC.

    Dans une réponse à la CBS, la FCC a déclaré que la doctrine de l'équité était applicable en l'espèce. Cela a donné États-Unis Public Health Service et d'autres agences de la santé offrent aux Américains un temps libre et considérable pour sensibiliser les Américains aux effets néfastes du tabagisme. Les fabricants de cigarettes ont alors pris contact avec la Cour suprême des États-Unis pour faire annuler la décision, mais celle-ci avait rejeté leur demande.

    Les fabricants de cigarettes ont décidé ne pas faire de la publicité cigarettes à la télévision. La cigarette ajoute a cessé de diffuser en 1970.

  • Richard F. Scruggs aussi connu comme Dickie Scruggs ou le roi des délits

    Qui est l'avocat non-fictif le plus insolent?

    Richard Scruggs est l'un des avocats de procès les plus célèbres de tous les temps. Il s'est fait connaître pour la première fois lorsqu'il a représenté avec succès des ouvriers de chantiers navals dont les poumons avaient été endommagés par l'exposition à l'amiante. Il a ensuite obligé les sociétés productrices de tabac à verser plus de milliards de dollars au Mississippi et à d’autres États à titre de compensation pour les coûts de Medicaid liés à des maladies liées à l’exposition au tabac. Ses honoraires dans l'affaire, un milliard de dollars 200, en font l'un des hommes les plus riches du Mississippi. Il l'utilisa pour acheter une maison de plage sur le Beach Boulevard de Pascagoula. La maison a été détruite par l'ouragan Katrina. La société de Scruggs a payé les dommages en sachant que sa réputation d’avocat était au procès, mais plusieurs milliers d’autres Américains n’ont pas eu cette chance.

    State Farm Insurance dans les zones touchées par Katrina a fourni une couverture d'assurance pour les dommages causés par le vent, mais pas par les vagues. Les assureurs ont refusé de payer la plupart des personnes qui ont perdu leur maison en disant que les dégâts sont causés par les vagues, pas par le vent. Scruggs et son «groupe Katrina» ont mené des enquêtes et des études pour prouver que la plupart des dégâts, sinon tous, causés par Katrina étaient dus au vent, les vagues étant venues beaucoup plus tard.

    Sur la base de sa défense des résidents de Katrina, State Farm a payé les dommages des ménages 640 qui se sont vu refuser le paiement plus tôt et a accepté d’examiner plus de demandes d’indemnisation. Avant que ces affaires ne puissent être examinées, Scruggs a été reconnu coupable d’avoir tenté de corrompre un juge dans une affaire parallèle concernant ses honoraires dans des affaires liées à Katrina.

    Bien que sa chute ait été honteuse, Scruggs est l’un des avocats les plus audacieux au procès pour avoir assiégé les compagnies d’assurance et avoir permis de gagner et donner de l’espoir à des milliers de personnes qui ont perdu leur maison à cause de Katrina. C’est à cause de lui que State Farm et de nombreuses autres compagnies d’assurance ont déclaré une grande partie du Mississippi «sans assurance».

    Ce cas est largement couvert dans L'ascension de l'argent par Niall Fergusson et la biographie de Scrugg La chute de la maison de Zeus: l'essor et la ruine du procès le plus puissant d'Amérique, Lawyer par Cutis Wilkie

  • Justice Radhabinod Pal

    Qui est l'avocat non-fictif le plus insolent?

    * Pas un avocat mais un juriste.

    Le juge Radhabinod Pal était le membre indien du Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient constitué pour les procès des crimes de guerre japonais commis pendant la Seconde guerre mondiale. Il était le seul membre du tribunal à considérer tous les accusés comme non coupables et à soumettre un jugement de la page 1000 le justifiant.

    Son jugement a été interdit de publication jusqu'à 1952, lorsque le verdict des procès de Tokoyo a été légitimé et accepté par le Japon en vertu du traité de paix de San Francisco. L'Occident a rejeté son jugement comme étant un "jugement partial d'un autre juge asiatique". Le juge Pal a qualifié les procès de Tokoyo "emploi factice d'une procédure judiciaire pour satisfaire une soif de vengeance". Les Japonais ont érigé un mémorial en son honneur au sanctuaire Yakasuni. Des décennies après les procès, le Japon honore encore le juge dissident

    Qui est l'avocat non-fictif le plus insolent?

  • Preet Bharara

    Qui est l'avocat non-fictif le plus insolent?

    L'avocat indien américain réputé en Inde comme le type qui est allé chercher un diplomate indien Devyani Khobragade et conduit à l'impasse diplomatique entre l'Inde et les États-Unis. Il est considéré comme le procureur des crimes financiers le plus dangereux aux États-Unis.

Leggi:  Est-il possible de configurer des annonces Google Shopping / PLA destinées à une page de destination utilisant uniquement Paypal / Apple Pay / Google Wallet comme option de paiement?

Nikhil Joshi

Nikhil Joshi, Wannabe PM

Répondu il y a 231w · L'auteur dispose de réponses 95 et de vues de réponses 347.6k

Ujjwal Nikam, l'homme qui a poursuivi Ajmal Kasab, terroriste impliqué dans les attaques 26 / 11 Mumbai.

Il est un procureur public indien de grande notoriété impliqué dans diverses affaires de célébrités d'importance nationale et nationale sur une période de deux décennies. Il est extrêmement familier avec les téléspectateurs indiens.

Qui est l'avocat non-fictif le plus insolent?

Liste de cas éminents qu'il a poursuivis:

  • Cas d’explosion de bombes à la bombe 1993: presque 100 des accusés ont été reconnus coupables et condamnés.
  • Gulshan Kumar et Pramod Mahajan dans des procès pour meurtre.
  • Cas d'explosion d'une bombe 2003 Gateway of India.
  • Massacre de Dalit par Khairlanji: fait référence aux meurtres d'une famille dalit du style du lynchage 2006. Les meurtres ont eu lieu dans un petit village indien nommé Khairlanj, dans l'État du Maharashtra. Le verdict dans l'affaire 2006 Khairlanji a été annoncé le 14 septembre 15. Six personnes ont été condamnées à mort, tandis que deux autres ont été condamnées à la prison à vie.
  • 26 / 11 Attaques terroristes à Mumbai: Ajmal Kasab a été poursuivi, puis condamné à la peine capitale. Il a également soutenu que les attaques étaient une guerre par procuration contre l'Inde, ce qui était un argument crucial dans l'affaire.
  • Viol dans la bande de Mumbai: Trois délinquants ont été condamnés à mort et un a été condamné à perpétuité.

Au cours de sa carrière juridique de 30, Nikam a traité de nombreuses affaires et a exercé les fonctions de procureur pour de nombreuses affaires d'importance et de justice pour les citoyens du pays. Il a été condamné à la prison à vie 628 et à la peine de mort 37.

Son excellence en tant qu'avocat peut être déduite des détails de l'acte d'accusation déposé contre Ajmal Kasab. Il a également porté plainte contre 86, notamment pour avoir pénétré dans une gare sans billet. C'est du badass!

Dan Holliday

Dan Holliday, J'ai lu.

Répondu il y a 308w · L'auteur dispose de réponses 14.6k et de vues de réponses 121.4m

Qui est l'avocat non-fictif le plus insolent?

Judith Clarke - Elle est la plus grande avocate vous n'avez jamais entendu parler de . . . mais je suis prêt à parier que vous avez entendu parler de ses clients. Elle est - à mon avis - la preuve qu'il y a des avocats incroyablement brillants et éthiques qui pratiquent le droit sans se soucier de leur avantage personnel ou de leur agrandissement. Elle ne se bat pas pour «faire fuir ses clients», elle accepte leur culpabilité dans l’ensemble, elle se consacre simplement à empêcher ses clients de voir la chaise électrique. Elle travaille surtout pro bono. Sil est génial au point de pouvoir gagner des millions, mais vit avec un salaire minime, tout l'argent supplémentaire qu'elle gagne étant consacré à diverses œuvres de bienfaisance et aux indigents.

Elle est tellement détestée dans certains États pour ses compétences et sa technique, que certains États ont même adopté des lois empêchant les "juristes étrangers" de défendre les criminels dans leur État. . . tout à cause d'elle. Sa liste de clients est le "qui est qui" dans les criminels notoires au cours des dernières décennies:

  • Susan Smith
  • Ted Kaczynski
  • Zacarias Moussaoui
  • Andrea Yates
  • Eric Rudolph (bombardier olympique d'Atlanta)
  • Jared Lee Laughner

Judy Clarke: le procureur "étonnant" de Jared Loughner:

Clarke, l’un des plus grands experts en matière de représentation des défendeurs de la peine capitale, a peu de flamboyance de Stephen Jones, qui représentait le bombardier d’Oklahoma City, Timothy McVeigh. Elle a peu de compétence oratoire de Michael Tigar, qui a sauvé la vie de Terry Nichols lors du deuxième procès d’attentat à la bombe à Oklahoma City. Elle ne remplit pas une salle d'audience comme l'avocat de Michael Jackson, Thomas Mesereau, ou célèbre Texas Dick Deguerin. Mais elle fait tout bien,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.