Quelqu'un at-il expérimenté la narcolepsie?

Janet Finnsson Fagan

Janet Finnsson FaganReconnu coupable de narcolepsie criminelle et je ne suis pas désolé.

Répondu il y a 87w · L'auteur dispose de réponses 359 et de vues de réponses 827.7k

PARTIE 1

Bonjour. J'ai remarqué qu'il y a beaucoup de nouveaux arrivants, ainsi que beaucoup de personnes absentes du groupe qui était en train de poster dans 2005-2007. Pour ceux qui se souviennent de moi, je suis aussi GOTREM. Je me suis rendu compte que je participais à quelque chose qui pourrait être une première pour la communauté de la narcolepsie. J'ai ensuite réfléchi et compris qu'il était plus probable que le système judiciaire ait agi de la sorte devant de nombreuses personnes atteintes de narcolepsie et que les gens ne comprennent tout simplement pas l'ampleur des circonstances. Cela va être un long post, mais ceux qui me connaissent savent que ma vie a été ... intéressante ... ouais, disons-le ainsi. Je sais que je demande beaucoup à quelqu'un de lire tout cela, mais j'ai vraiment besoin de quelques opinions.

Il était une fois une jeune fille de 12 qui a soudainement et inexplicablement perdu sa capacité d'apprendre. Elle était trop fatiguée pour suivre ses notes à l'école. Pensant qu'elle avait besoin de plus de sommeil, elle prit quelques-uns de ses frères, le Ritalin (cela le calma), dans le but de mieux dormir. Au lieu de l'endormir, elle se sentit soudain reposée et alla à l'école. Comme par magie, les "F" sur son bulletin de notes sont devenus "A". La petite fille ravie a continué à prendre le Ritalin de son frère, mais un jour son médecin a cessé de le lui prescrire. À ce moment-là, la petite fille savait que le Ritalin était de l'amphétamine. Elle a donc trouvé un type qui vendait de l'amphétamine et qui lui en avait acheté. Catastrophe évitée.

Cette petite fille était intelligente, ambitieuse, autonome et confiante. Son directeur de lycée a été tellement impressionné qu'il lui a demandé de travailler avec sa cousine. Finalement, la fille est devenue une femme. Elle a suffisamment appris le commerce pour créer sa propre entreprise et a gagné un très bon salaire. Elle a épousé l'un des types qui lui ont fourni de l'amphétamine et ils ont eu deux des plus beaux enfants qui aient jamais marché sur la face de cette terre (soulignement ajouté).

Commençons à appeler la petite fille qui est devenue une femme du nom de "Janet". Alors, Janet et son mari, appelons-le "db"(abréviation de sac à poussière), étaient ensemble années 14. Le mariage n'était pas bonheur, parce que Janet l'a choisi parce qu'elle avait une faible estime de soi. tellement culpabilité d'avoir consommé de l'amphétamine illicite, Janet a choisi un homme qui la punissait psychologiquement.

L'homme qu'elle a choisi avait également une haine anormale pour quiconque consommait de la drogue. La haine était brûlante envers le toxicomane. On pourrait penser qu'une personne qui n'aime pas les toxicomanes ne veut tout simplement pas sortir avec le drogué. Encore, db s'est entouré des toxicomanes. db était assez intelligent pour savoir que les consommateurs de drogue sont, par nature, des personnes avec une faible estime de soi. Ce sont des personnes qui sont les cibles les plus faciles. Vous pouvez les victimiser et ils ne peuvent rien y faire. Vous pouvez les embaucher pour faire un travail, ils vont terminer le travail et vous ne devez jamais les payer. Que vont-ils faire? Même s'ils vont jusqu'à une cour de justice, à qui le jury va-t-il croire. db détesté et aimé le toxicomane.

db également utilisé des médicaments. Dans son esprit, la consommation de drogues était acceptable tant que vous en utilisiez occasionnellement. Il était le juge de ce qui était parfois. La lune de miel de Janet, elle et db rencontré plusieurs de leurs amis au Mexique. À l'arrivée, db commencé à couper des lignes de cocaïne pour toutes les personnes présentes. Choquée, demanda Janet, "tu as amené cette drogue de l'autre côté de la frontière". db's la réponse a été "Non, vous l'avez fait"! db avait mis la substance illégale dans le sac à main de Janet, risquant son arrestation et son placement dans une prison mexicaine, afin qu'il puisse se défoncer. La morale de cette histoire est la suivante: "si cela vous arrive jamais, rentrez chez vous et obtenez une annulation".

Au début de Janet et db's relation, les deux ont conclu un accord. Le couple vivrait des revenus de Janet, dbLes revenus de cet argent serviraient à faire des investissements, à acheter une maison, et leur famille en profiterait. Ils n'avaient pas de compte d'épargne conjoint, db il a simplement placé l’argent dans un coffre-fort dont Janet n’avait pas la clé. Janet voulait travailler pour obtenir la maison d'abord, mais db eu d'autres idées. db ont utilisé leurs économies pour acheter des corvettes, des voitures Harley, des voitures amusantes, des voitures classiques et même un avion. db semblait si cool conduire ces véhicules! db a également utilisé cet argent pour acheter une entreprise de réparation de motocycles Harley Davidson. db était ballin '. C'était facile parce que Janet a tout payé et que je veux tout dire. db avait des cartes de crédit pour couvrir tous les frais de subsistance imaginables et la facture telle que envoyée à Janet.

Janet avait commencé à utiliser de l'amphétamine dans les 1970. C'est difficile à imaginer, mais à l'époque, si une personne ne consommait pas de drogue, vous étiez considéré comme un cinglé. Par 1989, la guerre contre la drogue battait son plein et la perception de la consommation de drogue changeait radicalement. Janet ne voulait pas être l'une de "ces personnes". Elle voulait "juste dire non" comme tout le monde. Janet a tenté d'arrêter plusieurs fois l'usage d'amphétamines, mais chaque fois, elle est revenue dans la petite fille qui ne pouvait qu'échouer. Janet s'est adressée à plusieurs médecins et leur a demandé dans quel état existe l'amphétamine qui est réellement utile. Les médecins l'ont traitée de droguée et l'ont renvoyée.

db n'était pas une bonne personne, mais il était charismatique et charmant. De toute évidence, il semblait un homme d’affaires très astucieux. Il a été admiré pour son succès. Peu de gens savaient que db n’avait jamais payé pour quelque chose que d’autres considèrent comme le coût de la vie. db n’avait jamais même écrit un chèque ou ouvert une facture de services publics. db n'était pas un homme moral ou moral. Un jour, Janet réalisa que db revenait souvent chez son plus jeune fils et lui posait une question morale, telle que "que feriez-vous dans telle ou telle situation". Le garçon, qui a une âme naturelle et pure, lui donnerait la réponse. Plus tard elle entendrait db parroter les mots de leur petit fils aux gens. db a acquis la réputation d'être éthique parce qu'il pouvait dire aux gens la solution éthique. Le problème était, db ne voulait pas payer le prix d'entrée.

db's comportement abusif a augmenté au fil des ans. db ne considérait pas son comportement comme abusif. Dans son esprit, il avait le droit de traiter les gens comme il le faisait. db's l'influence dans leur communauté était telle qu'il était capable de recruter d'autres personnes pour l'aider s'il décidait d'ostraciser une personne pour ne pas participer à son programme. db alla jusqu'à utiliser cette tactique sur son frère, qui finit par se boire jusqu'à la mort. Encore, db continué à utiliser cette tactique parce qu'il se sentait si puissant. En bref, db était un narcissique malin. C'était un tyran. Toute personne qui ne fournissait pas d’approvisionnement narcissique était consomptible.

db's La famille était tellement dysfonctionnelle que son héritage familial était le suicide. Néanmoins, ce n’est pas comme si une Janet parfaitement normale était connectée à ce psychopathe. Janet aussi venait d'une famille tout aussi dysfonctionnelle. Le père de Janet l'a abandonnée à l'adolescence. Ses deux sœurs aînées ne la connaissaient vraiment pas très bien à cause d'une grande différence d'âge. Son frère cadet était l'enfant préféré de sa mère. Il a le syndrome d'Asperger mais n'a jamais été diagnostiqué. Sa mère était une mère trop protectrice avec le garçon, mais pas avec Janet. En tant que narcissique, Maman considérait Janet comme un atout à utiliser pour le bien de son propre fils.

Janet a donné des emplois aux membres de sa famille et souvent, ils travaillaient pour l'entreprise de Janet. Aucun des membres de sa famille n’a connu ce type de travail, mais ils ont fait ce qu’ils pouvaient. La sœur aînée de Janet a décidé qu'elle voulait avoir autant de succès que Janet et a commencé à détourner les affaires de Janet. Elle a pris quelques clients de Janet, créé un bureau, acheté une nouvelle tenue professionnelle, acheté une nouvelle voiture, le tout sur les comptes de crédit de Janet. Sa sœur a rapporté aux autres membres de la famille que Janet était devenue folle et qu'elle consommait beaucoup de drogue. Même grand-mère croyait la sœur aînée parce que l’alternative était que celle-ci faisait des choses pervers. La toxicomanie peut être réparée, le mal ne peut pas. La soeur a créé tellement de difficultés que Janet a finalement fermé son entreprise.

Leggi:  Lequel est le plus élevé, les frais de carte de crédit ou les frais PayPal? Je veux donner de l'argent à quelqu'un. J'ai la possibilité de faire un don par carte de crédit ou par PayPal. Qui «économiserait» de l’argent, c’est-à-dire donnerait plus à l’organisation à laquelle je fais un don?

Soudain db devait commencer à trouver de l’argent pour payer les frais de subsistance de leur famille. db était fou à ce sujet. Sa nature abusive a empiré. Janet était tellement stressée qu'elle a eu ce que certains appellent une dépression nerveuse. Janet appelle cela un réveil spirituel, mais c'est une autre histoire miraculeuse.

Janet a eu le courage de partir db et croyait qu'elle était sur le point de se lancer dans une nouvelle et meilleure aventure dans la vie. db avait d'autres plans. db a utilisé la drogue de Janet et la chose qui l'a aidée à atteindre le succès est devenue l'arme la plus efficace contre elle. db inventé une histoire à propos de Janet se promenant avec des aiguilles suspendues dans ses bras. Il a dit qu'elle avait des orgies avec des groupes d'hommes. db a déclaré que Janet avait abusé physiquement des enfants et que ceux-ci avaient été témoins de la véracité de ses propos. On a demandé à Janet si elle utilisait de l'amphétamine et, pensant qu'elle voulait l'aider, elle a admis qu'elle l'était. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi elle avait répondu honnêtement: "parce que je ne peux pas me réveiller". Heureusement, lorsque les enfants ont été interrogés, les accusations restantes ont été révélées mensongères. Pourtant, cela n'avait pas d'importance.

db obtenu la garde des enfants, et Janet a dit db prendre bien soin des garçons parce qu'ils étaient la seule raison pour laquelle il respirait encore. A un moment, je suis allé au tribunal parce que db n'avait pas pris la peine d'emmener les garçons chez le médecin, ne fournissait pas leurs vêtements (vêtements), et l'aîné avait désespérément besoin d'un appareil dentaire. La cour a accepté une note de db's mère qui a dit que je mentais et que les garçons recevaient toutes ces choses. Dans toutes les procédures judiciaires, j'ai été traité avec mépris et congédiement. Les procédures judiciaires étaient une atmosphère de cour kangourou.

Malgré le fait que la cour ait appris la vérité, db continué ses mensonges dans la communauté. La procédure de divorce restante a été étalée sur une période de près de 18. Janet était toujours le perdant. db a toujours été le gagnant. Lorsqu'ils se sont séparés, leur valeur nette s'élevait à plus d'un million, dont quelques milliers ont été attribués à Janet. Janet s'est vu attribuer sa part 1 / 2 dans un bien locatif en tant que "bien unique et distinct" parce qu'il avait été acheté avant le mariage. La propriété a été entièrement payée et louée pour 1,700 $ par mois. Pourtant, les tribunaux n'ont pas ordonné db lui payer des loyers tout ce temps. J'ai été traité comme Adolf Hitler des tribunaux de droit de la famille de Californie.

Janet a emménagé avec sa mère qui a dit qu'elle l'aiderait à se remettre sur pied. Janet a dormi sur le canapé. L'argent qu'elle a économisé a été dépensé dans les frais de sa cause devant un tribunal de divorce ou dans les frais de déplacement pour rendre visite à ses enfants (ils vivaient à quelques kilomètres à la 500). Janet rêvait du jour où elle recevrait sa part des biens de la communauté et commencerait sa nouvelle vie. Il y a beaucoup de vérité dans le dicton "Il faut de l'argent pour gagner de l'argent" et Janet attendait avec impatience le moment où elle pourrait reprendre le contrôle de sa vie. Janet a déménagé si loin à cause du harcèlement qu'elle subissait dans la communauté db vivre à). Les biens personnels de Janet ont été entreposés.

Deux fois au cours de l'année 18 qu'il a fallu pour obtenir le divorce, Janet a réussi à avoir assez d'avance pour pouvoir quitter le canapé chez sa mère. La première fois qu'elle a emménagé avec un homme dont elle est tombée amoureuse. Elle a finalement déménagé ses biens personnels dans le quartier où elle vivait. Lorsque cette relation a pris fin, elle est retournée sur le canapé de sa mère et a mis sa propriété dans le garage de sa mère. La deuxième fois, elle a loué un appartement toute seule. Six mois plus tard, la maison a été perquisitionnée et elle se préparait à trois ans de prison.

Avant de se transformer en prison, Janet a appelé db et lui a demandé de lui rendre visite. Au fil des ans, Janet avait attrapé db deux fois en essayant de la faire sortir du bien locatif. Quand elle a demandé à Dieu ce qu'elle devrait faire, la réponse a été de le donner. Janet a pensé que c'était une bonne idée. Si elle devait perdre à nouveau, au moins de cette façon, elle pourrait choisir à qui la perdre. Janet a exécuté un acte de cessation de propriété, donnant sa part de la propriété à ses deux fils. Elle a donné l'acte de cessation de vente daté d'octobre 20, 2001, à db en lui disant d'enseigner à leur fils comment transférer la propriété, en s'attendant à ce que, puisqu'elle remettait la propriété à leurs garçons, il partagerait enfin le revenu de location et mettrait fin au harcèlement qu'il dirigeait toujours. db est rentré à la maison avec l'acte et Janet est allée en prison.

Être en prison était difficile. J'ai refusé de participer à l'une des procédures qui me manquaient gravement en matière de moralité ou d'éthique. En conséquence, les gardes ont fait tout leur possible pour convaincre les autres détenus de me botter le cul. Lorsque les détenus ont découvert la vérité, personne n'a voulu me botter le cul parce que j'avais raison. J'avais l'habitude d'imaginer le genre de prières que Dieu doit entendre sortir de ces lieux. Cela doit ressembler à une cacophonie de tristesse, de misère et de désespoir.

Le plus étrange est que je n’ai jamais été envoyé au programme de lutte contre la drogue interne. Tout le monde a suivi le SAP (Substance Abuse Program), qu’il s’agisse de drogue ou pas. Le système pénitentiaire reçoit $ 1,500 par détenu du gouvernement fédéral pour chaque participant au programme SAP. J'étais le seul détenu, à part les condamnés à perpétuité, à ne pas suivre le programme.

La prison m'a demandé pourquoi je consommais de la drogue et j'ai à nouveau répondu: "Parce que je ne peux pas me réveiller". Ils ont dit croire que je l'utilisais parce que j'avais été agressé sexuellement dans mon enfance et que j'avais bloqué la mémoire. Je leur ai dit qu'ils se sont trompés. Ensuite, ils me demandent si je suis déprimé. J'ai dit: "Madame ... je suis en prison". Ils m'ont demandé si je voulais prendre un antidépresseur et je leur ai dit que je pensais avoir une réaction saine à la situation dans laquelle j'étais. Beaucoup de détenus font l'erreur d'accepter des antidépresseurs et des antipsychotiques en prison en pensant que cela leur facilitera la tâche. . Le problème, c’est que ces médicaments deviennent une partie intégrante de vos exigences en matière de libération conditionnelle et que, dès votre libération, vous devez vivre dans ce brouillard. S'ils ne trouvent pas les médicaments dans votre sang, vous êtes renvoyé en prison. J'ai assez de difficulté à essayer de fonctionner avec la narcolepsie.

Enfin, je suis relâché et de retour sur le canapé de maman. J'ai reçu un appel de db en me disant que notre plus jeune fils avait des problèmes et devait sortir de la ville, puis-je le faire vivre avec moi? Je suis ravi de cette idée. Je ne peux pas commencer à expliquer à quel point je me suis senti seul pendant toutes ces années pour mes enfants.

Lorsque notre garçon a emménagé avec moi, j’ai appris beaucoup de choses sur ce qui se passait dans notre "maison familiale" et sur la nature exacte de la db avait élevé nos enfants. db avait toujours chevauché la clôture quand il s'agissait de la légalité de ce qu'il faisait dans la vie, donc je ne m'attendais pas à ce qu'il soit un ange.

db acheté une autre maison et transformé la maison familiale en centre de désintoxication pour une courte période. La rééducation a permis de récolter 2,000 $ par lit et de ne cibler que les cuisiniers à la méthamphétamine qui étaient libérés sur parole dans des maisons sobres. Une fois qu'ils ont pris le cuisinier, il a commencé à cuisiner pendant db's avantage. Après avoir fermé ce magasin, db a ouvert un "Gentlemen's Club", divisant le salon en trois petites salles pour les fêtes privées. Le club était complet avec une barre de strip-teaseuse et des prostituées. Il a dirigé une école de "conseils de divorce", enseignant aux hommes à être sales devant un tribunal. Parce que db ne fournissaient même pas de produits d'hygiène de base aux enfants, les garçons devaient gagner de l'argent pour subvenir à leurs besoins.

Leggi:  How much profit are you making online and what type of business is it?

Naturellement, étant dans un environnement de trafic de drogue, les garçons traitaient très tôt. db fait semblant de ne pas savoir et s'ils étaient pris en flagrant délit db tout simplement confisqué les drogues et les vendre lui-même, obligeant les garçons à racheter leurs stocks, et db une coupe. En guise de punition pour avoir fait du commerce, le fils aîné devait payer ses propres appareils avec ses bénéfices. J'ai appris ça db avait emmené les deux garçons dans une invasion de domicile, avec des armes chargées, afin de récupérer une moto volée dans son magasin.

Notre plus jeune fils a toujours été celui qui avait la capacité naturelle de savoir le bien du mal, mais db avait réussi à déformer ce trait. Il y a eu des moments et il y a encore des moments où je dois intervenir et corriger sa perception du bien et du mal. Dieu nous avait donné cet enfant parfait et nous l'avions parfaitement détruit en lui. Mon fils utilisait de l'amphétamine illicite et je lui ai dit que je voulais qu'il arrête. Il a accepté, en disant qu'il voulait arrêter. Mon fils est allé se coucher, comme on peut s'y attendre de la part de ceux qui utilisaient de l'amphétamine.

Les mois passaient et mon fils dormait tous les jours de 20 à 22. C'était bien le quatrième mois quand je suis entré dans sa chambre et lui ai demandé de se lever. Quand il a levé les yeux vers moi et a dit: "Je veux me lever, mais je ne peux pas", mon sang a coulé. J'ai reconnu ce regard de souffrance dans ses yeux. Je souffrais de troubles du sommeil depuis si longtemps que je ne reconnaissais plus que je souffrais. Je me suis assis et j'ai tout raconté à mon fils. Je lui ai donné de l'argent pour acheter un sac de drogue qui, je le savais, l'aiderait à se réveiller et à vivre sa vie. Je lui ai promis que je resterais propre et sobre afin de ne pas falsifier les tests médicaux, car j'allais enfin trouver la cause sous-jacente de ce qui se passait avec nous.

En bref, c’était encore 18 quelques mois avant le diagnostic. On m'a facturé quatre fois le tarif en vigueur pour l'étude, car d'autres essayaient de me dissuader de faire le test. J'étais tellement soulagée que le cauchemar était fini pour moi et que mon fils serait épargné de mener une vie comme la mienne. On m'a prescrit Pro-vigile, mais j'ai eu une réaction allergique au médicament. On m'a prescrit de la dextroamphétamine à $ 180 pour les gélules de 30. Le problème était que je ne suis pas naïf en matière de drogue. Je sais quand je suis sous amphétamine. On me prescrivait un placebo. Je n'essaie pas d'être pénible pour tout le monde, mais je sais quand je suis réveillé et quand je ne le suis pas.

La première fois que j'ai utilisé Xyrem, j'étais aussi excité que lorsque j'ai découvert de l'amphétamine. Pour la première fois en années 35, je me sentais comme si j'avais bien dormi. Très progressivement, sur une période de plusieurs mois, il est devenu évident qu'il y avait un problème. Il me faudrait beaucoup de temps avant de comprendre ce qui s'était passé, car je ne pouvais trouver aucune information correspondant à mon expérience.

J'ai finalement trouvé quelque chose de similaire lorsque j'ai cherché à utiliser le GHB, une drogue illicite. Les symptômes que j'ai ressentis étaient ceux d'un surdosage. Je faisais une overdose un peu, chaque jour. Quand j’ai évoqué le fait que j’avais des pensées étranges à mon médecin, elle lui a conseillé de voir un psychiatre parce que ce que j’ai décrit semblait fou. Au moment où j'ai réalisé que c'était le Xyrem qui causait le problème, j'ai arrêté la dinde froide au lieu de disparaître progressivement. Eh bien, cela a de graves conséquences. À savoir, la psychose prolongée est la principale caractéristique du syndrome d'abstinence.

Pour la défense de mon médecin, tout n'était pas sa faute. En désespoir de cause, j'ai pris d'autres sédatifs offerts par ceux qui étaient préoccupés par ma santé mentale. Finalement, je me suis isolé dans le désert de l'Arizona jusqu'à ce que je me sente moins paranoïaque. Mon rétablissement de cet épisode a pris deux ans. Ma mère, craignant d'être suicidaire, m'a demandé de signer une directive avancée, un testament, des procurations et une interdiction de réanimer.

Au fil des ans, ma mère et mon frère ont lentement réclamé mes biens personnels chaque fois qu'ils trouvaient un objet qui leur plaisait. Avant de me cacher dans le désert, j'ai tout emballé et je l'ai donné à mon fils lorsque je l'ai déposé chez son père. . Ma psychose était stressante pour les autres et cela affectait sa capacité à gérer sa narcolepsie.

Pendant toute cette période, je me suis également occupé de problèmes troublants liés à la propriété que j'ai donnée à mes fils. J'ai appris que le titre de la propriété avait été placé d'une manière ou d'une autre dans db's salon de confiance. Ce n'était plus en mon nom ou les noms de mon fils. J'ai été convoqué devant le tribunal et on m'a ordonné de présenter une nouvelle requête, cette dernière datée du mois de septembre de 2006. Au tribunal, on m'a demandé: "Comment savons-nous que vous n'essayez pas seulement de payer vos dettes?" Je n'ai pas créé de dette. Je me suis cassé la gueule depuis notre séparation. La pression db Le fait de placer nos deux fils était si formidable qu’à des moments différents, ils ont tous déclaré qu’ils ne souhaitaient plus la propriété.

Ma part de la propriété était une estimation minimale de 100,000 $, et db dit aux garçons qu'il allait leur donner $ 10,000 chacun ... mais ils ont dû le partager avec moi. Il est tellement habitué à tout contrôler et à tout le monde qu'il se fâche lorsque quelqu'un refuse de suivre son programme. J'ai fermement refusé d'accepter le "deal" db proposait. db avait un acheteur pour la propriété et voulait le vendre. Cependant, pour une raison quelconque, bien que la propriété ne soit plus en mon nom, il avait besoin de ma signature. La société d'entiercement m'envoyait des formulaires qui me montraient comme faisant partie de sa confiance vitale, et j'ai refusé de signer en tant que personne ayant toute confiance en db. Au plus fort de la psychose, j'ai finalement signé ce qu'il voulait. Je ne pouvais tout simplement plus le supporter.

Encore une fois, j'ai cru que l'enfer était fini. J'ai assez récupéré pour trouver un travail à temps partiel et j'ai poursuivi ma vie. Nos fils ont reçu un chèque de 96,000 $ (mon père ne pouvait même pas s’assurer qu’il recevait l’intégralité de 100,000 et j’ai reçu 25,000 pour mes problèmes. J'ai viré 9,000 sur chacun des comptes bancaires de mon fils et je leur ai dit de garder l’argent sur une condition: que je n'ai plus jamais à poser les yeux db. Il a fallu moins d'un an avant que chaque fils me soumette à la présence de son père, alors je leur ai dit qu'ils devaient me rembourser.

Mon plus jeune fils atteint de narcolepsie a décidé qu'il allait utiliser son argent pour acheter une maison. Son frère aîné a accepté d'investir avec lui. Depuis que les deux garçons (ils ont maintenant 34 et 37, mais ils seront toujours mes bébés) me doivent encore 9,000 $, je suis devenu un partenaire dans la transaction immobilière. Le courtier en prêts a déclaré que le seul moyen d'obtenir un prêt hypothécaire était de le placer au nom de ma mère, c'est donc ainsi que l'hypothèque était structurée.

Mon fils sortait avec l'agent immobilier qui avait géré la transaction. Elle a dit à mon fils qu'elle ne savait pas qui db était (quelque chose que je trouve difficile à croire). La propriété choisie était deux maisons sur un lot et était une propriété de cheval. Il y avait une maison de deux chambres à coucher et une maison à une chambre sur un acre de 1 / 2. J'étais à des kilomètres de 500 et je croyais que tout se passait conformément au protocole normal pour ce type de transaction. Les courriels des agents parlaient d'inspections des termites, d'évaluations, d'inspections de maisons, etc. J'ai reçu une copie en noir et blanc de l'évaluation, en supposant que mon fils avait reçu l'évaluation des couleurs d'origine. L'engagement a été fermé et mon fils a parcouru des kilomètres 500 pour me prendre et transférer ce qui reste de mes biens personnels dans la nouvelle maison.

Partie 2

Avant de terminer cette histoire étrange, je tiens à remercier tous ceux qui ont pris le temps de lire tout cela. Je sais que les gens ont une vie bien remplie et n'ont pas le temps de lire autant. Le conte est tellement bizarre que j'envisage d'écrire un roman.

Leggi:  Quels sont les sites d’enquête les mieux rémunérés qui paient par PayPal et sont en anglais?

"La dernière fois que nous avons vu Janet, son fils s'approchait de la nouvelle maison ..."

La raison pour laquelle j'ai dit «qu'il ne restait plus que ses affaires personnelles» est que son fils a commencé à occuper un emploi qui le faisait sortir de la ville cinq jours par semaine. Il est rentré chez lui un jour et toutes les affaires de Janet ont tout simplement disparu.

Il y a eu un incident lorsque Janet a rendu visite à son fils (qui vivait de nouveau avec son père) et Janet a commencé à remarquer que db et sa petite amie avait plusieurs objets qui ressemblaient à ceux de la propriété de Janet. Janet a commencé à rassembler ces objets et les a placés sur une table. La petite amie est rentrée à la maison, a jeté un coup d'œil à la table, puis s'est précipitée dans sa chambre. Quinze minutes plus tard, elle sortit de la pièce et se dirigea vers la table en demandant: «Que font mes affaires ici?

J'ai répondu: «Eh bien… c'est la chose… Je sais que divers détaillants ont vendu des milliers de chacun de ces articles. La chose est… je me demandais… avez-vous réellement acheté l'un de ces articles? »Elle se penche et ramasse l'un des articles, elle dit:« Celui-ci, j'ai acheté celui-ci ». J'ai répondu: «Le reste de ces articles sont à moi. C'est ma propriété que db m'a volé. »Elle dit:« Je suis désolée, mais je dois faire ce que db dit". Alors c'est comme ça db J'ai tout ce que j'ai possédé.

Quoi qu'il en soit, Janet et son fils arrivent et commencent à déballer leurs affaires. Il y avait une pancarte sur la porte indiquant que le bâtiment était fumigé sur le 14th, une semaine complète après la fermeture du séquestre. La publicité sur la propriété indiquait que la maison de deux chambres à coucher était en bon état et que la chambre à coucher nécessitait beaucoup de travail. De l'extérieur, tout avait l'air de bien, mais dès que vous avez commencé à ouvrir des placards, des placards, des garages, vous avez commencé à voir que quelque chose n'allait pas. Les garages renfermaient des effets personnels appartenant aux propriétaires originaux décédés. Une fois à l'intérieur, vous avez réalisé que les hauteurs de plafond mesuraient moins de six pieds. L'intérieur des placards était sale et contenait des années de saleté.

La propriété a été évaluée à 210,000 $. Au moment où tout était dit et fait, le total était de 220,000. Janet et ses deux fils ont versé une mise de fonds de 70,000 et Bank of America a consenti une hypothèque de 150,000 pour obtenir la propriété. Son arrangé pour que le paiement mensuel soit $ 800.

Janet a trouvé sa copie de l'évaluation et l'a donnée à son fils, et il a répondu: "Qu'est-ce que c'est". En outre, Janet se rend compte qu'il n'a jamais reçu une copie de l'évaluation. En quelques jours, ils découvrent des dégâts catastrophiques causés par les termites dans toute la maison censée être en bon état. Au cours des deux prochaines années, ils découvrent ce qui suit:

Ø

La société Termite a certifié que tout était terminé une semaine avant la fin des travaux. La certification a été fournie afin de fermer l'entiercement. Comme le vendeur avait passé un contrat pour la fumigation, les autorisations et les avis n’avaient été communiqués qu’au vendeur. Fumigation Company a été condamnée à une amende de 5000 $ pour avoir fumigé une maison sans en avertir le propriétaire, mais c’était leur seule conséquence.

Ø

Les bâtiments empiétaient sur le terrain voisin (qui était le propriétaire avant la femme qui nous l'a vendue).

Ø

Un seul bâtiment n’a pas empiété, celui qui n’a aucune valeur dans l’évaluation.

Ø

La maison n'avait pas de jupe en parpaing de fondation uniquement.

Ø

La ligne de lot était inexacte.

Ø

Le paiement mensuel est passé de 800 $ à 1,500 $ (la majeure partie de l’augmentation est due à l’assurance souscrite par le prêteur car la propriété n’était pas assurable.

Ø

Il y avait huit couches de bardeaux abaissant les tresses du toit. Nous étions si dangereux que nous vivions dans une petite remorque sur la propriété.

Ø

L'agent n'avait fourni à Son aucune documentation pendant la transaction.

Ø

Nous avons finalement reçu un tas de documents contenant trois contrats d’achat résidentiels différents, chacun indiquant des montants différents.

Ø

Le vendeur était un banquier qui travaillait dans «Loss Mitigation» (atténuation des pertes) et dans l’immobilier pendant plus de 25 années.

Ø

Le vendeur a laissé une adresse fictive et il a fallu plus d'un an pour la localiser

Ø

Les taxes foncières ont été calculées sur 250,000 $. C'est 50,000 plus que ce que nous avons payé pour la propriété.

Ø

La banque a bloqué l'engagement en sachant qu'elle ne possédait pas le type approprié d'assurance responsabilité en dossier.

Ø

Le prêt n'était pas résiliable pour une raison inconnue

Ø

Nous n'avons pas été autorisés à en prendre possession avant les jours 10 après la clôture du séquestre.

Ø

Escrow ne fournissait pas de copies de la documentation, nous disant qu'ils avaient déjà fourni les documents qu'ils étaient tenus de fournir.

Ø

L'évaluation de $ 210,000 contenait des propriétés jugées comparables, mais possédait en réalité des équipements supplémentaires tels que, nouveaux appareils électroménagers, allées en béton, branchements de buanderie, pièces supplémentaires, quatre garages, climatisation, rénovations, plus de surface Selon l'évaluation, la maison avait une fondation en béton.

Ø

Avant de recevoir les rapports d’inspection, les informations à fournir et l’évaluation, l’agent avait fait signer les imprévus à Son.

Ø

Finalement, nous avons convaincu un agent du bureau des évaluateurs du comté de lui rendre visite et il lui a attribué une valeur foncière de 75,000. Donc, à peu près, nous avons payé en espèces pour la propriété et Bank of America a prévu de collecter un 150,000 supplémentaire.

Ø

À ce jour, nous n’avons pas réussi à déterminer s’il existait un tiers prêteur dans la transaction. Je soupçonne qu'il y avait et je soupçonne que c'était db.

Lors d'une conversation téléphonique avec un représentant de la Banque, le type commence soudain à bégayer et à dire: «Je ne sais pas quoi faire, je dois parler à mon superviseur» et me raccroche. La prochaine fois que je lui ai parlé, il a dit qu'il allait renvoyer l'affaire au département des fraudes. En parlant avec un autre représentant, on m'a dit que «la banque était le vendeur». Après m'être énervée, j'ai reçu un appel téléphonique de la banque disant que je ne pouvais plus parler à leurs employés, que je ne pouvais parler qu'avec leur service juridique.

J'ai contacté chaque agence de protection des consommateurs connue de l'homme et chaque agence chargée de l'application de la loi et on m'a dit qu'ils ne pouvaient rien faire. Fanny Mae a indiqué qu'elle avait mené une enquête à bien, mais ne pouvait pas nous dire les résultats de ce qu'elle avait découvert.

Mon fils parlait à db à ce sujet et db le renvoie à un «ami» de son »qui est un avocat. Nous découvrons beaucoup plus tard que l’avocat est un avocat qui fait l’homologation, fait confiance, et ne connaît rien de l’immobilier. Cet avocat dépose une plainte en énumérant la société d’inspection et de réparation des termites, le fumigateur et le vendeur.

Nous avons fini par licencier l'avocat et avons engagé un autre avocat qui a déclaré que nous ne serions pas en mesure de trouver un avocat qui veuille prendre l'affaire, car il demande beaucoup de travail. Cet avis a coûté $ 3,000. Nous avons essayé de trouver une autre assistance juridique uniquement pour découvrir que

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.