Quelle est la probabilité qu'à l'avenir tous les citoyens aient un compte bancaire supervisé par le gouvernement?

Jon MixonJon Mixon, Rappelle que l’avenir n’est pas la continuation du passé.

Répondu il y a 212w · L'auteur dispose de réponses 21.3k et de vues de réponses 102.1m

Techniquement, comme utilisateur a souligné, le gouvernement "supervise déjà" les comptes bancaires de la plupart des Américains.

Pense que je me trompe?
Déposez des montants variables inférieurs à $ 10k pendant plusieurs mois ou transférez de l'argent à un groupe inscrit sur une liste de surveillance du gouvernement et vous verrez à quelle vitesse le gouvernement portera cela à votre attention.

Cela dit, le gouvernement ne serait pas en mesure de garder le contrôle de comptes personnels ou commerciaux pendant une période prolongée. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles, notamment:

  1. Ce serait ingérable - Cela exigerait la création de nouvelles agences ayant accès à TOUS les systèmes bancaires des États-Unis. Ces agences auraient besoin de surveiller TOUTES les activités des différents comptes, puis d'enquêter sur toute transaction jugée «suspecte». Comme le signalera tout enquêteur sur la fraude, il n'y a pas assez de personnes qualifiées en cours de formation ou dans le système pour contrôler les systèmes existants. criminelle et / ou terroriste, il faudrait donc une génération de comptables nouvellement formés, d’avocats fiscalistes et d’autres professionnels de la finance pour créer un tel système.
  2. La fraude aurait été vaine: si un seul organisme possédait les détails de TOUS les comptes bancaires aux États-Unis et y avait accès, ce ne serait qu'un compte à rebours jusqu'à ce qu'un individu malhonnête soit embauché et que cette personne pille des millions de dollars. Multipliez ce chiffre par le nombre de professionnels de la finance nouvellement formés qui travaillent pour la nouvelle agence bancaire et vous auriez une crise financière au cours d'une année civile. Le gouvernement devrait continuellement rembourser aux gens les fraudes commises contre leur compte ou leur risque:
  3. Une société ne payant que de l'argent - Si vous saviez ou pensez que les fonds de vos comptes bancaires ne sont pas sécurisés, vous n'accepteriez que le paiement en espèces de biens, de services et de travail. Une société qui n’a que de l’argent liquide n’exige pas nécessairement des banques et ce système pourrait être lent, voire même s’effondrer en raison du manque de clients.
  4. Il faudrait éventuellement une banque gérée par le gouvernement. Un tel système entraînerait la faillite de banques individuelles. Leurs défaillances provoqueraient une contraction du système financier et obligeraient le gouvernement à créer sa propre "banque" pour remplir les fonctions de l'ancienne institution. Cela comprend non seulement la prise de dépôts, mais aussi l’octroi de prêts, d’hypothèques et de marges de crédit. La complexité de tout ce qui nécessiterait que le gouvernement engage du personnel supplémentaire pour effectuer ces tâches rendrait un système déjà lourd à gérer impossible à gérer.
  5. Poursuites judiciaires et lobbyistes - À moins que le gouvernement des États-Unis suspende également la liberté d'expression et la capacité de ses citoyens à obtenir réparation pour leurs griefs devant les tribunaux (rendant le pays plus démocratique), l'idée ne pourrait jamais se concrétiser. Les avocats de toutes les allégeances politiques passeraient des décennies devant les tribunaux à tenter de restreindre un tel système. Et les lobbyistes le dilueraient au point de le rendre presque impuissant au moment de le mettre en œuvre.
Leggi:  What is the history of the Chinese hukou registration system and how does it work?

Désolé, mais les fantasmes orwelliens mis à part, le gouvernement américain peut souhaiter mettre en place des contrôles plus stricts sur les changes et les banques, mais ces contrôles endommageraient ou détruiraient le système qu'ils tentaient de réglementer.

Il serait également confronté à des manifestations publiques massives, à des années de lutte contre les tribunaux et à tous les anciens représentants et sénateurs qui sont maintenant lobbyistes et travaillent avec acharnement pour limiter ou restreindre toute législation de ce type.

Dan Holliday

Dan Holliday, Acquisition / recrutement de talents (2011-present)

Répondu il y a 214w · L'auteur dispose de réponses 14.5k et de vues de réponses 121.3m

Il se trouve que je pense que nous sommes dans le crépuscule de toute vie privée. Et cela ne nous a pas été enlevé, nous l’abandonnons volontairement en tant qu’instrument moderne.

Robert J. Kolker

Robert J. Kolker

Répondu il y a 214w · L'auteur dispose de réponses 18.6k et de vues de réponses 16.3m

Je suppose que vous voulez dire que les comptes bancaires sont accessibles au gouvernement afin qu’il puisse voir nos dépôts et nos retraits. C'est tout à fait possible. Dans l'état actuel des choses, tout dépôt de 10,000 $ ou plus doit être signalé par la banque au gouvernement.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.