Lorsque le fondateur de Silk Road a été soumis à un chantage, s'agissait-il d'un complot de la NSA visant à le capturer et à le condamner?

Jean Dupont

Jean Dupont

Mise à jour il y a 198w

Oui, il semble que les responsables de l'application de la loi aient effectivement comploté pour faire chanter Dread Pirate Roberts. Les responsables n'avaient pas les preuves pour accuser Ross Ulbricht, même s'ils savaient qu'il s'agissait bien de Dread Pirate Roberts; alors ils peuvent avoir créé un scénario "M. Big". Ce scénario est souvent appliqué à la fois par les responsables canadiens et australiens pour des cas très médiatisés.

Tout d'abord, vous devez d'abord comprendre comment cet événement s'est produit.

  1. Un utilisateur canadien de Silk Road portant le nom d'utilisateur "FriendlyChemist" a informé Dread Pirate Roberts qu'il disposait des informations d'un fournisseur concernant des milliers de clients (noms, adresses, montants des commandes, etc.). Il a demandé à Dread Pirate Roberts de lui envoyer $ 500,000 en Bitcoins afin que FriendlyChemist puisse payer ses fournisseurs de stupéfiants, sinon il publierait les informations relatives au vendeur. Notez que le message de FriendlyChemist utilisait des phrases complètes qui avaient un sens parfait, mais manquaient de grammaire et d'orthographe.

    Lorsque le fondateur de Silk Road a été soumis à un chantage, s'agissait-il d'un complot de la NSA visant à le capturer et à le condamner?

  2. Dread Pirate Roberts a demandé à FriendlyChemist de faire appel à ses fournisseurs de stupéfiants pour le contacter afin qu’ils puissent résoudre le problème.
  3. Plus tard, un utilisateur portant le nom d'utilisateur "redandwhite" a contacté Dread Pirate Roberts, en lui disant qu'il lui était demandé de le contacter car FriendlyChemist leur devait de l'argent. Ce qui me dérange ici, c'est que redandwhite parlait pour un groupe de personnes, alors que normalement, quelqu'un dirait simplement: "Je suis la personne à laquelle le chimiste doit de l'argent", plutôt que "Nous sommes le peuple à qui le chimiste doit de l'argent". Ils utilisaient également la grammaire et l'anglais appropriés pour la messagerie de ce compte, tout en tapant le nom de FriendlyChemist en minuscules pour se démarquer du compte.

    Lorsque le fondateur de Silk Road a été soumis à un chantage, s'agissait-il d'un complot de la NSA visant à le capturer et à le condamner?

  4. À ce stade, Dread Pirate Roberts a informé Redandwhite qu'il ne devait rien à FriendlyChemist, mais qu'il était un problème. Après avoir discuté de la marche à suivre entre les deux parties, il est convenu, après avoir été suggéré par Dread Pirate Roberts, que FriendlyChemist soit exécuté pour $ 150,000 en Bitcoins.
  5. Les responsables de l'application de la loi ont répondu que le travail était terminé et que la victime était décédée. La preuve consistait en une photo de la personne qui avait été torturée avec des chiffres écrits sur un papier, chiffres que Dread Pirate Roberts avait demandé à être écrits et photographiés avec la victime.

Il est supposé que redandwhite était un vendeur et avait en réalité effectué des transactions sur la Route de la soie, mais uniquement pour gagner la confiance de Dread Pirate Roberts. Gagner la confiance comme celle-ci, voilà comment fonctionne le scénario "M. Big". Les responsables de l'application de la loi ont déjà été impliqués dans des situations difficiles comme celle-ci, notamment Operation Smoking Dragon en Corée du Nord.

En outre, il n’a aucun sens de savoir comment et pourquoi FriendlyChemist aurait demandé à son fournisseur de contacter Dread Pirate Roberts, ce n’était pas dans son intérêt. Il n'aurait pas dit à son fournisseur qu'il faisait chanter quelqu'un pour qu'il puisse rembourser ses dettes. Le fournisseur ne serait pas intéressé à parler à quelqu'un d'autre au sujet des dettes de l'acheteur. Il n'aurait également pas su ce que Tor était, donc cela suggère que FriendlyChemist devrait lui dire d'aller sur Internet et de télécharger le paquet Tor afin qu'il puisse contacter quelqu'un au sujet des dettes de son acheteur après s'être inscrit sur un site Web aléatoire. n'a jamais entendu parler de auparavant. Cela n'a aucun sens.

Enfin, il est permis aux responsables de l’application des lois de garder secrètes les preuves disculpatoires si le défendeur plaide coupable. spécial traiter, parce que les plaidoyers de culpabilité ne nécessitent pas de découverte.

Leggi:  Comment ma marque peut-elle utiliser Tmall?

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.