Est-ce que "citoyens souverains" est juste un terme d'homme de paille que les flics appellent des gens qui revendiquent leurs droits constitutionnels?

William Rogers

William Rogers, Professionnel de la sécurité publique

Répondu il y a 91w · L'auteur dispose de réponses 1.4k et de vues de réponses 7.1m

Si ça marche comme un canard, et parle comme un canard…

J'ai vu plusieurs vidéos de personnes revendiquant leurs «droits» en tant qu '«hommes libres» et en tant que «citoyens souverains». Par conséquent, si le terme est utilisé par les forces de l'ordre, c'est parce que c'est ainsi que les gens se sont appelés.

Quel que soit le nom de leur choix, j'applaudis certainement toute personne qui revendique ses droits, en vertu de la loi et de la constitution, quelle que soit la juridiction dans laquelle elle se trouve.

Mais ne vous y trompez pas. Ils sont en effet soumis aux lois en vigueur dans ce domaine. Si vous allez à Londres, vous êtes soumis aux ordonnances de Londres et au droit anglais. Si vous vous trouvez à Moscou, alors vous feriez mieux de croire qu'ils appliqueront leurs lois sur vous. Si vous allez à Boise, alors vous êtes soumis à toutes les lois de la ville et de l'état. Si vous êtes n'importe où aux États-Unis, le code fédéral des États-Unis est votre guide pour tout ce qui concerne leur dossier.

Peu importe que vous vous appeliez un citoyen souverain ou un martien, vous devez vous conformer aux lois locales, régionales et fédérales si vous êtes dans le bon vieil État-Unis de A. Le juge entendra certainement de votre côté. et ensuite, il va gouverner sur la base de ces lois établies. Et le «citoyen souverain» ne va probablement pas être heureux.

Max Roberts

Max Roberts, Citoyen américain. La famille dans le nouveau monde depuis les 1600. J'ai lu beaucoup d'histoire.

Répondu il y a 91w · L'auteur dispose de réponses 2.1k et de vues de réponses 1.3m

Non.

Des exemples d'une sous-espèce américaine s'appellent eux-mêmes «citoyens souverains», ce qui leur semble leur permettre d'ignorer les lois des États. Toute la confusion découle de leur interprétation très imaginative et sélective de la Constitution américaine.

Revendication de la citoyenneté souveraine usu. entre en jeu quand un policier arrête un citoyen souverain alors que notre héros conduit.

Certains policiers abandonnent, en se rendant compte qu'ils n'avaient pas de bonne raison d'arrêter l'automobiliste ou que leur poste approche de la fin. Mais cela ne fonctionne pas, quand le policier a une bonne raison ou n'est pas d'humeur à dire n'importe quoi.

Il y a des bases pour défier un policier, mais souvenez-vous qu'il a le badge et le pistolet. À quel point l'automobiliste peut-il être assuré et de la classe moyenne supérieure lorsqu'il fait affaire avec le policier? Rien de tout cela ne devrait compter, mais c'est le cas.

Leggi:  Y a-t-il un concurrent allemand à PayPal en Allemagne?

Les policiers peuvent demander à n’importe quel automobiliste empruntant une voie publique ou qui vient de quitter une voie publique de présenter un permis de conduire, un titre et une preuve d’assurance. Les mots 1st dans la bouche du conducteur devraient être: 'Bonjour (après-midi ou soir, officier. Pourquoi m'avez-vous arrêté?' (D'une voix mesurée). Le conducteur ne doit pas nécessairement être le propriétaire du véhicule. Un motif plausible de conduire le véhicule est généralement suffisant si le conducteur est confiant et ne se comporte pas comme un crétin.

On est obligé de montrer le permis de conduire, une copie du titre et une preuve d'assurance. S'il en manque un, le policier a beaucoup de latitude pour agir.

L'agent n'a pas le droit de fouiller le coffre ou l'intérieur du véhicule sans mandat de perquisition, mais peut le faire quand même. (C'est illégal, même s'il trouve quelque chose qui n'était pas évident auparavant.) S'il voit quelque chose de déplacé dans le véhicule, cela menace la sécurité publique ou semble impliquer un crime, comme une arme à feu, une boîte de TNT bâtons, ou la tête tranchée, il peut fouiller.

Mark Corkin

Mark Corkin, Inspecteur à la police britannique (1995-present)

Répondu il y a 91w · L'auteur dispose de réponses 127 et de vues de réponses 9.6k

Les citoyens souverains sont ce qu'ils s'appellent eux-mêmes. Ils ont un ensemble de croyances bizarres impliquant des lois qui ne leur sont pas applicables. La raison pour laquelle ils pensent que cela est, semble-t-il, parfaitement discutée, serait probablement préférable si vous la lisiez.

George Peterson

George Peterson, Propriétaire d'entreprise, Entrepreneur, Investisseur

Répondu il y a 91w · L'auteur dispose de réponses 789 et de vues de réponses 1.1m

Il existe en réalité trois «types» de «citoyens souverains».

Type de 1: Il y a le sens original du terme. Souveraineté populaire ou souveraineté du peupleest le principe selon lequel l’autorité de l’État et de son gouvernement est créée et soutenue par le consentement de ses citoyens, par l’intermédiaire de leurs représentants élus (Rule by the People), qui sont à la source de tout pouvoir politique. Il est étroitement associé au contrat social auquel ont cru des philosophes tels que Thomas Hobbes, John Locke et Jean-Jacques Rousseau. Benjamin Franklin a déclaré que le peuple avait le dernier mot dans les décisions du gouvernement lorsqu'il écrivait: «Dans les gouvernements libres, les dirigeants sont les serviteurs et le peuple, leurs supérieurs et leurs souverains."

Souveraineté populaire - Wikipedia

Type de 2: Les citoyen souverain moderne Movement est un groupe de plaideurs, commentateurs, contestataires fiscaux et promoteurs de stratagèmes financiers américains et canadiens. Ils se décrivent comme des «citoyens souverains» et soutiennent qu'ils ne sont responsables que de leur interprétation particulière du droit commun et ne sont soumis à aucune loi, loi ou procédure gouvernementale.

Leggi:  Comment convertir un paiement par carte de crédit en EMI dans HDFC NetBanking

Mouvement citoyen souverain - Wikipedia

Type de 3: A mouvement général des citoyens souverains cela n'est pas organisé, mais c'est une conviction partagée par beaucoup de gens qu'ils sont au-dessus des lois. Vous commencez à entendre de nombreuses personnes affirmer que même si elles ont enfreint la loi, elles ne devraient pas être punies pour diverses raisons. Nombre d'entre eux ont maintenant ciblé des slogans de marketing pour tenter d'influencer l'opinion publique. Par exemple, un «crime non violent» ou une loi «raciste» ou «sectaire». La croyance selon laquelle une loi ne vise qu'une personne en particulier et d'autres personnes comme cette personne. En d'autres termes, ces personnes estiment qu'elles devraient avoir la liberté d'enfreindre la loi chaque fois qu'elles le jugent utile.

Qu'est-ce qu'un citoyen souverain?

Lauren Campbell

Lauren Campbell, a vécu aux États-Unis d'Amérique

Répondu il y a 91w · L'auteur dispose de réponses 4.9k et de vues de réponses 12.7m

Les citoyens souverains sont un mouvement de personnes qui interprètent mal la Constitution, de sorte qu'elles croient que certaines lois ne leur sont pas applicables. Par exemple, ils ne reconnaîtront le shérif que comme une autorité légale légitime. Ils pensent que les gouvernements fédéral, provinciaux et locaux agissent illégalement et refusent de se conformer à une myriade de lois.

Par exemple, ils ne croient pas avoir besoin d’un permis de conduire et refusent souvent d’en obtenir un. Certains libertaires partagent également ce point de vue, mais libertaires et citoyens souverains ne sont pas la même chose.

Le FBI a désigné Sovereign Citizens comme une organisation terroriste nationale en raison de nombreux affrontements violents avec les forces de l'ordre.

Largement:

Ils suivent leurs propres lois. Bien que les philosophies et les théories du complot puissent varier d'une personne à l'autre, leurs convictions fondamentales sont les mêmes: le gouvernement agit en dehors de sa juridiction. En raison de cette conviction, ils ne reconnaissent pas les lois, politiques ou réglementations fédérales, nationales ou locales.

Quelques activités illégales:

La croyance selon la théorie de la rédemption conduit à la méthode la plus répandue pour escroquer les banques, les établissements de crédit et le gouvernement américain: le système de rachat. Les citoyens souverains croient que lorsque le gouvernement américain s'est retiré de l'étalon-or, il a converti la devise américaine en une note de crédit sans valeur en échangeant un document de crédit (tel qu'un billet d'un dollar) en un autre. Ils affirment que le gouvernement des États-Unis utilise désormais des citoyens comme garantie, en émettant des numéros de sécurité sociale et des actes de naissance pour enregistrer des personnes dans des accords commerciaux avec d'autres pays. Chaque citoyen a une valeur nette monétaire qui, selon eux, est conservée dans un compte US Treasury Direct, évalué entre 630,000 $ et plus de 3 $. Ces comptes, prétendent-ils, sont au nom d'un tiers, un «homme de paille», auquel ils peuvent accéder, qu'ils appellent communément «libérer de l'argent de l'homme de paille». Il s'agit essentiellement d'extorquer de l'argent au département du Trésor américain. .

La criminalité en col blanc est un stratagème assez courant, ainsi que des délits mineurs, tels que la conduite sans permis et la production de fausses devises.

Leggi:  Quelle est la meilleure façon d’accepter des paiements d’autres pays? Je veux quelque chose de simple, comme Paytm. PayPal ne fonctionne pas, à cause de sa passerelle produit.

Citoyens souverains: une menace nationale croissante pour les forces de l'ordre

Ils essaient souvent d'utiliser une tactique bizarre comme celle-ci pour ne pas répondre des crimes:

('David Hall la personne' vs 'David Hall l'individu')

Les forces de l'ordre font souvent référence aux citoyens souverains simplement parce qu'ils se rendent compte que les citoyens souverains représentent un risque unique et souvent violent pour les agents de la force publique.

Les singeries absurdes qu'ils essaient de tirer ne sont pas ceux qui «revendiquent leurs droits constitutionnels», ni ceux des libertaires. Ils forment un mouvement informel de personnes qui souhaitent ne pas respecter la plupart des lois et qui ont ciblé des agents de la force publique pour prouver un point.

Rick Bruno

Rick Bruno, Commandant de police à la retraite

Répondu il y a 91w · L'auteur dispose de réponses 3.6k et de vues de réponses 27.5m

Non, nous les appelons «citoyens» lorsqu'ils ont raison en ce qui concerne leurs droits et «avocats de la rue» en cas d'erreur dans leurs droits.

«Citoyens souverains» semble idiot.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.