Est-il difficile de pirater Apple Pay?

Michael Vogel

Michael Vogel, Passionné de technologie depuis 1989.

Répondu il y a 208w · Voté par

Quin Reiben, Ont travaillé chez AppleCare et

Derek Schatz, Vingt-deux ans d’expérience en sécurité informatique · L’auteur a des réponses 11.8k et des vues de réponse 24.4m

C'est littéralement impossible. Pour commencer, tous les comptes bancaires de la personne ne sont situés nulle part sauf la puce Secure Element intégrée à l'appareil. C'est pourquoi seuls les derniers produits Apple peuvent utiliser Apple Pay. Donc, je ne suis pas sûr de ce qu'est ce "lieu unique" dont vous parlez. Les informations que vous utilisez ne sont même pas accessibles par la société avec laquelle vous les utilisez et ne nécessitent pas de connexion réseau pour fonctionner, car elles n'envoient jamais d'informations nulle part. Voici une citation de CNET expliquant le fonctionnement de SE:

Apple a présenté une solution de sécurité matérielle en deux parties pour Apple Pay. Le premier réside dans votre empreinte digitale, qui est requise pour chaque transaction. Les utilisateurs d’Apple ont l'habitude d'utiliser Touch ID pour autoriser les achats iTunes. Apple applique maintenant le même processus pour les transactions en magasin.
Mais la deuxième solution matérielle est la véritable clé pour garder vos informations financières sous clé: l’élément sécurisé.
Construit sous forme de puce et disponible uniquement sur iPhone 6 et iPhone 6 Plus, l'élément sécurisé est l'endroit où vos informations financières sont stockées. On n'y accède que lorsqu'un nombre 16 aléatoire est généré lors d'une transaction. Les données stockées sur l'élément sécurisé ne parviennent jamais dans le logiciel de votre téléphone. Par conséquent, même en cas de piratage de votre système d'exploitation, il serait impossible d'extraire vos informations financières.
Les éléments sécurisés présents dans les iPhones sont également protégés des attaques matérielles. En fait, si un voleur démonte votre téléphone, l’élément sécurisé détecte une altération et se ferme immédiatement.
En plus de la technologie NFC, c’est aussi la raison pour laquelle les versions précédentes de l’iPhone ne peuvent pas être rendues compatibles avec Apple Pay sans Apple Watch.

En outre, Apple possède plus de 1 million de cartes de crédit 800, la plus grande collection au monde, et les stocke depuis l'ouverture de l'iTunes Store sur 2003. Il n'a jamais été piraté car le piratage de données cryptées est presque impossible. Les pirates informatiques piratent le plus souvent les gens, car ils utilisent des mots de passe faibles, des questions relatives aux mots de passe faibles et laissent leurs informations dans des endroits faciles d'accès. C'est pourquoi les hackers piratent les guichets automatiques (ancienne technologie), utilisent des écumeurs et piratent les magasins moins bien protégés comme Target et Home Depot. Nous sommes habitués à la méthode très imprécise de balayage magnétique et de signature, raison pour laquelle les cartes de crédit des utilisateurs sont constamment volées. La méthode des puces et des broches est beaucoup plus sécurisée et le système d’Apple est similaire, bien que très différent.

J'avoue que je ne connais pas les détails du fonctionnement de Google Wallet, mais cela fait déjà 13 ans et il n'a pas encore été piraté. Je suppose donc qu'il utilise un système similaire.

Jim Dalton

Jim Dalton, Récupérateur de courtier, devenu potier

Répondu il y a 207w · Voté par

Michael Vogel, utilise des Mac depuis des années 22, des années d'expérience de travail avec et pour Apple · Author a des réponses 12 et des vues de réponses 365k

Bien qu'il soit possible de tromper le contact, c'est très difficile. Il nécessite au moins les conditions 3:

  1. Accès illimité à l'iphone, à l'insu de l'utilisateur, s'il sait que son téléphone est en possession de quelqu'un d'autre, il peut le verrouiller à distance et / ou effacer les données.
  2. Une copie parfaite de leur empreinte digitale, une tâche ne fera pas l'affaire.
  3. Connaissance intime des techniques judiciaires complexes permettant de dupliquer cette empreinte digitale

Vous avez une meilleure chance d'être frappé par la foudre tout en étant mordu par un requin.

Arun Kumar

Arun Kumar

Répondu il y a 197w

C'est impossible de le pirater. En configurant le code de l'appareil / le TouchID de l'appareil, l'utilisateur active automatiquement la protection des données.
Il existe un composant interne appelé "Secure Element chip" sur l'iPhone 6 et 6 Plus sur lequel les détails de la carte sont cryptés et stockés.
Apple ne peut pas non plus accéder à cette puce.
Le code d'authentification est épinglé avec la clé d'identification matérielle unique du périphérique.
Le code d'authentification ou TouchID non seulement déverrouille l'appareil, mais aussi pour créer un cryptage et un décryptage iOS au niveau de l'appareil.
Même si un pirate informatique pouvait jailbreaker un appareil et contourner le code secret, les données seraient toujours inaccessibles car le pirate informatique ne connaîtrait pas le code secret (la partie importante de la clé de déchiffrement n'est pas connue).

Gregor Matjan

Gregor Matjan, a étudié à l'Université de Vienne

Répondu il y a 207w

La partie la plus faible de la chaîne de sécurité d'Apple Pay est Touch ID. Donc, si vous obtenez le iPhone de quelqu'un d'autre et son empreinte digitale, vous pouvez simuler l'empreinte digitale. Cela a effectivement été prouvé possible (http://www.macrumors.com/2014/09...). Pour le paiement en magasin, ce type de fraude serait assez évident, mais pour le paiement en ligne, je peux l’imaginer comme une menace sérieuse.

Lizzy Howard

Lizzy Howard

Répondu il y a 46w

C'est littéralement impossible. Pour commencer, tous les comptes bancaires de la personne ne sont situés nulle part sauf la puce Secure Element intégrée à l'appareil. C'est pourquoi seuls les derniers produits Apple peuvent utiliser Apple Pay. Donc, je ne suis pas sûr de ce qu'est ce "lieu unique" dont vous parlez. Les informations que vous utilisez ne sont même pas accessibles par la société avec laquelle vous les utilisez et ne nécessitent pas de connexion réseau pour fonctionner

Coopersmoothhacker. Com

Texte: 7312384695

Robert Setiadi

Robert Setiadi, passionné de technologie, chef de projet TIC, doctorat en génie logiciel

Répondu il y a 207w · L'auteur dispose de réponses 90 et de vues de réponses 73.5k

La sécurité absolue n'existe pas dans le monde numérique.
Cela dit, Apple Pay est raisonnablement plus sûr que la plupart des autres systèmes de paiement numériques actuels.
Le risque de perdre notre carte de crédit est beaucoup plus grand que le risque que quelqu'un prenne un effort supplémentaire pour "copier" notre empreinte digitale.

Pourquoi les paiements ACH fonctionnent-ils en utilisant le traitement par lots en fin de journée au lieu du temps réel?

Jordan Lampe

Jordan Lampe, travaille à Dwolla

Répondu il y a 74w · Voté par

Mariah K. Young, Paiements ACH @ Dwolla

FaisalLa réponse était exacte, alors je vais me lancer et fournir une analyse historique.
En termes simples: dans les 70, lors de la conception du réseau ACH, le secteur n’avait pas a) les systèmes d’information en temps réel que nous avons aujourd’hui et b) le besoin du type de vitesse exigée par les consommateurs d’aujourd’hui - les entreprises viennent de déménager un peu plus lent à l'époque et les «jours 2-6» étaient «en temps réel».

Au cours des deux prochaines décennies, ACH a connu une croissance fulgurante (en renforçant les processus existants dans les banques), tandis que la croissance des réseaux de cartes incitait les banques à adopter des formes plus lucratives de paiement de détail. L'intérêt de prendre le temps, les ressources et l'argent nécessaires pour refondre le système n'existait tout simplement pas.

La publication des crédits Same Day ACH (voir: Dwolla Same Day ACH, article de blog). Même si cela reste un lot, Same Day ACH offre davantage de fenêtres de traitement et la disponibilité des fonds le jour même. Il y a aussi le groupe de travail Faster Payments Task Force de la Réserve fédérale. La coalition de personnes + 300 avance progressivement l'industrie grâce à une collaboration à l'échelle de l'industrie.

Disclaimer: je travaille à Dwolla, fournisseur d’API ACH pour les entreprises et les applications.

Faisal Khan

Faisal Khan, Paiements est dans mon ADN.

Répondu il y a 153w · L'auteur dispose de réponses 5.4k et de vues de réponses 16.5m

Parce que le système a été conçu comme ça. Cela n’a jamais été conçu comme un mécanisme de transfert en temps réel et il est tout à fait dépassé.

Il y a un génial épisode de Planet Money de NPR sur ce sujet, qui est un doivent Écoutez si vous voulez comprendre pourquoi ACH est lent et comment il est.

Episode 489: La plomberie invisible de notre économie

Comment démarrer 'Amazon Seller' en dehors des pays pris en charge par Payoneer Global Payment

Rebecca J

Rebecca J, Responsable marketing chez Payoneer (2016-present)

Répondu il y a 85w · L'auteur dispose de réponses 61 et de vues de réponses 17.3k

Hey,

Payoneer est une excellente plateforme à utiliser pour recevoir des paiements de vos clients une fois que vous avez ouvert votre magasin sur Amazon ou sur un autre marché en ligne. Lorsque vous ouvrez un compte chez nous, vous recevez plusieurs numéros de compte (USD, EURO, GBT) sur lesquels vous pouvez recevoir des paiements dans diverses devises.

Pour ouvrir un compte Payoneer, vous pouvez visiter notre website.

Pour ouvrir une boutique Amazon, de nombreuses ressources en ligne peuvent vous aider à démarrer ou vous pouvez visiter la page Amazon: Commencer à vendre sur Amazon

Il y a peut-être des pros du vendeur qui peuvent aussi donner des conseils utiles.

Bonne chance!

Lequel est le meilleur: Java ou .NET?

Akshay Pandey

Akshay Pandey, Développeur de logiciels chez Market America (2018-present)

Répondu il y a 62w

En tant que développeur .NET / Android / iOS, j’ai laissé tomber quelques mythes:

Tout d’abord, permettez-moi de préciser que je suis contre le «mariage» avec un cadre ou une technologie spécifique et que je crois personnellement au choix d’une plate-forme technologique en fonction du problème, du type d’application et de la tâche à accomplir.

De plus, je parle de la comparaison des frameworks Java et du framework .NET. Alors, quand je dis .NET et Java, pardonnez mon français. Je veux dire tout le cadre par opposition au langage pris en charge par le cadre spécifique.

Troisièmement, il ne fait aucun doute que Java en tant que langage est plus répandu dans les domaines de l'éducation, d'Android et du commerce, mais quelques mythes doivent être détruits ici:

1. De nombreux appareils utilisent Java:

Non, ils ne pas. Statistiquement, la plupart des appareils fonctionnent sous Android et Linux. (Écrit en C / C ++ et assemblé)

2. .NET n'est pas gratuit:

Oui, ça l'est. L'édition de la communauté Visual Studio, SQL Server Express est libre d'utilisation.

Vous avez juste besoin de licences Windows.

Java est gratuit à télécharger et à utiliser, mais les fonctions de support, de maintenance et d'entreprise coûtent cher.

Niveau entreprise .NET coûte aussi de l'argent. L’édition communautaire est gratuite.

3. Java a des millions de méthodes prédéfinies:

C'est une position très naïve. C # fait de même.

Les packages de nuget de Visual Studio rivalisent avec les bibliothèques hébergées Java Maven et Jcenter.

4. Android est construit sur Java:

Android OS n'est pas développé sur Java, mais il utilise un noyau Linux avec des services OS écrits en C / C ++. Il supporte cependant la machine virtuelle Java.

Avec Xamarin (basé sur .Net), vous pouvez développer des applications natives pour Android et iOS avec un code source unique (C #). La plupart des startups et des entreprises se dirigent vers Xamarin en raison de leurs faibles coûts et de la lenteur de leur commercialisation et de leur production.

5. Java est partout dans les affaires:

Plus de 50% des grandes entreprises (niveau entreprise) ici aux États-Unis et au Royaume-Uni utilisent la pile technologique .NET de Microsoft. J2EE, d’autre part, représente près de 20 – 30% du marché mondial.

6. Java est moins coûteux puisque open source = gratuit

Tout d'abord, open source ne signifie pas libre. Cela signifie que vous obtenez le code source fourni avec le produit.

Deuxièmement, bien qu’il s’agisse d’une excellente liste de structures et d’un support technique axé sur la communauté, l’exécution de Java pour des applications d’entreprise est plus onéreuse que .NET en termes de temps et d’argent.

Rapport: .Net moins cher que Java

7. Plus de cadres = mieux

Pas entièrement.

Je suis d'accord que Java a plus de cadres comme printemps, hiberner, etc.

Microsoft ne dispose que du framework .NET.

Mais ceci est simplement dû à la nature open source de la plateforme Java elle-même.

Certains pensent maintenant que Java peut en faire plus: développement Android, Persistence, ORM, développement Big Data, développement d'applications Web et d'entreprise, etc., basés sur une grande variété de cadres open source disponibles.

Microsoft dispose de sa propre boîte à outils pour la réalisation d’ORM, de développement de Big Data, d’analytique, de développement Web, mobile et d’applications d’entreprise, etc.

Il n’est donc pas question de supériorité basée sur la simple disponibilité de plus de frameworks open source. Cependant, j'estime personnellement que cela ajoute une complexité supplémentaire dans la prise de décision pour le bon choix du cadre à utiliser par une organisation.

Je ne peux pas non plus nier le fait que j'aime personnellement Java pour ses infrastructures dynamiques de test de données et de Big Data.

8. Seuls les formats VB, C # et F # sont pris en charge par Microsoft.

Visual studio prend en charge le développement en nœud, angulaire, python, c #, f #, c / c ++. Aussi Java, Prise en charge du langage Java - Visual Studio Marketplace

9. Microsoft .NET ne prend pas beaucoup en charge le cloud, l’iOT, l’analyse et le big data:

Pas vrai.

Microsoft est très présent dans les domaines du cloud, du Big Data et de l’analyse, et il existe plusieurs plug-ins, outils et extensions pour prendre en charge ce type de travail.

10. La formation en .NET est coûteuse:

Nope.

Formation gratuite et cours d'initiation. Regarder: Microsoft Virtual Academy

11. Fonctionne uniquement sur les machines Windows:

Fonctionne aussi sur les machines Mac et Linux Quoi de neuf dans Visual Studio pour Mac | Visual Studio.

aussi, entendu parler de mono? Accueil | Mono

Bash fonctionne également sur les machines Windows:

En savoir plus sur le sous-système Linux pour Windows

Honnêtement, certaines bibliothèques et certains paquets sont toujours difficiles à migrer et fonctionnent sur des machines différentes, mais Microsoft corrige rapidement cette situation également.

12. Java est indépendant de la plate-forme, contrairement à .NET:

Eh bien, pas tout à fait vrai. Java doit d'abord être installé sur JVM. De même, .NET nécessite CLR (Common Language Runtime) installé pour exécuter le code C #.

Donc théoriquement, si vous pouvez faire en sorte que CLR s'exécute sur une machine, vous pouvez voir la magie C # se produire sur cette machine.

regardez cette réponse:

La plateforme .NET est-elle indépendante?

C'est juste le fait que la JVM est supportée et présente sur une gamme beaucoup plus large de machines, contrairement à la CLR, Java semble être vraiment «Écrire une fois, exécuté n'importe où».

Microsoft travaille à changer cela rapidement.

À la fin:

Pourquoi choisir java:

  1. Développement Android natif.
  2. Hadoop et Big Data.
  3. Plus de frameworks et support open source.
  4. Langage beaucoup plus vieux et plus mûr.
  5. Plus de développeurs Java disponibles.
  6. Tester en sélénium et en appium est un vrai bonheur en Java.
  7. Vous aimez Java!

Pourquoi choisir .NET:

  1. Solution unique de Microsofts sur le développement de serveur, de base de données et front-end.
  2. Visual studio est incroyable.
  3. Courbe d'apprentissage plus simple pour atteindre les objectifs de développement cloud, Web et mobile.
  4. Des pratiques de codage plus simples, plus propres et plus significatives.
  5. L'architecture ASP .net MVC est plus élaborée et plus expressive.
  6. Microsoft Azure pour Cloud iOT et Big Data.
  7. Les grandes entreprises aiment Microsoft.
  8. Développement de jeu. Unity est incroyable et peut être utilisé pour le développement de jeux vidéo, immersifs et de réalité virtuelle. Il commence à prendre forme.
  9. Vous aimez C #!

Amit Mohite

Amit Mohite, Associé logiciel (présent 2017)

Répondu il y a 64w

Réponse d'origine: Quel est le meilleur entre Java et .net?

Java est une langue beaucoup plus ancienne que la plate-forme .NET. C'est bavard, mais tout est une question de performance. La plate-forme .NET est en réalité une compilation de deux langues principales: Boutique VB.NET et C#. C # a été spécialement développé pour concurrencer Java, car Java était à l’avant-garde du développement d’applications.

Ces deux langages prennent en charge les applications de bureau et serveur, et Java est le langage de codage de base pour les applications Android. Le développement d'Android a évolué pour devenir bien plus que du simple codage Java, mais Java reste le fondement de Android et de toutes les applications du marché.

SIMILITUDES

  • Langages orientés objet: Java et .NET (C # et Boutique VB.NET) sont des langages orientés objet. Cela signifie que vous pouvez pleinement utiliser les classes, l'héritage et le polymorphisme dans votre projet. Cela rend également votre code plus modulaire, vous permettant ainsi de prendre des cours de votre projet actuel et de les utiliser avec des projets futurs.
  • Modulaire: Partir de zéro prend du temps et est inefficace, en particulier lorsque vous avez des choses comme des frameworks et des modules de code réutilisables. Utilisez vos propres classes dans les projets futurs, ou vous pouvez télécharger des “plugins” d’autres codeurs. .NET et Java prennent en charge le téléchargement et l’installation de dépendances externes d’autres codeurs dans votre projet pour accélérer le développement. Assurez-vous simplement que ces dépendances sont maintenues à jour par le développeur externe.
  • Large gamme de plateformes cibles: Les deux langues peuvent être utilisées pour le développement Web, de bureau ou mobile. Pour les applications mobiles, Java est principalement Android et .NET est principalement une programmation Windows mobile.
  • syntaxe: Parce que Java et C # sont tous deux dérivés de C et C ++, ils ont tous deux une syntaxe similaire. Leur syntaxe est très similaire à la manière dont un projet C ++ est conçu et écrit.
    Restrictions strictes avant le déploiement: Contrairement à C ++, Java et C # vérifient les index de tableaux et l'initialisation des variables pour éviter les erreurs d'exécution.

DIFFÉRENCES

  • Interprété vs compilé: Lorsqu'un projet .NET est déployé, le code est déployé et s'exécute sur le système d'exploitation sur lequel il a été compilé. Java est un langage interprété, ce qui signifie que le code n'est pas converti en «langage machine» tant que le logiciel n'est pas exécuté. Cela rend le code C # plus performant.
  • Plateformes cibles: Bien que les deux langues fonctionnent à la fois sous Linux et Windows (les mises à niveau récentes .NET permettent son exécution sous Linux), il est de règle générale que les développeurs Java ciblent les plates-formes Linux, tandis que les programmeurs .NET ciblent les environnements Windows.
  • LINQ: LINQ permet aux développeurs C # d'écrire des requêtes directement dans le code au lieu d'utiliser des procédures stockées sur le serveur de base de données. Java n'a pas d'équivalent LINQ.
  • Commutateur et cordes: C # vous permet intrinsèquement d'utiliser une instruction switch sur une variable de chaîne. Java 7 a été la première version à autoriser ce concept. Par conséquent, les anciens frameworks Java ne fonctionneraient pas avec la syntaxe d'instruction de commutateur actuelle.
  • Mot clé pour les types de données: Les deux langues prennent en charge les types de données, mais le mot-clé utilisé pour les définir est différent. Par exemple, c'est "bool" avec C # mais "boolean" pour Java. Le mot clé "const" en Java est "en lecture seule" en C #.
  • Génériques: C # prend en charge le type de données générique natif. Java a essayé de les ajouter en tant que "hack", mais ils ne sont pas totalement pris en charge et plutôt encombrants par rapport à l'utilisation native de C #.

QUELLE LANGUE DEVRAIT-ON CHOISIR?

Il est difficile de déterminer quelle langue convient le mieux à votre projet lorsque ces deux langues conviennent à la plupart des projets. De plus, n'oubliez pas que lorsque vous parlez à des développeurs, vous obtenez des opinions basées sur leurs préférences et leurs compétences.

Pour les applications de bureau (que ce soit pour les postes de travail ou pour les serveurs), l'une ou l'autre langue suffit. Encore une fois, la plupart Développeurs Windows préférez .NET, car .NET est un framework natif inclus avec Windows. Les bibliothèques du framework facilitent le travail direct avec le système d'exploitation, il est donc préférable à Java. Si vous décidez de rendre votre application disponible pour plusieurs systèmes d'exploitation, Java peut être la meilleure option.

Source: Google

Mayur Kohli

Mayur Kohli, ancien DBA chez Tata Consultancy Services

Répondu il y a 44w · L'auteur dispose de réponses 233 et de vues de réponses 281.4k

Quel langage de programmation est le meilleur - Java ou .Net - est une discussion animée entre les candidats et les experts en informatique. JAVA est utilisé par plus d'un million de programmeurs 6.5. Actuellement publié dans 1995, ce langage de haut niveau déduit une grande partie de sa structure linguistique en C et C ++. Fondamentalement, c'est un langage orienté objet et ses codes sont simples et fondamentaux. Puisqu'il s'agit d'un tout supporté langage de programmation, il existe des développeurs engagés prêts à attraper les bugs rapidement et à les corriger.

Comparativement, le langage .NET est une innovation disponible avec quelques systèmes d’exploitation Microsoft Windows. Le Framework .NET est principalement utilisé avec de nouvelles applications conçues uniquement pour la plate-forme Windows. Si vous jetez un coup d'œil à l'estimation de l'utilité des deux langages de programmation, vous constaterez que les deux sont extrêmement demandés dans les entreprises informatiques et autonomes.

De conclure:

Si vous êtes un expert .NET de manière professionnelle, vous pouvez postuler pour une partie de développeur d'applications Web, d'ingénieur en programmation, concepteur d'applications de magasin de fenêtres, développeur de logiciels senior, ingénieur en logiciel, etc. Pour un cours certifié de maîtrise en Java, il grand nombre de fonctions, par exemple, concepteur Web, développeur de logiciels, ingénieur en programmation, Développeur J2EE et ingénieur support logiciel. Ainsi, que vous soyez un expert Java ou un expert .Net, les perspectives d’emploi sont excellentes.

VOIR PLUS: - Quel est le meilleur choix -JAVA vs .NET?

Alex Soto

Alex Soto, Teaching to Code, conseiller associatif dans une startup

Répondu il y a 88w

Réponse d'origine: Quel est le meilleur, Java ou .Net?

Tout d’abord, il convient de mentionner que .NET est un framework alors que Java est un langage de programmation.
Cependant, je leur répondrai en supposant que vous souhaitiez connaître leurs forces et leurs faiblesses.

Java

Pour Java, vous avez besoin de JVM. Lisez ces trois terminologies de base ici La réponse d'Alex Soto à Qu'est-ce que JVM, JDK et JRE en Java?.

Contrairement à .NET, vous pouvez utiliser la machine virtuelle Java sur plusieurs systèmes d’exploitation et son utilisation est libre.

Il est rapide, portable, orienté objet et est utilisé dans divers domaines.
[CodesDope: Introduction à Java]

. NET

C'est une plate-forme pour des langages comme C # / C ++.
C ++ est plus facile à apprendre que Java.
.NET n'est pas un freeware

Maintenant, pour revenir à votre question, cela dépend de ce que vous voulez et de ce qui est en train de construire pour en tenir compte.

Créez-vous l'application que vous voulez être portable et qui pourrait être exécutée sur plusieurs systèmes d'exploitation? Ensuite, allez pour Java.

Si vous devez le faire ou l'apprendre plus rapidement, optez pour C ++.

Lequel est le meilleur: Java ou .NET?

Pour apprendre, je suggère fortement CodesDope pour une meilleure compréhension.

Apprendre le C ++
Apprendre Java

Sri Harsha Chilakapati (हर्षा चिलकपाटि)

Sri Harsha Chilakapati (हर्षा चिलकपाटि), Ingénieur en développement logiciel associé chez Juspay Technologies (2018-present)

Répondu il y a 47w · L'auteur dispose de réponses 95 et de vues de réponses 119.6k

Réponse d'origine: Quelle langue est la meilleure, Java ou .NET?

Étant donné que vous parlez des écosystèmes, les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients. Je vais essayer de ne pas écrire de réponse biaisée (je suis un fan de Java et je l’ai depuis les dernières années 9).

Java (pros)

  1. Cross plate-forme.
  2. Meilleur toolkits d'interface graphique multi-plateforme.
  3. Langage plus simple.
  4. Un grand nombre de bibliothèques et de cadres disponibles.
  5. De meilleurs systèmes de construction offrant un contrôle total sur le processus de construction.

Java (contre)

  1. Difficile d'emballer les bibliothèques natives.
  2. Manque de classes de valeur (structs en .Net).
  3. Manque de propriétés.
  4. La fonctionnalité de modules de Java 9 est utile uniquement pour les applications utilisant des micro-services.
  5. Les génériques implémentés via le type effacement.
  6. Manque de surcharge de l'opérateur. Cela me manque beaucoup en tant que développeur de jeux.

Je suis aussi depuis trois ans sur le Net .Net avant de revenir au monde Java. Cela fait plus de 5 années depuis la dernière fois que j'ai touché .Net, il se peut donc que celles-ci ne soient pas actuelles.

.Net (pros)

  1. Un moyen facile de créer des liaisons vers des bibliothèques natives (P / Invokes).
  2. Permet l'utilisation de pointeurs dans des blocs non sécurisés.
  3. Prise en charge des requêtes intégrées au langage (partiellement prise en charge par Java 8 Streams).
  4. Génériques réifiés.
  5. Existence de classes de valeur.

.Net (contre)

  1. Moins de plate-forme transversale. Mono est là, mais il manquait beaucoup de cours.
  2. Pire support sur Mac.
  3. Les boîtes à outils d'interface graphique principales WinForms et WPF sont uniquement Windows.
  4. La performance est un problème sur les plates-formes non Microsoft. (Un portage Mac utilisant WinForms m'a mis à fonctionner en quelques minutes 3; sous Windows, le délai était de quelques millisecondes.)
  5. Il y avait Visual Studio, qui est le seul IDE. SharpDevelop est ancien et Resharper était une extension VS. Razor est sorti maintenant (ce qui est fantastique) mais est commercial.
  6. Manque de systèmes de construction scriptables. La seule chose que je savais était msbuild.

Les deux écosystèmes supportent différentes langues, j'ai essayé le C #, VB.Net sur la plate-forme .Net et Java, Groovy, Kotlin et Scala sur la plate-forme Java. Ce sont ce que j'ai vu moi-même. Recherchez vos besoins et choisissez celui qui vous convient.

Pramodh Jacob

Pramodh Jacob, MS Computer Science, Université de Sydney

Répondu il y a 36w

Réponse d'origine: Quel est le meilleur logiciel à apprendre, Java ou .NET?

Lequel est le meilleur: Java ou .NET?

Java est meilleur que .NET, parce qu'il y a tellement de raisons, mais la croissance des projets Java jour après jour est augmentée. Dans IoT utilise Java .IoT is Future. Enfin, je peux dire une chose que Java est Mieux. Vous pouvez apprendre Java en ligne, Comme il existe de nombreuses ressources en ligne disponibles maintenant sur Internet, je peux suggérer la Meilleurs cours en ligne Java:

Choisissez le premier cours ..

Ce cours vous permettra d’apprendre sur:

Ce cours s'adresse aux personnes souhaitant devenir programmeur Java à partir de rien. Nous allons commencer par examiner tous les principes fondamentaux de Java nécessaires à la programmation d'applications Android, Java Web ou Java Desktop. Nous allons d’abord installer l’environnement de développement, puis exécuter votre première application Java et comprendre le fonctionnement du flux de programmes en Java. Ensuite, nous parlerons de variables et du fonctionnement mathématique et des proirites. Ensuite, nous aborderons la logique et la prise de décision, puis nous parlerons de boucles.

ensuite, nous parlerons des fonctions et du concept de programmation orientée objet que vous devez utiliser lorsque vous programmez des applications avec Java, puis nous aborderons le multi-traitement et la façon dont vous pouvez exécuter plusieurs processus en même temps et comment éviter une impasse, puis nous discuterons sur les bases de données, nous parlerons ensuite des collections et du type de collection que vous devez utiliser pour obtenir de meilleures performances dépendent de votre application. Ensuite, nous parlerons des nouvelles fonctionnalités de Java 8, puis de l'application de création d'interface graphique de bureau avec JavaFx.

Et..

  • Construisez votre première application en Java
  • Construire un jeu complet comme Tic Tac Toy
  • Comprendre les bases de la programmation
  • Comprendre la logique, la condition et le contrôle de la programmation
  • Comprendre la POO en Java
  • Apprenez les nouvelles fonctionnalités de java 8
  • Apprendre l'interface graphique Java avec JavaFx
  • Comprendre comment travailler avec le multithreading et l'impasse
  • Lire et écrire depuis et dans un fichier
  • Utiliser les collections, et quel est le meilleur endroit pour utiliser la collection
  • Travailler avec la base de données en Java pour enregistrer les données comme permis
  • Soyez prêt à commencer avec Android

Des cours supplémentaires:

BONNE CHANCE….

À quel point est-il intelligent pour Amazon de dépenser autant d’argent pour essayer de battre Netflix?

Yuval Ariav

Yuval Ariav, VC, Founder @ Fundbox, Chef de produit @ Onavo (acq. Facebook), je me suis fait sh * t.

Répondu il y a 79w · L'auteur dispose de réponses 1.4k et de vues de réponses 2.5m

De manière générale, chaque fois que je vois une question commençant par «Est-il intelligent pour Amazon de…», ma réponse automatique est «oui». Je veux dire, force est de constater qu'Amazon a fait un excellent travail pour rester à l'avant-garde de la courbe de manière constante et avec succès.

Sur le plan stratégique, la possession du contenu donne à Amazon un autre pied dans la routine quotidienne des utilisateurs et leur donne un autre point d’entrée dans l’écosystème Amazon. Ceci est particulièrement important dans un avenir caractérisé par plus de temps libre, des moyens supplémentaires de consommer du contenu et un contenu de plus en plus interactif. Ce n'est pas différent de l'angle d'Amazon avec Alexa.

La question tactique est de savoir si le moment est venu pour Amazon d'entrer sur ce marché et si elle choisit la bonne façon de saisir cette opportunité. Je ne peux pas dire que j'en sais assez sur le fonctionnement interne de l'entreprise pour commenter à ce sujet.

Sammy Ghazi

Sammy Ghazi

Répondu il y a 79w · L'auteur dispose de réponses 122 et de vues de réponses 907.5k

A mon avis non.

Amazon ne battra pas Netflix.

À quel point est-il intelligent pour Amazon de dépenser autant d’argent pour essayer de battre Netflix?

(Image Source: Amazon Prime Instant Video vs Netflix: qu'est-ce qui vous convient le mieux?)

(Ci-dessus: Jeff Bezos, PDG d'Amazon et Reed Hastings, PDG de Netflix)

Netflix compte près de 100 millions d'utilisateurs.

À quel point est-il intelligent pour Amazon de dépenser autant d’argent pour essayer de battre Netflix?

(Image Source: Nombre d'abonnés Netflix, utilisateurs 2016 | Statista)

Alors que seulement 10% des utilisateurs Amazon Prime utilisent leur service vidéo.

Ce qui est inférieur à 7 millions.

Je pense donc que le mieux que puisse faire Amazon est simplement d’acquérir Netflix.

Ce sera une excellente acquisition, car Netflix continue de croître rapidement et permettrait à Amazon de devenir une entreprise plus forte.

À quel point est-il intelligent pour Amazon de dépenser autant d’argent pour essayer de battre Netflix?

(Image Source: Dank Meme: Si tu ne peux pas battre 'Em Eat' Em Jeffrey Dahmer | GRÉSILLER)

Xavier Amatriain

Xavier Amatriain, ancien directeur de recherche / ingénierie chez Netflix (2011-2014)

Répondu il y a 79w · En vedette sur HuffPost et Forbes · Voté par

Kausik Venkat, Intern chez Amazon · L'auteur a des réponses 301 et des vues de réponse 6.2m

Il y a plusieurs façons de répondre à cette question. Permettez-moi de les aborder séparément.

Tout d’abord, j’ai bien compris qu’Amazon dépensait beaucoup d’argent pour écraser la société X (dans ce cas, Netflix), c’est un très bon titre. Cependant, je suis assez sûr Amazon ne se soucie pas (beaucoup) de battre Netflix. Ce dont ils se soucient, c'est d'entrer dans une entreprise qui peut être extrêmement rentable pour eux dans un avenir proche. Le streaming vidéo n'est pas, contrairement à la musique, un espace gagnant-prend-tout. Tant Netflix que Amazon ont répété à plusieurs reprises qu’ils envisageaient un avenir où la plupart des gens s’abonnent à la fois aux services… et au câble de fossé. Donc, si quelque chose, Amazon dépense beaucoup d'argent pour battre le câble, pas Netflix. En fait, se classer dans un espace commercial aussi vaste vaut probablement tous ces efforts. Je suis en fait surpris de voir que plus de joueurs ne se battent pas.

Deuxièmement, il y a une autre façon d'interpréter la question: vaut-il la peine pour Amazon de dépenser autant d'argent pour entrer dans l'espace de streaming vidéo? Je ne suis pas sûr de celui-là. Je sais que j'ai dit plus haut que le streaming vidéo serait une énorme opportunité et ne serait pas un espace gagnant-prend-tout. Cependant, je ne suis pas sûr que ce soit Amazon qui l’entre. Le problème, c’est que Amazon parie dans de nombreux espaces: commerce de détail, cloud, logistique, périphériques matériels… Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée pour eux. aussi entrer dans le secteur des médias (oui, je sais que Bezos possède également des journaux, alors peut-être que is sa passion). Amazon Video présente un problème plus grave: il s’agit d’une unité d’affaires qui n’est pas autonome. Les gens paient la vidéo dans leur abonnement Prime et il est extrêmement difficile, même pour Amazon, de comprendre si cette activité fonctionne réellement! C'est une façon terrible de diriger une entreprise de médias. Je serais beaucoup plus optimiste s’ils étaient complètement découplés de leur commerce de détail et lui permettaient d’optimiser leurs propres mesures commerciales, mais cela ne se produira pas de si tôt.

Donc, pour résumer, Amazon n'essaye pas de battre Netflix mais plutôt d'entrer dans un espace très prometteur. Être deuxième sur ce serait toujours un succès. Cependant, il n’est pas clair que Amazon devrait être l’entreprise pour le faire, en particulier parce qu’elle ne semble pas se fixer les objectifs commerciaux appropriés.

Ryan P. Long

Ryan P. Long, a travaillé chez Data Analysis

Répondu il y a 79w · L'auteur dispose de réponses 9.2k et de vues de réponses 8.9m

Je ne suis pas un expert ici, mais voici ce que je pense:

Ce n'est pas à propos de la vidéo en streaming. Le streaming vidéo n'est qu'un aspect de ce à quoi Amazon aspire en tant qu'entreprise. Vous pouvez voir avec toutes leurs initiatives - Amazon Echo, Prime Music, Prime Video, Amazon App Store, etc. - qu'Amazon veut être une société de produits et de services de consommation de bout en bout. C'est très différent de Netflix, qui ne veut être qu'un service de streaming vidéo.

En accédant à l'espace de diffusion vidéo en continu et en le rendant tout aussi performant que Netflix, Amazon ne fait qu'adoucir la donne pour les clients potentiels d'Amazon Prime. Ceci est juste une dernière chose que vous obtenez avec un abonnement Prime. S'il vous arrive d'avoir un écho (c'est le cas), les services principaux se coordonnent parfaitement avec l'écho. Vous venez de donner une commande vocale, et vous êtes prêt à partir. Ajoutez un Kindle Fire, un téléphone Amazon et l'un de ces dongles de télévision, et vous aurez tout un écosystème basé sur Amazon pour gérer votre maison. Amazon peut vous montrer des films, vous chanter une chanson, livrer vos courses, vos appareils électroniques, tout ce que vous voulez.

Je crois que c'est ce que recherche vraiment Amazon. Apple est devenu ce genre de société en utilisant son matériel informatique pour se frayer un chemin: une fois que vous étiez propriétaire du matériel Apple, vous étiez dans leur écosystème. Google a réalisé quelque chose de similaire, mais avec un logiciel. En proposant autant de logiciels libres de haute qualité, Google est devenu un écosystème en soi. Maintenant, Amazon semble aspirer à la même chose en utilisant ses services commerciaux pour s’implanter. Je ne sais pas si cela fonctionnera, mais cela me semble une stratégie prometteuse.

Matt Wasserman

Matt Wasserman, Meilleur graveur 2014, 2015, 2017, 2018

Répondu il y a 79w · L'auteur dispose de réponses 13.7k et de vues de réponses 36.5m

Amazon dépense de l'argent dans le but de nous amener à tout acheter chez Amazon.

Cela inclut la vidéo en streaming, ce qui est tout à fait naturel pour leur modèle économique. Tout ce qui ne doit pas être expédié a du sens pour eux.

Il se trouve que Netflix se trouve sur le chemin de Jeff.

Marco Venti

Marco Venti, investisseur, commerçant.

Répondu il y a 79w · L'auteur dispose de réponses 946 et de vues de réponses 3.7m

Il y a certaines choses à souligner:

a) Wall Street récompense le gagnant-prend-tout

b) Netflix propose des produits bien meilleurs, c’est-à-dire des émissions de télévision, qu’Amazon, à compter de mars '17.

c) Le palims de Netflix est imbattable pour le moment

d) Le montant de 4.5B dépensé par Amazon est une estimation faite par un analyste côté vendeur, peut-être s’il a tort.

e) 4.5B $ est une fois un dollar dans l'océan pour les revenus récurrents d'Amazon de 135B $.

f) Amazon possède AWS, devinez quel service Netflix utilise-t-il?

g) Netflix n'est pas propriétaire de ses émissions, Par exemple, Netflix Italie ne pouvait pas me montrer House of Cards, parce que Sky l’avait.

h) Amazon est propriétaire de son émission

La stratégie d'Amazon est de perturber le paysage et forme un oligopole (ou mieux encore un monopole, rappelez-vous le point (a)?);

Amazon Video n'est qu'un proxy (c’est-à-dire que vous ne voulez pas qu’une autre compagnie pénètre dans l’espace ou que vous vouliez forcer les joueurs établis à saigner lentement):
par exemple regarder son expansion en Inde. -> Comment Netflix a perdu gros pour Amazon en Inde
La solution à Christensen dilemme de l'innovateur.

BTW cette stratégie «groupée» de diffusion en continu + livraison gratuite est tellement 1999… Et ensuite? Plans de radio et de téléphone?

Amazon est le type d’entreprise qui n’a jamais peur d’échouer, il faut faire de petites expériences et ces choses-là peuvent rapporter ou non.
L'inconvénient est fixe dès le départ, alors que pour les avantages… Le ciel est la limite.

D’autre part, pensez aux grandes entreprises qui ont peur des expériences et qui préfèrent garder la statu quo… Regardez comment leurs stocks vont…
Devinez ce qui est arrivé aux dinosaures? Boooom .. éteint!

Est-il judicieux pour Amazon de dépenser autant d’argent pour essayer de battre Netflix?

Tout se résume à une simple question,
parce que "les hommes mentent, les femmes mentent, mais pas les chiffres"

Le CAC de $ 4.5B sera-t-il compensé par le LTV?

En Italie, les primes fonctionnent à 20 € / an, en Inde, elles coûtent 499 ou 8 $ / an, aux États-Unis, elles coûtent 100 / an. Vous devez diviser le 4.5B $ pour le nombre de familles qui n’ont pas de prime, établir un coût moyen pondéré par pays, multiplier ce nombre par années 5 – 10 – 15 – 20, puis déterminer combien d'entre eux achètent des produits de premier ordre, car Amazon propose le service de streaming vidéo.
Je ne pense pas que cela ait un sens empirique, mais il y a probablement quelque chose de caché comme la stratégie de procuration que j'ai suggérée. OU peut-être que le coût de l'amortissement augmentera dans les années à venir, car il n'y aura pas d'alternative à Amzon.

À quel point est-il intelligent pour Amazon de dépenser autant d’argent pour essayer de battre Netflix?

Vous voudrez peut-être aussi lire:
Est-il assez probable / évident que Netflix finira par écraser HBO et d'autres réseaux similaires (2017)?
Lorsque les dinosaures essaient d'agir frais, mais ils tardent tellement à la fête qu'ils finissent par trop payer: ->
Intel acquiert MobileEye

Ce qui me rend plus vulnérable au piratage: effectuer des transferts d'argent sur un réseau Wi-Fi public via un smartphone ou un ordinateur? Est-ce équivalent?

Amit Maitra

Amit Maitra, Expertise des contrôleurs d'accès sans fil

Répondu il y a 138w · L'auteur dispose de réponses 135 et de vues de réponses 311.4k

La chose la plus importante (à part que votre appareil ne soit pas compromis) est la façon dont vous êtes connecté au serveur - que celui-ci soit sécurisé ou non. La connexion de sécurité entre votre appareil et le serveur et le réseau intermédiaire (homme du milieu) a peu à faire sauf si vous faites quelque chose d'inapproprié. Il pourrait y avoir un refus de service si la plomberie du réseau provisoire tente quelque chose de drôle. Mais cela ne compromettra pas votre sécurité - cela empêchera la connexion d’établir.

Quelle est la procédure à suivre pour arrêter mon paiement ACH dans HDFC?

David Blenkinsop

David Blenkinsop, ancien directeur des relations bancaires chez Westpac (1979-2015)

Répondu il y a 21w · L'auteur dispose de réponses 461 et de vues de réponses 42.1k

Si je comprends bien, votre banque est tenue d’interrompre le paiement d’un retrait ACH si vous lui donnez un préavis de trois jours ouvrables. Vous devez informer votre banque par téléphone dans les jours ouvrables 3, mais certaines banques ont besoin de plus de temps pour arrêter le transfert. Ils peuvent également vous demander d’écrire.

J'utilise Stripe Connect et je souhaite utiliser la nouvelle fonctionnalité "compte géré", que certaines personnes appellent le modèle "marketplace". Je comprends que la responsabilité pour les rétrofacturations est pour moi, mais qu'est-ce que cela signifie exactement?

Kenneth Low

Kenneth Low, Co-fondateur d’Arcadier, une plate-forme SaaS pour les marchés en ligne.

Répondu il y a 128w · L'auteur dispose de réponses 111 et de vues de réponses 76.4k

Stripe Connect propose deux produits, l’un est une intégration plus profonde et vous permet de personnaliser la page de paiement, «Managed», et l’autre «Standalone», qui est plus simple à mettre en œuvre. Oui, Géré nécessitera que vous preniez des rétrofacturations.
Lorsque vous utilisez le produit Stripe Managed, en tant qu’opérateur du Marketplace, vous êtes le «marchand enregistré», ce qui signifie que Stripe reconnaît que vous êtes le marchand, mais pas les marchands de votre marché.

Lorsqu’une carte de crédit est utilisée, l’acheteur dispose de jusqu’à 6 mois pour pouvoir contester la transaction. Ainsi, lorsque cela se produit, le rejet de débit sur la transaction vous incombe. Même si vous avez déjà effectué un paiement au marchand pour la transaction plusieurs mois en arrière, vous n’avez pas vraiment de recours légal auprès de votre commerçant pour récupérer l’argent de la transaction s’ils ont déjà quitté votre marché et refusé le différend. .

Pensez-vous à Stripe Connect Standalone?

Boruch Greenberg

Boruch Greenberg, Co-fondateur de Splash Payments (2016-present)

Répondu il y a 97w

La responsabilité est très réelle. Comme mentionné dans un précédent post ci-dessous, l’exposition peut être de plusieurs mois ou même plus longtemps dans certains cas. Cela commence à partir du moment où la transaction a été traitée ou du moment où le produit ou service a été rendu / livré. Pour atténuer les risques, vous pouvez appliquer des mesures de vigilance à vos utilisateurs, confirmer que des articles ont été expédiés ou que les services ont été rendus, les clients pouvant contester les frais pour des raisons telles que; «Services non rendus», «éléments non conformes à la description», etc., etc. Les problèmes que je vois, c’est lorsque je tente de limiter les risques, que vous ne vous concentrez pas sur votre cœur de métier. La meilleure solution consiste à utiliser un autre fournisseur tel que Paiements Splash qui ne tient pas le marché responsable de la rétrofacturation de ses utilisateurs.

Quels ont été les premiers Webcomics?

Ben Waggoner

Ben Waggoner, pas mon domaine académique mais je lis beaucoup

Répondu il y a 147w · L'auteur dispose de réponses 1.9k et de vues de réponses 9.7m

Hans Bjordahl's Où le Buffalo Roam a fait ses débuts au journal étudiant de l’Université du Colorado dans 1987. Sous 1991, il a commencé à être posté dans son propre groupe de discussion USENET, ce qui en fait la première bande dessinée régulièrement mise à jour sur Internet. Le WWW était encore embryonnaire à l'époque, alors Où le Buffalo Roam n’est peut-être pas la première bande dessinée Web à proprement parler, bien qu’elle ait reçu une page Web assez tôt. (Il en a toujours un, avec quelques bandes de test, bien que la bande dessinée elle-même ait depuis longtemps cessé; consultez Where the Buffalo Roam )

Selon Wikipedia, il y avait même des bandes dessinées originales sur des réseaux propriétaires - Erik Millikin publiait Sorcières et points de suture sur CompuServe dès 1985. (Eric Millikin ) Que vous souhaitiez appeler ces "Webcomics" ou non, cela dépend de vous, étant donné qu’ils étaient sur des réseaux qui ne se connectaient pas à Internet à ce moment-là. (Heck, si vous voulez le pousser plus loin, je suis assez vieux pour me souvenir de ces impressions de Snoopy amoureusement rendues en ASCII... 70 tardives, peut-être?)

On dit généralement que la première bande dessinée entièrement Web est celle de David Farley. Docteur Fun, une bande dessinée gag à un seul panneau avec un style d'humour très similaire à La face cachée Le premier a eu lieu en septembre 24, 1993. Il a duré jusqu'en juin 9, 2006. Tous les panneaux sont encore disponibles et disponibles pour votre lecture à http://www.ibiblio.org/Dave/ .

Il y en avait d'autres par 1994, c'est à dire quand j'ai commencé à écrire des pages Web (oui, dans Net years, je suis centenaire). Une pièce charmante dans le HOuston chronique, initialement publiée en septembre 1994, énumère une partie de l’offre: Internet joue ses «toons» / Les bandes dessinées remplissent le cyberespace de fou rire. J'adore la façon dont le journaliste écrivait pour essayer d'expliquer cette chose "Web" à un public qui n'était probablement toujours pas en ligne:

Les Net.toons se trouvent généralement sur la fonction Internet d’Internet, un vaste réseau de documents électroniques situés dans des ordinateurs du monde entier. Les utilisateurs peuvent passer de l'un à l'autre en cliquant sur les "liens" que les auteurs des documents y insèrent.

Ces liens peuvent inclure des images graphiques en couleur. Le Web a donc révolutionné l'édition.

En utilisant un logiciel conçu pour "naviguer" sur le World Wide Web - tel que Mosaic, Cello ou Lynx - ceux qui disposent d'une connexion à Internet peuvent trouver plusieurs net.toons. Plus sont prévus.

Quoi qu'il en soit, NetBoy était l'un des premiers - anticipant xkcd dans son utilisation de figures de bâton minimalistes. (La bande dessinée NetBoy® de Stafford Huyler—Pas content, cependant.) Nick Bruel's Un monde parfait est également répertorié dans le chronique article, bien que cela ne semble pas avoir duré toute l’année. (La page d'accueil est archivée ici: Archives W2: Monde parfait —Mais les liens sont tous détournés; si vous n'avez pas envie de les pirater, voici un exemple: https://web.archive.org/web/2005... .

Incidemment, par 1994, Dilbert s'était métastasé sur le Web.

L’un des premiers que je me souviens avoir lu semi-régulièrement était Buzz The Fly, qui a débuté en mars 1995 - bien que son utilisation libérale de blagues de caca et de roadkill n’était pas vraiment à mon goût. Je veux dire, à quoi vous attendez-vous, étant donné que la distribution était entièrement mouches? Malheureusement, son créateur, Steve Ward, est décédé à 2003. Le site Web est toujours en place mais a peu de contenu: BUZZ la mouche . Mais une archive est disponible ici: Buzz the Fly Archive.

Toujours en cours à partir de cette période est Kevin et Kell, qui se présente comme le plus long webcomic quotidien, depuis septembre 4, 1995: Kevin & Kell Par Bill Holbrook .

En août 1997, Sluggy Freelance créé; On dit que le créateur Pete Abrams est la première personne à vivre du dessin Webcomics. (Sluggy Freelance - Comic pour 12 / 25 / 15 ) User Friendly commencé plus tard cette année-là (UserFriendly.Org). Aussi dans 1997, le septembre 10, de David Willis Roomies! a commencé à paraître dans le journal des étudiants de l’Université d’Indiana et, simultanément, sur une page de GeoCities; Ce fut le début de ce qu'on appellera plus tard le Walkyverse, regroupant au moins cinq bandes dessinées majeures et une légion de fans assoiffés. (C'est Walky! " Sur)

Je n'ai pas commencé à lire C'est Walky! jusqu'à beaucoup plus tard, cependant. Circa 1997-8-9 J'avais l'habitude de lire et de profiter régulièrement de Holley Irvine Patrouille de l'ozone, qui a toujours un site web (Ozone Patrol ... maintenant 30% Funnier! ) mais tout le contenu actuel a apparemment disparu. Il en va de même pour la parodie de science-fiction à la mémoire de Tom Oling. USS Utopia. . . * renifle *. . . ou sont les Webcomics d'antan?

Quoi qu’il en soit, je pense pouvoir affirmer que l’affaire Webcomics a bien commencé grâce à 1997.

Puis-je obtenir de l'argent dans un guichet automatique sans la carte de débit prépayée?

Coin radar

Coin radar, Opérateur de site Web Bitcoin ATM Map https://coinatmradar.com

Répondu il y a 143w

Ce n'est probablement pas la réponse que vous cherchiez. Mais oui, vous pouvez, par exemple, en utilisant un guichet automatique bitcoin. Il vous permet d'envoyer des bitcoins à la machine et de retirer de l'argent. Aucune carte de débit ou compte bancaire n'est nécessaire.

Il y a à peu près Guichets automatiques bitcoin 550 À l’heure actuelle, environ 40 dans le monde entier non seulement permettent d’acheter des bitcoins, mais aussi de les vendre au comptant.

Il existe également certains services (généralement régionaux), qui utilisent l'infrastructure existante des guichets automatiques bancaires, mais vous permettent également d'effectuer des opérations avec Bitcoin. HalCash fournit par exemple des services sur environ Distributeurs automatiques de billets 5K en Espagne Et à propos Distributeurs automatiques de billets 2000 en Pologne.

Cela fonctionne comme ceci: vous envoyez des bitcoins à l'avance à une adresse donnée par le service et recevez un code de confirmation avec votre téléphone portable. Ensuite, à un guichet automatique bancaire, il vous suffit d'entrer ce code et de retirer de l'argent (aucune carte n'est nécessaire).