Brexit peut-il être arrêté légalement ou est-il trop tard maintenant?

Anthony Manser

Anthony Manser, Un ancien marin britannique et le fils d’un canonnier de la Royal Navy.

Répondu il y a 3d · L'auteur dispose de réponses 178 et de vues de réponses 580k

On a fait valoir que le référendum sur l'UE avait révélé les souhaits d'une petite majorité du peuple britannique, mais que le résultat était un "avis" et non une instruction. Le gouvernement aurait donc pu simplement le noter et l'utiliser lors de négociations avec l'UE pour apporter des modifications à son fonctionnement. Ils n'ont pas. Ils ont considéré que le résultat était contraignant, de sorte que les conservateurs auraient beaucoup de mal à revenir sur cette décision et que les fervents Brexiteers du parti se révolteraient certainement, renversant le gouvernement de May sans égard aux coûts pour eux-mêmes et pour le pays.

Mais ensuite, si le gouvernement conservateur s’effondrait après le retrait par Hari-Kiri du référendum, qu’arriverait-il si un nouveau gouvernement, possiblement travailliste, dirigé par Corbyn, demandait l’approbation de l’UE pour annuler l’article 50? Eh bien, j'imagine qu'un certain nombre des principaux membres du syndicat seraient favorables à cela et qu'une solution serait trouvée, mais, comme le note Dan O'Brien, certains des membres les plus petits pourraient ne pas l'être. Après tout, ils sont pour la plupart des bénéficiaires nets de l'UE plutôt que des contributeurs nets et n'exportent pas grand-chose ou quoi que ce soit au Royaume-Uni. Tant que le wagon social de l'UE continuera à faire son entrée, pourquoi s'en soucierait-il? Sans le Royaume-Uni, le financement de l'UE diminuera d'environ 13 milliards d'euros par an, mais l'Allemagne le remplacera, n'est-ce pas? Pourquoi ne pas soutenir la ligne dure? Telle a été l'approche irlandaise même si les effets d'un dur Brexit dévasteraient l'économie irlandaise.

Merkal pourrait en fait être assez heureuse d'accueillir de nouveau le Royaume-Uni dans le giron financier, car elle se débat pour le moment et le remplacement de la somme de 13bn en monnaie britannique par l'argent du contribuable allemand pourrait être la goutte d'eau. Les Français et les Italiens, les Néerlandais et les Espagnols ne le remplaceront pas, c'est sûr, car ils ont leurs propres problèmes budgétaires pour le moment! Alors quoi?

Si le Royaume-Uni souhaitait rester dans l'UE et annuler l'article 50, le Conseil des ministres devrait l'approuver, mais ce conseil est constitué d'une majorité d'États membres aux avantages nets qui seraient conseillés par la Commission européenne qui se prononcerait sur les implications juridiques. d'un renversement de l'article 50. La seule motivation de la Commission depuis plusieurs années a été de mettre en place une Europe fédérale basée sur le modèle français d'une bureaucratie puissante qui supplante les parlements, tout comme la Commission le fait avec l'Union des mères de famille du Parlement européen.

Considérez la monnaie commune: le désastre était toujours au rendez-vous car il visait à créer un État fédéral comme les États-Unis, mais sans qu’il existe. Aucun gouvernement fédéral ne peut recycler les fonds d’un État à l’autre comme ils le peuvent aux États-Unis sans engager sa dette sur cet État. Le résultat a été une banque centrale, des taux d’intérêt centraux et un euro largement surévalué par les interventions bancaires, ce qui a entraîné un excédent commercial allemand, la faible valeur de l’euro sur les marchés convenant très bien à l’Allemagne, merci! Cela n'a pas fonctionné pour beaucoup d'autres petits États membres car ils ne pouvaient pas ajuster la valeur de leur monnaie aux conditions du marché - elles étaient déterminées par ce qui était nécessaire pour maintenir la suprématie des principaux États membres.

Leggi:  Existe-t-il des alternatives Stripe qui me permettent d’accepter des fonds en Europe?

Donc, alors: si Corbyn ou un autre homme politique britannique obtient la majorité au Parlement britannique et propose le retrait de l’article 50 - possible compte tenu de l’aspect apparemment pervers d’une partie de l’électorat - alors quoi? Comment l'UE réagirait-elle? C'est, je soupçonne comment:

Le Conseil des ministres: "Nous vous souhaitons un bon retour, mais vous devez d'abord adopter la monnaie commune car elle est dans une merde profonde, et si elle n'est pas stabilisée sur les marchés avec votre argent, nos prestations de bien-être risquent d'être compromises".

La Commission européenne: "Il existe de nombreuses conditions juridiques à prendre en compte car aucun État membre n'a jamais voulu quitter puis a changé d'avis. Il est évident qu'un processus de négociation sera nécessaire pour déterminer les termes de l'annulation de l'article 50 , mais les principes de ces négociations devront être les suivants: a) le Royaume-Uni adhérant à la monnaie commune à un taux de change déterminé par la BCE et b) le Royaume-Uni acquitte intégralement ses cotisations, sans aucun des remboursements demandés par Thatcher. Il faudra peut-être dix ans pour mener à bien ces négociations, mais entre-temps, le Royaume-Uni doit s'acquitter de la totalité des frais d'adhésion. Ces conditions seront déterminées par les politiciens défaillants des États membres qui ont été nommés à des commissions pour les écarter du chemin de leurs gouvernements nationaux. Oh, et si vous êtes en désaccord, vous devez accepter toutes les décisions de la CJE ou de la BCE et les enchâsser dans vos lois nationales afin de vous donner une leçon.

Le Parlement européen a ensuite: "Laissons débattre cette question de manière calme et pragmatique afin de conseiller la Commission sur la manière de procéder lorsqu'elle ignore tout ce sur quoi nous votons car nous n'avons aucune autorité. Admettons également un parlement inutile, nous devons défendre nos salaires (et les dépenses engagées pour déplacer le Parlement entre pays) dont nous bénéficions pour défendre la démocratie, même si personne ne se fout de ce que nous pensons! "

Le gouvernement britannique: "Après réflexion, quitter l'un des plus grands blocs commerciaux du monde pourrait être digne d'intérêt. C'est pourquoi votre gouvernement a décidé de convoquer un autre référendum pour que le peuple décide si les progrès réalisés justifient ou non de partir." L'engin publicitaire du gouvernement en overdrive identifiera tous les inconvénients énormes du départ, notamment le fait que le Royaume-Uni n'aura pas voix au Parlement inutile de l'UE, et soulignera le financement substantiel de projets de vanité par l'UE tout en important encore plus de voitures Mercedes ministres des transports. Que le Royaume-Uni soit contraint d’adopter l’euro et de payer le montant total de sa cotisation sera bien placé dans les petits caractères pour être diffusé dans les médias au cours des deux prochaines années depuis le référendum afin de ne pas effrayer le les chevaux.

Alors, le Conseil des ministres poussera un soupir de soulagement que les allocations sociales versées par quelqu'un d'autre continueront. La Commission européenne célèbrera une victoire de la bureaucratie sur la démocratie, augmentera ses salaires de 50% en reconnaissance du travail bien fait, et créera trois nouvelles commissions afin de confronter tous ceux qui ont la témérité de vouloir quitter le navire. Le Parlement européen poursuivra des débats vains, à grands frais et sans but discernable, mais son financement continuera, car son seul objectif est de convaincre les contribuables européens qu'ils ont voix au chapitre quand ils ne le peuvent pas.

Leggi:  Bitcoin vaut-il vraiment 20x Ether? Pourquoi est-ce tellement plus précieux si Ethereum est une plate-forme complète, alors que Bitcoin est une application sur une plate-forme similaire? Est-ce juste le capital de marque actuel de Bitcoin?

Au Royaume-Uni, les choses vont se dérouler normalement, mais les taxes vont augmenter pour pouvoir payer les nouveaux droits de l'UE. Peu de gens le sauront, car ces taxes seront imposées de manière furtive dans des domaines inconnus de la population. Toutefois, il y aura toujours des élections générales au cours desquelles "l'homme de la rue" élira un représentant au Parlement "suprême", doté d'une autorité à peu près équivalente à celle du Parlement européen. Ce représentant trouvera du temps de parole à la chambre pour défendre son salaire et ses dépenses, puis prendra quelques jours de vacances pour décider de la manière dont il devrait dépenser sa pension de retraite. Il n'y a rien de comparable à un reportage dans les médias qui *** a "écorché le gouvernement sur son bilan de ....." lorsque l'accusateur n'avait aucune idée du sujet mais avait besoin de quelques votes des dames de l'Institut de la femme du village pour assurer sa réélection à un gouvernement sans but.

Je suppose que j’ai montré mon ignorance de la politique internationale dans ce billet, mais j’examine le désordre du point de vue d’un homme simple qui a élevé une famille et payé les impôts qui maintenaient les politiciens dans les conditions attendu. Je ne sais pas où nous allons à partir d’ici, mais je sais qui paiera ce que nos parieurs décideront!

Daryl Taylor

Daryl Taylor, Indépendant (1991 présent)

Répondu il y a 2d · L'auteur dispose de réponses 266 et de vues de réponses 17k

Des mesures sont actuellement en cours pour permettre aux grandes agences communautaires de s’installer à Paris et à Amsterdam, les baux associés et les contrats de travail étant déjà signés. Les entreprises ont mis en place et mis en œuvre des dispositions d’urgence pour gérer dans un nouvel environnement réglementaire. Les particuliers ont pris des mesures pour atténuer l'impact personnel du retrait du Royaume-Uni. L'encre est déjà sèche sur les bonnes affaires pour verrouiller et verrouiller les portes communicantes, bricoler les portes et paver les murs de façon à ce que personne ne puisse se rendre compte qu'il existait une voie d'accès reliant EU27 à son ancien État membre, obstructif et obstiné. Tout cela a coûté beaucoup d’argent et coûterait au moins autant à défaire. Où est le budget pour cela?

Une fin est enfin en vue pour 40 années de ridicules ridicules basées sur rien de plus que des conneries d'exception britanniques. Il est beaucoup trop tard pour confisquer ce prix éclatant à EU27.

Simon Kepp Nielsen

Simon Kepp Nielsen, travaille chez PFA Pension

Répondu il y a 4d · L'auteur dispose de réponses 1.7k et de vues de réponses 153k

Ce n'est pas tout à fait clair dans le traité sur l'Union européenne, car il ne prévoit aucun mécanisme pour faire avorter, ni les États, que cela ne peut être fait. Une chose, qui ressort clairement du traité, est que le conseil unanime, y compris le Royaume-Uni, pourrait différer BREXIT. Il serait donc certainement possible, en cas de soutien unanime de tous les États membres, de différer BREXIT pour les années 1.000, ce qui serait pratiquement possible. une annulation. En réalité, il n’ya pas de précédent, et une situation juridique assez vague, si le Royaume-Uni, souhaitait unilatéralement se rétracter, mais avec le soutien unanime de tous les États membres, tout est probablement possible.

Dan O

Dan O'Brien, B.Sc, M.Sc, Ph.D Physique, Electronique (1980)

Leggi:  Les entreprises internationales transfèrent-elles de l’argent dans le monde entier comme nous, des moldus ordinaires, via des banques ordinaires, PayPal, etc.?

Répondu il y a 4d · L'auteur dispose de réponses 1.3k et de vues de réponses 80.6k

Il y a une opinion divisée en cela.

Mon opinion est que si le Royaume-Uni adressait une pétition au parlement de l'UE et demandait que son article 50 soit mis à la poubelle, le Parlement de l'UE serait probablement d'accord à l'unanimité. Si même l'un des membres de 27 s'y opposait, le statu quo est maintenu et le Royaume-Uni quitte le 30th de mars. Ce dernier point est important, car il existe des pays de l’UE qui n’échangent pas beaucoup avec le Royaume-Uni et qui n’ont rien à perdre.

Un avis circule à Westminster selon lequel tout est entre leurs mains et ils pourraient, s'ils le souhaitaient, dire non merci et rester. Cet argument est basé sur le genre de supposition que vous allez chez un concessionnaire automobile et que vous regardez par-dessus la Land Rover, que vous chaussez les pneus et que vous partez ensuite…. Je crois que c'était toujours du pur fantasme.

Robin Hardy

Robin Hardy

Répondu il y a 20h

Si quelqu'un essayait, il déclencherait probablement une guerre civile. Le fait que LEAVE ait gagné légalement. C'est dommage que les Remoaners continuent d'avoir des crises de sifflement. Je ne peux penser à rien de positif à dire de nos "amis" au sein de la Commission européenne non élue et débauchée, la majorité dont je ne connais même pas le nom ou même que je ne prononce pas et qui agit avec autant de charme lorsque son complot pervers est exposé.

Nicholas Stone

Nicholas Stone, A étudié le gouvernement et la politique britanniques.

Répondu il y a 4d · L'auteur dispose de réponses 6.5k et de vues de réponses 5.4m

Le Brexit peut être arrêté à tout moment avant 29 March 2019. Après c'est trop tard.

Une demande d'accès à l'information confirme que le gouvernement britannique a demandé à des avocats si le Brexit pouvait être annulé. Les ministres ne diront pas aux électeurs ce que les avocats ont dit.

La Cour de justice des Communautés européennes a fixé au 27 de novembre 2018 la date d'une audience pour décider si le parlement britannique peut changer unilatéralement d'avis à propos du Brexit.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.