Comment les fournisseurs qui acceptent Bitcoin traitent-ils les taux de modification de Bitcoin?

Meni Rosenfeld

Meni Rosenfeld, Confus au sujet des personnes qui ne sont pas dans Bitcoin. Quoi d'autre est là?

Répondu il y a 232w · L'auteur dispose de réponses 236 et de vues de réponses 337k

En règle générale, les fournisseurs qui acceptent les paiements Bitcoin affichent leurs prix dans une devise traditionnelle telle que le dollar américain. Ils utilisent un processeur de paiement tel que BitPay ou Coinbase pour collecter le paiement. Le processeur calcule sur place le nombre de bitcoins à demander au client en fonction du taux de change actuel.

Si le fournisseur n'a pas l'intention de conserver les bitcoins, le processeur les convertit également automatiquement dans leur devise locale et les leur transfère régulièrement.

Quel est l'avenir de PayPal?

Abhilash Iyer

Abhilash Iyer

Répondu il y a 202w

L’avenir de tout fournisseur de services de paiement devient mobile, lisez Google portefeuille, iwallet (c’est ainsi que je pense s’appelle ainsi). Alors que les cartes et les cartes continueront d’exister, les gens commenceront à s’adapter à la nouvelle technologie et continueront à sur

  1. Performance de sécurité de ces portails - le fait de savoir comment ces portails fonctionnent contre la vulnérabilité aux piratages est crucial à ce stade naissant. Même les cartes sont piratées, mais nous avons appris à vivre avec. Très semblable à ce que Heath Ledger dit à propos du chaos organisé jouant le joker dans le chevalier noir
  2. Coût - tout le monde aime économiser de l'argent. Si le système de redevances annuelles et de récompenses est plus attrayant ou moins attrayant que celui du plastique, l'avenir de cette technologie est prometteur

En fin de compte, c’est la même perspective sur la façon dont nous sommes passés de VCD à DVD ... Mais le même succès n’a pas été traduit de DVD en Blu-ray. Si vous êtes plus intéressé par le développement de la technologie de paiement, suivez Vantiv, l'un des nouveaux fournisseurs de services de paiement.

Pourquoi Stripe ne fournit-il pas une application permettant aux détaillants d'accepter des paiements?

Kathryn Loewen

Kathryn Loewen, PDG de Control

Répondu il y a 203w

Vous pouvez télécharger notre application iOS Contrôle pour Stripe ou notre application Android Control Applications Android sur Google Play, connectez ces applications en toute sécurité à votre compte Stripe via Stripe Connect, puis acceptez les paiements simples via la saisie manuelle ou à l'aide de notre scanner de cartes.

Justin Benson

Justin Benson, PDG de Spreedly

Répondu il y a 203w · L'auteur dispose de réponses 654 et de vues de réponses 695.7k

Voulez-vous dire par là des terminaux de point de vente? Dès le début, Stripe était 100% axé sur les ventes en ligne. Ils se sont tenus à l'écart des points de vente et des détaillants (à l'opposé de ce que Square a fait). La passerelle Stripe passe désormais par les données de la piste. Elle dispose de partenaires et de clients importants qui travaillent avec des données balayées. Donc (aujourd'hui?), Vous ne pouvez pas vous procurer un terminal de type mPOS de la marque Stripe, mais vous pouvez obtenir du matériel tiers et exécuter le traitement par Stripe.

Wolfgang Beer

Wolfgang Beer, Chef de produit technique @ Dynatrace

Répondu il y a 131w

Vous pouvez utiliser TabShop Point of Sale, qui inclut une possibilité de traitement des bandes. La version de base est entièrement gratuite, y compris le traitement Stripe.

TabShop - Point de vente POS - Applications Android sur Google Play

Disclaimer: J'ai écrit TabShop

Que se passe-t-il si je effectue un transfert Bitcoin de Zebpay vers Koinex inférieur à .001 BTC?

Junaid Ashraf

Junaid Ashraf, a étudié à l'Institut de technologie Budge Budge

Répondu il y a 41w · L'auteur dispose de réponses 71 et de vues de réponses 81k

Oui, vous pouvez envoyer 0.001 BTC de zebpay vers un autre compte. Si vous investissez ce petit montant pour acheter du Ripple (XRP), il serait peut-être logique de le faire maintenant. Si vous souhaitez utiliser XRP https://coindelta.com/ 100INR est la limite minimale et non pas Koinex, qui a une limite minimale d’achat 20XRP. Bien que https://koinex.in/ est le meilleur échange indien.

A partir de maintenant (03 / 01 / 2018. 12: 20 PM), dans Zebpay, les frais d'envoi de Bitcoin sont les suivants:

Que se passe-t-il si je effectue un transfert Bitcoin de Zebpay vers Koinex inférieur à .001 BTC?

Remarque :- AVérifiez toujours le montant minimum accepté du côté du dépôt, vérifiez le minimum de quel montant ils accepteront dans leur portefeuille puis envoyez seulement votre actif, sinon vous risquez de le perdre. Vérifiez tout avant d'envoyer.

Himanshu Verma

Himanshu Verma, Propriétaire chez WSIPY (2016-present)

Répondu il y a 42w · L'auteur dispose de réponses 319 et de vues de réponses 100.6k

inutile de déposer, btc à koinex, pourquoi vous souhaitez utiliser BTC alors que vous pouvez faire la même chose depuis votre compte bancaire.

Quoi qu'il en soit, cela peut arriver et les frais de transaction seront gratuits pour le dépôt auprès de BTC.

Jim Jason

Jim Jason

Répondu il y a 42w · L'auteur dispose de réponses 311 et de vues de réponses 136.9k

Beaucoup de coûts de transaction. Éviter. Achetez directement.

Pourquoi l'application Android Coinbase doit-elle accéder à ma caméra et à mon microphone?

TM Lee

TM Lee, en cours d'exécution CoinGecko.com

Répondu il y a 219w

Je ne suis pas tout à fait sûr de l'autorisation du microphone, bien qu'un accès à l'appareil photo soit nécessaire pour que l'application puisse prendre une photo d'une adresse Bitcoin sous la forme d'un code QR.

c'est à dire. Entrer dans un café, offrez de payer en Bitcoin. Le propriétaire du magasin vous indique l'adresse Bitcoin à laquelle vous devez payer. Ouvrez le portefeuille Coinbase, appuyez sur Envoyer de l'argent, prenez une photo du code QR et envoyez les fonds.

Quels types de programmes se connectent à Stripe en tant que système de paiement?

Whitney Russell-Holcomb

Whitney Russell-Holcomb, Opérations utilisateur chez Stripe

Répondu il y a 2w

Beaucoup de nos partenaires sont listés ici (bien que ce ne soit pas une liste complètement inclusive!): https://stripe.com/works-with

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

Adam Lui

Adam Lui, Fondateur, MTurkers.org

Répondu il y a 91w · L'auteur dispose de réponses 83 et de vues de réponses 239.2k

Before adding a bank account to Amazon Payments, you must have your bank routing number et numéro de compte available (a personal check comes in handy).

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

  • Cliquez Les acheteurs à côté de Sign In

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

  • Enter your Amazon sign-in details and click Sign in using our secure server

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

  • Cliquez Edit My Account Settings

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

  • Cliquez Add a bank account le Paramétres de Paiement

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

  • Remplissez votre bank account information, driver’s license number et billing address

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

  • Entrez votre online banking username et mot de passe et cliquez sur Verify Instantly

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

  • Ou cliquez sur alternative method to verify your bank account, submit a bank statement et await verification

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

  • Une fois que le email confirmation arrives…

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

  • Cliquez Confirm Transfer

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

  • Await completion of your transfer request

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

Once completed, the transaction will show up as a direct deposit in your bank activity log. The transfer speed varies with each bank.

Thanks for the request, hope I helped you.

Gray Icey Uchiha

Gray Icey Uchiha, Worker at Mechanical Turk (2015-present)

Répondu il y a 74w

You can first transfer it to Amazon gift card balance and then convert it to bitcoin by using the following service. Bitcoin can easily be transferred to bank account through any of the bitcoin wallet websites/ apps. Register via this link and you’ll get 5 mBTC ( 9 USD) after your first order.

Sac à main - Shopping discount et porte-monnaie Bitcoin

It basically involves ordering something for a US citizen via your balance and they pay you in bitcoins for it. (around 10% less though, but it’s worth it).

Shamil Shajahan

Shamil Shajahan

Répondu il y a 44w

HOW TO GET YOUR AMAZON MTURK MONEY INTO BANK ACCOUNT (FOR NON US AND INDIAN WORKERS)

detailed step by step process for getting you mturk earnings to bank account for new indian workers . ��

Saravana Kumar

Saravana Kumar, travaille chez Mechanical Turk

Répondu il y a 90w

Only workers from the US and India can withdraw money to bank accounts. You need to verify your PAN first, then link your bank account by following this link:

Comment transférer les gains de MTurk sur mon compte bancaire

Saranya Krish

Saranya Krish, SEO Analyst at Swot Tech (2015-present)

Répondu il y a 85w · L'auteur dispose de réponses 418 et de vues de réponses 324.9k

I guess your account is new and from India , So the option for bank account transfer is disabled. After seven or eight months the option will be allowed by amazon.

Kristy Milland

Kristy Milland, Micro Tasker chez Mechanical Turk (2005-present)

Répondu il y a 91w · L'auteur dispose de réponses 202 et de vues de réponses 192.3k

Sadly, if you’re not American or have an Indian account more than two years old, you can’t transfer to your bank account. Sorry ��

Comment les réseaux publicitaires comme AdMob, AdSense, etc. paient-ils les applications Android? Payent-ils uniquement lorsque quelqu'un clique sur l'annonce ou simplement pour l'afficher? Existe-t-il des réseaux publicitaires qui paient uniquement pour afficher les publicités à un large public?

Mahabub Amin

Mahabub Amin, BSC Génie informatique et marketing affilié, Université UITS (2009)

Répondu il y a 87w · L'auteur dispose de réponses 77 et de vues de réponses 112.6k

The Beginner's Guide To Monetization With App Ads

Example of an InMobi AppGallery

When it comes to monetizing an app, you basically have three option: in-app purchases, running app ads and charging upfront. There are several different variations and combinations of these monetization models, but those are the general categories.

For the most part, the apps with the highest revenue are free with in-app purchases. But that may not be the best thing for every app in every category. There are certain situations when running ads can be a good way to make some money from your app.

If you are interested in monetizing your app with ads, this post will teach you some basic terms and situations where it makes sense to use ads. Then we will show you some of the ad networks that are out there and how you can get started.

When To Monetize With App Ads

The bottom line is that you are only going to make a decent amount of money with ads if you have a lot of downloads and people use your app often. If users don’t open your app often, you are probably better off making money through in-app purchases, or charging upfront.

Ads can also be a useful way to get people to pay for your app. You can have a free version that displays ads, but if users pay for your “pro” version (or whatever you call it) the ads are removed and maybe they also get access to additional features.

If you have an app that you are not already monetizing, then inserting ads is an easy way to get started. It doesn’t cost you anything and it can fill the gap until you figure out something better. If one of these scenarios sound familiar, then here here is a crash course on mobile app ads.

Terms To Know

There are different ways that advertisers can purchase ads. You need to know these terms to understand how you will get paid and which pricing model works best for your app.

  • CPM (Cost Per Thousand) - In this model, the advertiser pays a certain amount of money for every 1,000 times their ad is displayed. You get paid a percentage of that payment, as the publisher.
  • eCPM (Effective Cost Per Thousand) - This is calculated by dividing total earnings by total impressions (in thousands).
  • CPC (Cost Per Click) - Just like Google Adsense, you get paid the going rate for every click (or tap) that you deliver from your app.
  • CPI (Cost Per Install) - You are paid a certain amount of money per installation. Usually a higher payout than the other models.

The Different Types Of Ads

In order to understand what you will be displaying, here are some of the basic types of ads. There are others, but these will get you started.

  • Banner - These are the ads that you are familiar with. Just like on websites, they usually appear at the top or the bottom of the app screen.
  • Interstitial - This type of ad comes up during transition points in the app, such as between levels or at launch.
  • Video - A short video commercial for a product that pops up in the app.
  • Dialog - This is usually a box that pops up in the app asking the user to check out the app or website of an advertiser.
  • Offer Wall - A single in-app interstitial that displays multiple promotional offers at the same time.
  • SmartWall - A interstitial ad that automatically displays the optimal ad format (rich, AppWall, Video, etc.) based on ad inventory, data connection and other factors.
  • Rich Media - Interactive ads that can do different things, based on user input.

Réseaux publicitaires

Now let’s look at the different ad networks that are out there. We will start with the big ones, then list others that you might want to check out.

iAd

Comment les réseaux publicitaires comme AdMob, AdSense, etc. paient-ils les applications Android? Payent-ils uniquement lorsque quelqu'un clique sur l'annonce ou simplement pour l'afficher? Existe-t-il des réseaux publicitaires qui paient uniquement pour afficher les publicités à un large public?

Naturally, Apple and Google have the largest ad networks when it comes to apps. The general consensus is that iAd pays a little more than Google’s AdMob, but individual results can vary. You can target ads based on demographic information and you get detailed reports on how your ads are performing.

AdMob

Once you install the Google Mobile Ads SDK, you can choose where the ads will appear in your app and which ones you want to display. When users tap on the ads, you get paid. It works on Android, iOS and Windows.

RevMob

RevMob works on iOS, Android and Amazon apps. You get paid for both clicks and installs of free apps. It just takes two steps and the installation is just two lines of code. Many developers say that they have the highest eCPM’s of any ad network.

Autres

Here are some other ad networks that you may want to check out.

  • Play Haven - Deliver targeted, relevant promotions in your game.
  • Flurry - Also well known for their free analytics platform, Flurry AppSpot sets up in 10 minutes and provides takeover, banner and video ads.
  • Chartboost - An ad platform that specializes in games, providing direct deals and cross promotion opportunities.
  • Tapjoy - Specializing in helping people earn in-app rewards for installing apps, subscribing to services, or watching videos.
  • Aditic - Provides rich media and video ads for the Java, iOS, Bada, Android and Blackberry platforms.
  • Admoda - Provides ads for Android and mobile sites.
  • Madvertise - German ad network, specializing in premium mobile advertising.
  • Smaato - Boasts real-time ad bidding for mobile ads. Available for every major app platform.
  • HUNT - An independent ad company that targets the Spanish speaking market. Provides ads for Android, iOS, Blackberry and Windows.
  • MobPartner - A cross platform solution that supports all performance based solutions.
  • InMobi - Native ads solution that provides AppGalleries.
  • Kiip - Provides users with real or virtual rewards. Works with iOS, Android or web apps.
  • Mobfox - Monetize through direct sold ads, mediation ads and the RTB exchange.
  • MoPub - Provides ad transparency by showing which advertisers are winning and which ads they are showing.
  • mMedia - Self-service mobile advertising.

Conclusion

If possible, you should start with your monetization strategy in mind before you even build your app. Also take into account the platform you will be displaying ads on. An iOS ad can look very different on Android, or those other mobile platforms, so be sure to double check it for a consistent experience.

Be sure to still keep the user experience in mind when you install ads. There is a fine line between being mildly annoying and overly disruptive.

Finally, just like anythings else, be sure to test different approaches and find out what works best for your app. These are just a few ideas that can start you on your way to maximizing the amount of income you get from your app.

Veuillez visiter This Link Here

Parag Shetgaonkar

Parag Shetgaonkar, Android developer since 2010.

Répondu il y a 194w · L'auteur dispose de réponses 62 et de vues de réponses 272.2k

There are different ad networks having different models, for example

1) ads paying based on installs -- revmob, mobilecore, tapjoy, etc

2) ads paying based on clicks -- amlost all admob, startapp, inner-active, inmobi etc

3) ads paid on impressions very rarely . These kind of campaigns available only during elections or some big companies having blast campaigns. I have seen this only on admob.

There are many other types of ad models. CPM and ecpm is based on 1000 impressions served and revenue earned . But very rarely someone pays on impressions model.

Rajeshwar Reddy

Rajeshwar Reddy

Répondu il y a 194w

Almost all the ad networks including Google pays for displaying ads.
Cost-per-thousand-impressions (CPM)

Garrett Gan

Garrett Gan, Thalamus.co, Bringing Transparency to Digital Advertising

Répondu il y a 183w · L'auteur dispose de réponses 691 et de vues de réponses 489.3k

They can pay you on CPMs, CPCs, or CPA/CPI.

Most networks actually will just pay you on a CPM (and it's preferable to you) as you'll get paid regardless of the conversions by their advertisers.

If you want a full list, you can visit http://thalamus.co

We'll have some reach by channel, geo & pricing data soon which should give you an idea of their payouts.

Why should we wait at least 3 confirmations before being certain our BTC will be there? Is it possible to send BTC to someone and cancel the transfer after less than 3 confirmations? How to do this?

Brian Schuster

Brian Schuster, Architecte de solution et développeur

Répondu il y a 46w · L'auteur dispose de réponses 1.4k et de vues de réponses 6.1m

Why should we wait at least 3 confirmations before being certain our BTC will be there? Is it possible to send BTC to someone and cancel the transfer after less than 3 confirmations? How to do this?

Jan Banan is correct: once your transaction hits the blockchain, it’s added to the blockchain in a way that the sender cannot change.

However, the blockchain could decide that another set of blocks is actually valid. This would require that there we two competing set of chains in the system. This doesn’t happen often, but it happens enough that this has to be accounted for.

So, how does this happen? Let’s say that on one side of the network, a miner creates a new valid block (let’s say block A). In theory, this miner’s block will be propagated and accepted by every other node on the network. However, let’s say that at the same exact time, on the other side of the network, another miner also create a new valid block (let’s say block B). In this instance, whatever block hits a particular node first becomes that nodes ‘new’ block. It could happen that half the network thinks block A is valid, and the other half thinks block B is valid.

So, how does the network decide which block is valid, and not creating this splinter effect where there is no consensus? The protocol dictates that each node will accept the longer chain as the most valid. Even though I may think block A is valid, I’m aware that block B exists and can see it’s block height.

So let’s say that the next valid block gets created over block A. It gets propagated to everyone and the block B nodes realize that block A has a longer chain. So they abandon block B in preference to the longer chain. So by this point, the network is in consensus.

The reason you would wait at least three block confirmations is because the chance of having a 3 block deep transaction and have multiple chains is very small (I’m not even sure that has ever happened in the last 9 years). So once you get a transaction that deep in the blockchain, it’s safe to say that the transaction went through and can’t be undone.

This is the non-malicious reason. Jan Banan did a good job of describing the malicious use case. In both instance, however, once a transaction gets deep enough in the blockchain, even a 51% attack can’t change the transaction.

Jan Banan

Jan Banan, B Computer Science, Eindhoven University of Technology

Répondu il y a 46w · L'auteur dispose de réponses 113 et de vues de réponses 45.8k

No, it’s not possible.

But in theory I could mine a block, not announce it to the network. Then mine on my private block chain and be ahead of the network. Then after several confirmations / blocks, I announce my block chain that are longer and thereby the official one. This would make all transactions in the other block (including your transactions) invalid.

This is also called a 51% attack. A unlikely scenario that would require more than 50% of the bitcoin computer power to execute.

At least that’s how I think it works. Please correct me if I have misunderstood anything.

L'audience de mise en candidature à la Cour suprême de Brett Kavanaugh a-t-elle changé d'avis ou simplement creusé le fossé politique?

Jeremy Arnold

Jeremy Arnold, Tocqueville, s’il était canadien et moins impressionnant.

Mise à jour il y a 5d · Voté par

Carter Moore, Diplômé en sciences politiques, ancien assistant du Congrès et employé fédéral · L'auteur a des réponses 838 et des réponses 6.3m

Cela a changé quelques esprits, y compris le mien. Mais la façon dont cela s'est déroulé va creuser le fossé quelle que soit la conclusion - ce qui est une dynamique digne d'une discussion réfléchie.

Pour être clair du haut, j'étais en faveur de la nomination de Kavanaugh jusqu'à l'audience. Bien qu'il n'ait jamais figuré en bonne place sur ma liste personnelle (avec cette liste généralement conservatrice), il était qualifié et il était le choix du président actuel. Quoi que l’on pense de Trump, il a le pouvoir constitutionnel de désigner qui il veut et les électeurs américains ont donné à son parti assez de pouvoir numérique pour passer leur candidat sans aide. Ergo, je n'avais aucune objection.

Mais cette audition - cela m'a changé d'avis.

Ce n’était pas que j’étais convaincu que Kavanaugh avait fait ce que le Dr. Ford lui reprochait. Bien que j’ai trouvé son témoignage authentique et convaincant, il y avait des lacunes et il n’existe jusqu’à présent aucune preuve corroborante, ni de ce crime particulier ni d’autres crimes similaires. À moins que Mark Judge effectue un renversement spectaculaire, il est peu probable que nous sachions avec une certitude absolue. Compte tenu de ce que nous avons, j’ai vu la raison d’un retard et d’une enquête plus approfondie, mais pas tout à fait suffisante pour un déni total.

Mon esprit n'a pas non plus changé par le manque de décorum presque sans précédent de Kavanaugh. Bien que je pense que ceux qui l'excusent entièrement lui accordent beaucoup trop de grâce, la présomption d'innocence lui donne une marge de manœuvre pour être en colère, déplaisant et peut-être même un peu irrationnel. Même s’il s’agissait ou non d’un hit politique de 11thth Hour (nous ne savons toujours pas qui a divulgué l’existence de la lettre de Ford), il n’en reste pas moins que cela a eu pour effet net de donner à Kavanaugh l’effet net. Ce n'est pas une petite chose. Alors que son comportement était certainement indigne, "disqualifier" semble aller trop loin. Cet épisode ne ressemble pas au quotidien de la Cour suprême. Il a été soumis à un stress aigu, d'une nature et d'un degré qui dépend totalement des fonctions normales du travail.

Ensemble, ces choses m'ont fait une pause profonde. Mais ni changé mon esprit.

Ce qui m'a permis de surmonter la bosse était quelque chose de beaucoup plus simple: le fait que Kavanaugh a menti - sans honte, à plusieurs reprises et si effrontément qu'il semblerait qu'il n'ait même pas considéré que des mensonges plus réfléchis valaient la peine.

Une liste partielle:

  • Il a menti sur le fait de ne jamais avoir perdu connaissance auparavant. (Non seulement beaucoup de ses pairs de Georgetown et de Yale se sont depuis lors présentés pour contester la plausibilité de cette affirmation, mais il a lui-même avoué une perte de mémoire liée à la consommation d'alcool, dans un courrier électronique qui est maintenant un dossier public.)
  • Il a menti sur la signification de “Renate Alumnius” - défiant la raison et le témoignage de camarades et autres commentaires dans l'annuaire (et contredisant également ce que son propre avocat a dit quelques jours auparavant).
  • Il a peut-être menti sur les définitions du triangle du diable, de la culbute et du ralph (même si ce n'est peut-être qu'à moitié dans ce dernier cas).
  • Il a délibérément induit le comité en erreur en affirmant que les «personnes âgées» étaient autorisées à boire quand il avait dix-sept ans et qu'il n'était donc pas légal.
  • Il a insulté les services de renseignement du comité en affirmant que les sénateurs démocrates se moquaient de l'alcoolisme de Mark Judge ou "traînaient [Renate] dans la boue" via leurs questions. Étant donné que ces arguments étaient manifestement fallacieux et que, comme ces derniers ont été invoqués à l'appui direct d'un mensonge indiscutable, ils ne semblent pas meilleurs que les mensonges eux-mêmes.

La chose est, aucun de ces péchés sous-jacents importent beaucoup en eux-mêmes. Oui, il était probablement un gamin fraternel qui a trop bu et qui s'est vanté grossièrement de ses exploits sexuels (réels et imaginaires). Mais c'était il y a quelques années 36. Les gens grandissent. Tant qu'il n'est pas coupable d'avoir agressé quelqu'un, que celui qui n'a commis aucun péché jette la première pierre.

Mais quoi devrait Le problème, énormément, est qu’il a menti à leur sujet, sous serment, à maintes reprises, tout en sachant à quel point il serait facile de prouver que c’est un mensonge. Dire la vérité sur les petites choses lui semblait sans importance compte tenu de la perception d'injustice consistant à se voir refuser la grande chose qu'il estimait mériter.

Dites-moi (et je ne parle pas de rhétorique): par quelle logique ce comportement ne peut-il pas être disqualifiant pour la position que Kavanaugh recherche?

[Remarque: Au lieu d’exposer longuement ces points, voir les preuves à l’appui dans la moitié inférieure de ce pièce. Bien que je sois ouvert aux corrections, j'ai fait mes devoirs et je supprimerai joyeusement les commentaires qui ne font pas un réel effort.]

[MODIFIER: Cette ventilation de Current Affairs vaut également la peine d'être lue: Comment nous savons que Kavanaugh ment.]


Mais passons maintenant de Kavanaugh et parlons de ce fossé qui se creuse de plus en plus…

Quelques vérités sûres:

  • La signalisation tribale sur les médias sociaux est un excellent moyen d'aliéner des alliés potentiels. C'est une chose de promouvoir des prises réfléchies. C’est tout un choix de promouvoir une hyperbole bon marché qui, nous le savons, ne fera que renforcer l’autre camp (même si elle met en vedette Samuel L. Jackson et est objectivement drôle).
  • La plupart des réponses que j'ai lues à propos de cette affaire sur Quora étaient tribales. (Il y avait de très belles exceptions, mais c'étaient des exceptions.)
  • J'ai trouvé difficile de trouver des prises neutres sur Twitter et encore plus difficiles sur Reddit. (Je ne suis plus sur Facebook, mais je peux deviner.)
  • Les experts politiques habituels sont descendus exactement comme on pouvait s'y attendre. (La seule exception est Fox News, que je félicite pour son redressement de Ford - en particulier de Chris Wallace.)

Ces dynamiques ont un effet net prévisible.

Bien que ce sondage YouGov était probablement trop tôt pour être totalement représentatif, les données suggèrent assez clairement que la partie avec laquelle vous vous identifiez détermine ce que vous avez vu.

L'audience de mise en candidature à la Cour suprême de Brett Kavanaugh a-t-elle changé d'avis ou simplement creusé le fossé politique?

Au fil du temps, je pense que l’histoire va mal tourner sur Kavanaugh, à la fois pour ses mensonges et parce que cet épisode, de façon juste ou injuste, deviendra à jamais lié à #whyididntreport et à la prochaine étape du calcul #MeToo. Il est tout à fait possible que cette dégradation se produise assez rapidement pour empêcher l'avancement de Kavanaugh. Il est également tout à fait possible que son avancement soit le catalyseur qui entraînera une nouvelle vague de femmes dans le parti démocrate. C'est trop tôt pour le dire.

Mais ce qui semble peu probable se produire, quel que soit le destin immédiat de Kavanaugh, est toute évolution vers un centre du dialogue politique plus large. Malgré l'absence de preuves tangibles quant à la manière dont l'existence de la lettre de Ford a été divulguée (ou par qui), beaucoup de membres de la droite ne verront jamais qu'un procès-spectacle vindicatif. Justement, beaucoup à gauche n'accepteront jamais que l'optique de l'audience était contre Kavanaugh depuis le début. Non seulement le timing était-il décalé (quelle qu'en soit la cause), mais la plupart des démocrates du comité judiciaire semblaient plus intéressés par la mise en scène que par la compréhension de ce qui s'était réellement passé dans 1982.

Cela rend d'autant plus tragique que les mensonges de Kavanaugh peuvent n'avoir aucune importance pour sa confirmation. Bien que les rapports varient, il semble que le FBI n’ait peut-être pas la latitude nécessaire pour suivre des éléments tels que ses antécédents de consommation d’alcool ou son annuaire (c’est-à-dire où des preuves concluantes devraient être faciles à trouver et où tout indique qu’il a commis un parjure) - tout cela parce que les démocrates ont été mal interprétés leur main, mal. S'ils avaient coordonné leurs efforts (comme l'ont fait les républicains), ils auraient pu utiliser l'audience pour retrouver ses faussetés dans un effort de groupe. Mais ils ont plutôt choisi de poursuivre leurs objectifs individuels, ce qui, selon moi, est un symbole de la raison pour laquelle ils ne détiennent actuellement aucune branche du gouvernement.

Si Kavanaugh est confirmé après la parodie de jeudi, ce ne sera pas simplement parce que le système est en panne, ce sera parce que quelque part en chemin, nous avons perdu le contact avec la vérité évidente de ce que George Washington avait essayé de nous mettre en garde il y a tant d'années.


Un discours d'adieu à écouter

Ce nom, Américain, ne doit jamais susciter la fierté du patriotisme en vous plus que celle d’une association plus étroite. Avec de légères nuances, vous avez les mêmes croyances, mœurs, habitudes et principes. Vous avez combattu ensemble et triomphé ensemble. L’indépendance et la liberté que vous possédez sont le fruit d’efforts communs, de dangers communs, de souffrances partagées - un héritage acquis par le sacrifice de tant de personnes dans la poursuite de leur seul destin, lui-même bien plus vaste que tout ce que nous avons pu réaliser par nos multiples moi-même.

Tous les partis, sous quelque bannière que ce soit, qui ont pour objet réel de contrôler les délibérations et l'action naturelles des autorités élues, sont destructeurs pour cette unité fondamentale. Ils servent à rendre la volonté de la nation secondaire à la volonté du parti, et même pas à la volonté de tout le parti, mais à la volonté de quelques-uns à sa tête. Ils voudraient que le gouvernement se plie à leurs caprices alternatifs et égoïstes, au détriment de l'exécution de plans élaborés par des avocats généraux, conçus pour le bien public et modifiés par un seul intérêt mutuel.

Je vous préviens des dangers des fêtes, notamment de la géographie. Mais laissez-moi également vous avertir, de la manière la plus solennelle, des effets destructeurs de l'esprit partisan lui-même - qui distrait, divise et affaiblit; qui agite avec des jalousies inventées et des fausses alarmes; qui attire les émeutes et les rébellions; qui allume la haine; ce qui ouvre la porte à l'influence étrangère et à la corruption qui entrent par les passions des partis, afin de faire en sorte que la politique et la volonté d'un pays soient soumises à celles d'un autre.

Vous devez promouvoir, de la plus haute importance, les institutions de diffusion du savoir. Tant que l’opinion publique tient les rênes du gouvernement, elle doit être éclairée.

Dans l'exécution d'un tel plan, rien n'est plus essentiel que la mauvaise volonté envers ceux d'une association et le favoritisme envers ceux d'une autre ne devrait pas être trouvé parmi vous. A leur place, il devrait y avoir des sentiments justes et charitables envers tous. Ceux qui ne voient qu'une haine ou un penchant habituel sont comme des esclaves, enchaînés à l'animosité et à l'affection, dont les chaînes nous empêchent à jamais de poursuivre et d'accomplir nos devoirs plus élevés.

Les préjugés nous prédisposent à offrir des injures et des préjudices, à faire beaucoup de petites choses, à être hautain et inaccessible, à être exclus des prétentions de fraternité. Et l'amour mal appliqué peut engendrer autant de maux. La sympathie fixe pour ceux que nous favorisons conduit à la surestime des traits accidentels, à la suspicion de devenir l'un des soupçons de beaucoup, à la répartition des privilèges par des jugements injustes et, enfin, à la stimulation de la vengeance. Les corrompus et les trompés font même passer ces faux amours avant les besoins de leur propre pays, masquant leur méchanceté par l'apparence de la vertu, souvent sous des applaudissements, alors que tout ce qui se cache en dessous est un engouement et un intérêt personnel.

Je vous demande à vous, Américains, mes compatriotes, de prendre ces paroles pour le conseil d’un vieil ami affectueux. Ils n'ont aucun pouvoir pour donner l'impression durable que je désire. Ils n'ont aucun pouvoir pour retenir le fort courant des passions. Ils n'ont aucun pouvoir pour empêcher même cette grande nation de suivre le cours qui est devenu le destin de tous ceux qui l'ont précédé. Mais ils peuvent, peut-être, avoir un effet bénéfique, même minime, même si cela permet d’apprivoiser la fureur de l’esprit partisan, rappelant au spectateur qu’il faut être vigilant et vigilant, en particulier contre le prétendu patriotisme.

Ce que je dis ici - ces paroles d'espoir - sont mes meilleures réponses à ma préoccupation pour votre bien-être, qui a guidé ma plume et mon cœur depuis le début.


Remarque: Ce qui précède a été extrait de George Washington Adresse d'adieu. J'ai pris des libertés pour moderniser le langage et combiner des sections au service de la réduction de la longueur.

MODIFIER: Dans l'intérêt de l'équité, je noterai que Deux lettres, datées du 12 octobre 2002, ont été envoyées au Comité judiciaire du Sénat pour appuyer la définition du triangle du diable donnée par Kavanaugh. Je noterai également que lesdites déclarations contredisent le témoignage de James Roche et d’autres, ce qui est pour nous une discordance impossible à trancher en dehors d’une enquête plus poussée menée par une autorité compétente.

EDIT 2: J'ai apporté quelques modifications rédactionnelles légères et supprimé la référence au discours de Kavanaugh sur le «rapprochement des éléments», car il m'a été signalé qu'il y avait une lecture plus innocente. Voir journal d'édition.

Paul Evans

Paul Evans, Philosophe, politologues, théologien à l'école des coups durs (2001-présent)

Répondu il y a 3w · L'auteur dispose de réponses 113 et de vues de réponses 28.5k

Cela a révélé la fracture politique.

Je suis d'accord avec Kavanaugh, cela affectera la qualité des personnes qui voudront être juges et devra être confirmé par le sénat.

Le sénateur Graham dit le mieux, que le processus de recherche du pouvoir consiste à détruire pour l'obtenir. «J'espère que vous ne l'obtiendrez jamais» sonne juste.

Je ne veux pas qu'un parti qui détruise les gens assume un tel pouvoir. Ford et Kavaunagh sont tous deux victimes du coup de force progressif. Les républicains n'ont jamais traité de candidats démocrates de cette manière, ils ont voté pour les deux nominations d'Obams et, même s'ils sont progressistes, ils les ont considérées comme qualifiées.

La troisième personne nommée par Obams sera invoquée par certains pour prouver à quel point le parti républicain est corrompu. Ils n'ont pas détruit la crédibilité du candidat, ils ont simplement suspendu la confirmation jusqu'au prochain président, ce qui signifie que si Hillary avait gagné, ils auraient voté de haut en bas pour son choix. Ils n'auraient pas détruit cette personne, même si le tribunal aurait basculé à gauche.

La différence est que les républicains sont disposés à respecter le candidat démocrate. Oui, il y a une politique impliquée, et ils font parfois ce que font les démocrates, parce que les démocrates l'ont fait en premier, les options nucléaires étant un exemple.

Je n'ai jamais vu le parti républicain détruire un candidat démocrate, comme Bork, Thomas et maintenant Kavanaugh. Donc, c'est ce qui est soulevé par la droite contre la gauche.

La droite a tout aussi mal agi que certains imposeront une destitution de Clinton. Ce qui est vrai. Personne n'est parfait. Mais, si nous continuons à opposer mauvais comportement à mauvais comportement, nous pouvons justifier le mauvais comportement en dehors de la politique tout simplement.

La gauche justifiera ce qui est arrivé à Kavaunagh à cause de la destitution de Clinton ou parce que les républicains ont refusé le dernier candidat d'Obams et assimiler les deux comme si le caractère républicain l'assassinait et ce n'est qu'une vengeance.

Si vous pensez cela, vous autorisez le président suivant à être élu par un président démocrate, il faut le détruire à tout prix, car vous avez approuvé la destruction de Kavaunagh pour des raisons politiques.

Helena C. Smith

Helena C. Smith, Je connais le comportement humain

Répondu il y a 2w · L'auteur dispose de réponses 317 et de vues de réponses 115.5k

Les audiences de jeudi ont changé d'avis.

Je me décrirais comme un indépendant de gauche. J'ai perdu tout intérêt pour la nomination de Brett Kavanaugh après avoir appris qu'il avait eu une carrière illustre après avoir obtenu son diplôme de la Yale Law School. C’est à peu près tout ce qui me préoccupe en ce qui concerne les juges de la Cour suprême: le candidat est qualifié et approuvé par BAR.

La performance de Kavanaugh jeudi m'a dégoûté. Il était évasif, il faisait de l'obstruction, et il a menti! Même quand il n'en avait pas besoin. Pourquoi mentir au sujet de son annuaire me dépasse. Pourquoi n'a-t-il pas simplement dit que, comme le savent les adolescents, il se vantait, essayant de projeter plus de «cool» et de machisme qu'il ne l'était réellement. Quiconque a déjà été lycéen comprendrait. Et il n'est pas nécessaire de ne pas être complètement sur la défensive à propos de l'alcool. Dites simplement que vous avez cessé de boire de la sorte depuis le collège. Les gens ne s'attendent pas à ce qu'il soit un enfant de chorale! Au lieu de cela, il nous a présenté une indignation en colère qui n’est vraiment pas souhaitable compte tenu du travail qu’il recherche, à savoir la nomination à vie à la plus haute cour du pays. Son attitude était de "comment osez-vous m'interroger!" Pense-t-il que le peuple américain lui doit un siège à la Cour suprême?!

Pour mémoire, je ne pense pas que l'inconduite sexuelle de mineur mineurs le disqualifie pour la Cour suprême (même si je 100% pense qu'il a fait ce que Christine Blasey lui reproche de l'accuser.)

Pamela Pearl

Pamela Pearl, C'est trop tribal

Répondu il y a 2w · L'auteur dispose de réponses 506 et de vues de réponses 172.6k

L'audience de mise en candidature à la Cour suprême de Brett Kavanaugh a-t-elle changé d'avis ou simplement creusé le fossé politique?

Je suis triste de dire que cela a creusé le fossé pour moi.

Le juge Kavanaugh, et ce qui s'est déroulé avant l'Amérique, est juste un symptôme d'une profonde division qui existe déjà. La maladie est déjà là. Les plaies sont déjà ouvertes et ensanglantées. Ils ne guérissent pas.

Il existe un mouvement élitiste intitulé intitulé qui se déroule sous nos yeux. C'est un mouvement en colère qui dit «tu es avec nous ou contre nous». Il s’agit d’un mouvement «à sens unique», sans aucune possibilité de désaccord.

La politique d'aujourd'hui est une guerre «gagnant à tout prix». Elle est en colère et réfléchie. Il n'y a pas de compromis. Seule une partie gagne et l'autre perd.

Nous avons perdu la vérité. Nous avons perdu le discours civil. Nous avons perdu la communauté. Nous avons perdu l'Amérique.

Nous ne sommes pas les États-Unis. Nous sommes 100% divisé. C'est vrai. C'est vicieux. C'est décourageant. Cela devient de pire en pire.

Quelles que soient vos convictions politiques, à mesure que vous lisez cette réponse, un démocrate considérera les républicains comme étant en colère et les plus élitistes, et un républicain, les démocrates comme étant les plus en colère et les plus élitistes.

Aucune des parties n'aime, ne fait confiance ou ne veut faire de compromis avec les autres. Les deux parties sont en guerre.

SCOTUS est censé être au-dessus de la mêlée… apolitique… mesuré… respectueux. La loi du pays. Les juges sont supposés être sans reproche. Ce n'est pas censé être une guerre politique… mais ça l'est.

Nous sommes en guerre civile. La dernière fois, c'était avec des armes. Cette fois, c'est avec des mots.

Je ne sais pas quand ou si la réunification viendra. Nous avons déjà perdu une tonne de bon sang. Nous avons perdu des millions de personnes pendant la guerre. Notre peuple est mort et saigne.

Richard Bayer

Richard Bayer, vit à Philadelphie, PA

Répondu il y a 3w

Il est révélateur que l’avocate de l’extérieur de ce matin ait déclaré qu’elle ne pouvait PAS poursuivre cette affaire. Si fait elle a dit qu'elle ne pourrait même pas obtenir un mandat! Kavanaugh a donné un témoignage très convaincant.

BTW, Murkowski en aucun cas ne devrait être compté comme assis sur la clôture. Cette sorcière a prétendu qu'elle s'en irait si Ford semblait convaincant. Je n'utilise pas le mot «sorcière» imprudemment. Elle est impolie, pleine d'elle-même, pas un joueur d'équipe. Elle est toxique et n'aurait pas dû participer à cette courte réunion avec d'autres sénateurs véritablement indécis.

Alfred Montestruc

Alfred Montestruc, Ingénieur de conception - BS, MS, PE

Répondu il y a 2w · L'auteur dispose de réponses 2.5k et de vues de réponses 1.7m

Principalement, il a creusé le fossé.

Le manque flagrant de respect pour l'état de droit, l'innocence jusqu'à ce que la culpabilité soit établie, le respect de la légalité, l'utilisation flagrante de deux poids deux mesures absurdes par la gauche progressive et l'acceptation placide de ces tripes par leur base constituent le problème fondamental.

Dans notre système de justice, un homme est supposé être innocent jusqu'à preuve du contraire. La gauche progressive a détourné le système.